Малхотра, Сима

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Сима Малхотра
Теневой старший секретарь казначейства Великобритании[en]
13 сентября 2015 года — 26 июня 2016 года
Глава правительства: Джереми Корбин
Предшественник: Шабана Махмуд[en]
Преемник: Ребекка Лонг-Бейли[en]
Член Парламента Великобритании от округа Фелтем и Хестон[en]
с 15 декабря 2011 года
Предшественник: Алан Кин[en]
 

Сима Малхотра (англ. Seema Malhotra, род. 7 августа 1972 года, Лондон, Англия, Великобритания)[1] — британский политик индийского происхождения[2]. Член Кооперативной партии[en], выдвинутый в парламент[en] по спискам Лейбористской партии. Член Парламента Великобритании от избирательного округа Фелтем и Хестон[en] (с 2011 года)[3][4][5]. Теневой старший секретарь казначейства в теневом кабинете Джереми Корбина.





Начало карьеры

Сима Малхотра родилась в 1972 году в Лондоне. Окончила Уорикский университет. Работала консультантом по вопросам управления в компаниях Accenture и PricewaterhouseCoopers[6]. Основательница и руководитель Фабианской сети женщин (англ. Fabian Women's Network) — женской организации Фабианского общества, бывший председатель молодёжной организации общества — Молодых фабианцев[en][7]

До 2010 года, во время пребывания партии лейбористов у власти, работала в качестве советника министров Лиама Бирна[en] и Иэна Остина[en]. После поражения лейбористов на выборах 2010 года и отставки лидера партии Гордона Брауна стала специальным помощником нового лидера Гарриет Гарман[6].

Парламентская карьера

В декабре 2011 года, после отставки депутата от округа Фелтем и Хестон[en] Алана Кина[en], в этом округе были организованы довыборы[en]. Малхотра одержана на них победу, опередив своего ближайшего соперника на 6,203 голосов.[6]

В августе 2014 года она была назначена на не существовавшую ранее должность теневого министра по предотвращению насилия в отношении женщин и девочек в теневом кабинете[en] Эда Милибэнда, подчинённого Министерству внутренних дел.[8] На этом посту она занималась вопросами защиты жертв изнасилований, сексуального насилия и насилия в семье, женского обрезания, проституции и торговли людьми, а также лиц, принуждённых к вступлению в насильственные браки.

13 сентября 2015 года Малхотра была назначена теневым старшим секретарём казначейства в теневом кабинете Джереми Корбина. 26 июня 2016 года, после оглашения результатов референдума о выходе Великобритании из ЕС, Александер, в числе ряда других теневых министров, подала в отставку[9][10]

Личная жизнь

Сима Малхотра состоит в браке с консультантом по управлению и финансистом Сушилом Кумаром Салуджа (англ. Sushil Kumar Saluja).

Напишите отзыв о статье "Малхотра, Сима"

Примечания

  1. [news.bbc.co.uk/democracylive/hi/representatives/profiles/95400.stm Democracy Live: Your representatives: Seema Malhotra]. BBC News. Проверено 21 ноября 2012.
  2. economictimes.indiatimes.com/nri/nris-in-news/indian-origin-mp-seema-malhotra-appointed-shadow-chief-secretary-in-uk/articleshow/48983527.cms
  3. [www.bbc.co.uk/news/uk-politics-16187493 Labour wins Feltham and Heston by-election], BBC News, BBC (16 December 2011). Проверено 16 декабря 2011.
  4. [www.hounslow.gov.uk/index/council_and_democracy/elections/by_elections.htm By-election 2011]. London Borough of Hounslow. Проверено 28 ноября 2013.
  5. Waugh, Paul [www.politicshome.com/uk/article/40235/a_winter_by_election.html Winter by-election]. Politics Home (The Waugh Room) (23 November 2011). Проверено 28 ноября 2013.
  6. 1 2 3 Watt, Nicholas. [www.guardian.co.uk/politics/2011/dec/16/feltham-heston-byelection-labour-wins Feltham and Heston byelection: Labour wins, but turnout tumbles | Politics], The Guardian (16 December 2011). Проверено 16 декабря 2011.
  7. [www.fabianwomen.co.uk/the-committee/ The Committee]. Fabian Women's Network. — «She is the founder and Director of the Fabian Women's Network. [...]»  Проверено 16 декабря 2011.
  8. [www.theguardian.com/society/2014/aug/25/labour-shadow-minister-preventing-violence-women-girls Labour appoints shadow minister to tackle violence against women and girls], Guardian (25 August 2014). Проверено 2 апреля 2015.
  9. [www.theguardian.com/politics/live/2016/jun/26/brexit-live-jeremy-corbyn-sacks-hilary-benn-tory-leadership Brexit triggers Labour crisis], The Guardian, <www.theguardian.com/politics/live/2016/jun/26/brexit-live-jeremy-corbyn-sacks-hilary-benn-tory-leadership>. Проверено 26 июня 2016. 
  10. [www.bbc.co.uk/news/uk-politics-36633158 Who's staying and who's going in the shadow cabinet?], BBC (27 June 2016). Проверено 28 июня 2016.

Отрывок, характеризующий Малхотра, Сима

Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.