Малькевич, Александр Александрович

Александр Александрович Малькевич
1 марта 2010 г. - 7 декабря 2012 г. Генеральный директор АНО «Новгородское областное телевидение»
1 декабря 2013 г. – 25 июля 2014 г. Первый генеральный директор ТВ-канала «Архыз 24» 5 августа 2014 г. – генеральный директор ОАО [gtrk-omsk.ru/ «ГТРК-Омск»]
Место рождения:	Ленинград

Алекса́ндр Алекса́ндрович Мальке́вич (Родился 14 июня 1975 года, г. Ленинград) — российский журналист, телеведущий, специалист в области связей с общественностью и политических избирательных технологий, дважды лауреат премии «Медиа-менеджер России» (в 2012 и 2015 гг.).

Биография

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Родился 14 июня 1975 года в Ленинграде в семье коренных петербуржцев. Отец — житель блокадного Ленинграда, ветеран труда; мать — учитель. Старший брат — офицер ВМФ, награждённый за выполнение специальных операций на атомных подводных лодках Тихоокеанского флота. В 1992 году окончил школу с золотой медалью. Имеет два высших образования — юридическое и в области государственного и муниципального управления. Окончил Северо-Западную академию государственной службы (1999 и 2004 гг.). Женат, воспитывает двух дочерей.

Профессиональная деятельность

Карьера в журналистике

С 1991 года стартовал в профессии: начинал как корреспондент, обозреватель, ведущий авторской полосы, редактор отдела в ряде санкт-петербургских газет. Активно занимался музыкальной журналистикой, писал о проблемах молодёжи, реализовывал ряд проектов в сфере шоу-бизнеса, в том числе был первым продюсером певицы Зары. В 23 года (с 1998 по 2002 гг.) стал главным редактором старейшей детской газеты России «[www.5uglov.ru/ Пять углов]» (правопреемника старейшей детской газеты России «Ленинские искры»). В 2002 году вошёл в состав Правления Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, занимая этот статус с 2002 по 2011 гг.

Продолжил карьеру в качестве заместителя председателя Комитета по печати и связям с общественностью Администрации Санкт-Петербурга (2002—2003 гг.); отвечал за организацию Собрания общественности Санкт-Петербурга, вошёл в состав Оргкомитета по подготовке празднования 300-летия города. Указом Президента РФ был награждён медалью «В память 300-летия Санкт-Петербурга». Четыре года (2003—2007 гг.) занимал должность заместителя директора Медиацентра Северо-Западной академии государственной службы.

Карьера на телевидении

Работа на канале «ВОТ!»

В 2007 году пришёл на телевидение. С 2007 по 2009 гг. Александр Малькевич работал главным редактором Санкт-Петербургского общественно-политического канала «Ваше общественное телевидение!» («ВОТ!»).

Работа на канале «НОТ»

С 1 марта 2010 года Александр Малькевич уезжает из Северной столицы, чтобы возглавить региональный телеканал Новгородской области АНО «Новгородское областное телевидение». В 2012 году за проделанную работу был номинирован и стал лауреатом XII Национальной премии в области медиа-бизнеса «Медиа-менеджер России» «за реализацию успешных социально-значимых проектов на региональном телевидении». В том же году по итогам работы Рабочей группы по ротации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека вошёл в список кандидатов в члены Совета, допущенных к участию в общественных Интернет-консультациях (по номинации «Общественное телевидение»).

В 2012 году телеканал НОТ стал победителем телевизионного конкурса «ТЭФИ-Регион» в номинации «Ежедневная информационная программа» («для городов с численностью населения до 300 тысяч»).

В 2010 году Малькевич вошёл в состав правления [www.nat.ru/ Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) России]; вступил в Национальную Ассоциацию масс-медиа исследователей.

Работа на Северном Кавказе

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

В 2013 году Александр Малькевич переезжает на Кавказ: работал в ряде республик Северо-Кавказского федерального округа; проводил глубинный аудит СМИ регионов СКФО; участвовал в ребрендинге двух и полном запуске одного телевизионного регионального канала. В это время Александр Малькевич вместе с единомышленниками создали Центр современной кавказской политики (ЦСКП «Кавказ»), а спустя несколько месяцев после его основания провели в Пятигорске Первый Форум СМИ Северного Кавказа (21-22 ноября 2013 г. в Пятигорске)], на котором собрали на одной площадке 103 ведущих средства массовой информации регионов СКФО.

В 2013—2014 гг. перебирается в Карачаево-Черкесию, чтобы основать и возглавить в Республике современный холдинг. Александр Малькевич занимает должность генерального директора «КЧР Медиа» и главного редактора группы «КЧР Медиа». Одновременно ему удается создать с нуля телеканал круглосуточного спутникового телевидения Карачаево-Черкесии «Архыз 24»: ТВ попадает в Книгу рекордов России за «самый короткий срок создания регионального медиа-холдинга с нуля».

Работа на омском «12 канале»

5 августа 2014 года снова меняет регион и уезжает в Сибирь, получив должность генерального директора регионального телевизионного канала Омской области ГТРК «Омск» (12 канал).

Малькевич полностью меняет сетку вещания, отдавая предпочтения программам собственного производства и патриотического уклона, за что «12 канал» неофициально называют «первым (региональным) патриотическим каналом» (проект «Славное имя: Омск. Судьба. Россия», серия документальных фильмов о героях Отечества «Русский характер».

В феврале 2015 года Александр Малькевич инициировал проведение телевизионного Вечера Памяти Героя Советского Союза генерал-лейтенанта Дмитрия Карбышева, ставшего символом Омской области по итогам проекта «Славное имя». Съемочная группа канала во главе с А. Малькевичем подготовила прямое включение из Австрии, из печально известного фашистского концлагеря Маутхаузен, и приняла участие в торжественной церемонии возложения цветов к памятнику генерала в составе делегации Посольства России и Министерства обороны. По сообщениям СМИ, «12 канал» стал единственным российским каналом, получившим право на съемку и прямой эфир из места, где был зверски замучен и русский генерал Дмитрий Карбышев, и более ста тысяч людей разных национальностей.

29 апреля 2015 года под председательством Александра Малькевича состоялось открытие омского представительства «Изборского клуба».

В июле 2015 года второй раз объявлен лауреатом 15-й юбилейной премии «Медиа-менеджер России — 2015» в номинации «За социальную ответственность медиа».

Политическая карьера

В ранние годы своего профессионального пути Малькевич был депутатом муниципальных советов Санкт-Петербурга II и III созывов (2000—2008 гг.). В 2004 году был избран депутатом сразу двух муниципальных советов в разных районах Санкт-Петербурга; был сотрудником рабочей группы Санкт-Петербургского регионального отделения Избирательного штаба В. В. Путина (на выборах Президента РФ в 2004 году), а через восемь лет вошёл в состав Новгородского Регионального Народного штаба общественной поддержки Путина.

Научная деятельность

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

На протяжении своей карьеры никогда не оставлял начатой ещё в 1999 году научной деятельности: кандидат политических наук; доцент; автор более 115 научных публикаций, пяти монографий и двух книг. Областью научных исследований являются развитие политических избирательных технологий, участие СМИ в избирательных кампаниях и проблема совершенствования организации кампаний по связям с общественностью в различных сферах общественной жизни. Стаж непрерывной преподавательской деятельности — с 1999 года.

Библиография

В 90-х написал книгу на русском языке о группе The Doors «Джим Моррисон — двери открыты».

В 2010 году в соавторстве с В. А. Барежевым выпустил учебное пособие «Организация и проведение PR-кампаний» (СПб.: ИД Питер, 2010).

Ссылки

• [amalkevich.livejournal.com/ amalkevich] — Малькевич, Александр Александрович в «Живом Журнале»

Отрывок, характеризующий Малькевич, Александр Александрович

– Ах, этот ваш граф, – с злобой заговорила княжна, – это лицемер, злодей, который сам настроил народ бунтовать. Разве не он писал в этих дурацких афишах, что какой бы там ни был, тащи его за хохол на съезжую (и как глупо)! Кто возьмет, говорит, тому и честь и слава. Вот и долюбезничался. Варвара Ивановна говорила, что чуть не убил народ ее за то, что она по французски заговорила…
– Да ведь это так… Вы всё к сердцу очень принимаете, – сказал Пьер и стал раскладывать пасьянс.
Несмотря на то, что пасьянс сошелся, Пьер не поехал в армию, а остался в опустевшей Москве, все в той же тревоге, нерешимости, в страхе и вместе в радости ожидая чего то ужасного.
На другой день княжна к вечеру уехала, и к Пьеру приехал его главноуправляющий с известием, что требуемых им денег для обмундирования полка нельзя достать, ежели не продать одно имение. Главноуправляющий вообще представлял Пьеру, что все эти затеи полка должны были разорить его. Пьер с трудом скрывал улыбку, слушая слова управляющего.
– Ну, продайте, – говорил он. – Что ж делать, я не могу отказаться теперь!
Чем хуже было положение всяких дел, и в особенности его дел, тем Пьеру было приятнее, тем очевиднее было, что катастрофа, которой он ждал, приближается. Уже никого почти из знакомых Пьера не было в городе. Жюли уехала, княжна Марья уехала. Из близких знакомых одни Ростовы оставались; но к ним Пьер не ездил.
В этот день Пьер, для того чтобы развлечься, поехал в село Воронцово смотреть большой воздушный шар, который строился Леппихом для погибели врага, и пробный шар, который должен был быть пущен завтра. Шар этот был еще не готов; но, как узнал Пьер, он строился по желанию государя. Государь писал графу Растопчину об этом шаре следующее:
«Aussitot que Leppich sera pret, composez lui un equipage pour sa nacelle d'hommes surs et intelligents et depechez un courrier au general Koutousoff pour l'en prevenir. Je l'ai instruit de la chose.
Recommandez, je vous prie, a Leppich d'etre bien attentif sur l'endroit ou il descendra la premiere fois, pour ne pas se tromper et ne pas tomber dans les mains de l'ennemi. Il est indispensable qu'il combine ses mouvements avec le general en chef».
[Только что Леппих будет готов, составьте экипаж для его лодки из верных и умных людей и пошлите курьера к генералу Кутузову, чтобы предупредить его.
Я сообщил ему об этом. Внушите, пожалуйста, Леппиху, чтобы он обратил хорошенько внимание на то место, где он спустится в первый раз, чтобы не ошибиться и не попасть в руки врага. Необходимо, чтоб он соображал свои движения с движениями главнокомандующего.]
Возвращаясь домой из Воронцова и проезжая по Болотной площади, Пьер увидал толпу у Лобного места, остановился и слез с дрожек. Это была экзекуция французского повара, обвиненного в шпионстве. Экзекуция только что кончилась, и палач отвязывал от кобылы жалостно стонавшего толстого человека с рыжими бакенбардами, в синих чулках и зеленом камзоле. Другой преступник, худенький и бледный, стоял тут же. Оба, судя по лицам, были французы. С испуганно болезненным видом, подобным тому, который имел худой француз, Пьер протолкался сквозь толпу.
– Что это? Кто? За что? – спрашивал он. Но вниманье толпы – чиновников, мещан, купцов, мужиков, женщин в салопах и шубках – так было жадно сосредоточено на то, что происходило на Лобном месте, что никто не отвечал ему. Толстый человек поднялся, нахмурившись, пожал плечами и, очевидно, желая выразить твердость, стал, не глядя вокруг себя, надевать камзол; но вдруг губы его задрожали, и он заплакал, сам сердясь на себя, как плачут взрослые сангвинические люди. Толпа громко заговорила, как показалось Пьеру, – для того, чтобы заглушить в самой себе чувство жалости.
– Повар чей то княжеский…
– Что, мусью, видно, русский соус кисел французу пришелся… оскомину набил, – сказал сморщенный приказный, стоявший подле Пьера, в то время как француз заплакал. Приказный оглянулся вокруг себя, видимо, ожидая оценки своей шутки. Некоторые засмеялись, некоторые испуганно продолжали смотреть на палача, который раздевал другого.
Пьер засопел носом, сморщился и, быстро повернувшись, пошел назад к дрожкам, не переставая что то бормотать про себя в то время, как он шел и садился. В продолжение дороги он несколько раз вздрагивал и вскрикивал так громко, что кучер спрашивал его:
– Что прикажете?
– Куда ж ты едешь? – крикнул Пьер на кучера, выезжавшего на Лубянку.
– К главнокомандующему приказали, – отвечал кучер.
– Дурак! скотина! – закричал Пьер, что редко с ним случалось, ругая своего кучера. – Домой я велел; и скорее ступай, болван. Еще нынче надо выехать, – про себя проговорил Пьер.
Пьер при виде наказанного француза и толпы, окружавшей Лобное место, так окончательно решил, что не может долее оставаться в Москве и едет нынче же в армию, что ему казалось, что он или сказал об этом кучеру, или что кучер сам должен был знать это.
Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу.
24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску.
Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.


24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.