Марийское книжное издательство
| Марийское книжное издательство | |
| Страна | |
|---|---|
| Основано | |
| Код Госкомиздата СССР |
129 |
Веб-сайт: [www.maribook.ru/ ibook.ru] | |
Координаты: 56°38′15″ с. ш. 47°53′56″ в. д. / 56.637507° с. ш. 47.898958° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=56.637507&mlon=47.898958&zoom=14 (O)] (Я)
Издательский дом «Мари́йское кни́жное изда́тельство» (луговомар. «Марий книга издательстве» савыктыш пöрт) — республиканское государственное унитарное казенное предприятие, выпускающее учебно-педагогическую, детскую, художественную, научно-популярную литературу и изобразительную продукцию.
История
Исторической вехой в развитии издательского дела в Марийском крае стало открытие в августе 1921 Краснококшайской типографии и Марийского книжного издательства в октябре 1925. В 1926 увидели свет 8 книг тиражом 19,5 тыс. экз., в том числе 5 книг марийских писателей. Лучшие творческие силы народа активно приобщились к издательскому делу. Национальной гордостью стали произведения С. Чавайна, Н. Мухина, В. Мухина (Сави), М. Шкетана, Шабдара Осыпа, Н. Игнатьева, Олыка Ипая, Я. Элексейна. В переводе на марийский язык вышли сборники А. Пушкина, М. Лермонтова, И. Тургенева, Н. Некрасова, М. Горького, В. Маяковского, Т. Шевченко.
Но во 2-й пол. 1930-х марийская культура понесла невосполнимую утрату — респрессиям подверглась национальная интеллигенция. Выпуск книг на родном языке фактически был прекращён.
В суровые годы Великой Отечественной войны деятельность издательства была ориентирована на выпуск книг, брошюр, плакатов и листовок, вселявших в людей уверенность в победе, призывавших к решительной борьбе против фашистских захватчиков. В те годы изданы произведения поэтов-фронтовиков М. Казакова, Макса Майна, С. Вишневского, Н. Ильякова, В. Чалая.
Послевоенная деятельность издательства и его Горномарийского филиала была отмечена расширением тематики, наращиванием темпа выпуска литературы. Если в 1925—1945 издательством подготовлено и выпущено 1790 названий книг тиражом 5629 тыс. экз., то за 10 лет (1946—1955) — 2499 названий тиражом 9222 тыс. экз.
Напишите отзыв о статье "Марийское книжное издательство"
Литература
- Энциклопедия Республики Марий Эл / отв. ред. Н. И. Сараева.- Йошкар-Ола, 2009.- С. 197—198
Ссылки
Отрывок, характеризующий Марийское книжное издательство
К третьей партии, к которой более всего имел доверия государь, принадлежали придворные делатели сделок между обоими направлениями. Люди этой партии, большей частью не военные и к которой принадлежал Аракчеев, думали и говорили, что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых. Они говорили, что, без сомнения, война, особенно с таким гением, как Бонапарте (его опять называли Бонапарте), требует глубокомысленнейших соображений, глубокого знания науки, и в этом деле Пфуль гениален; но вместе с тем нельзя не признать того, что теоретики часто односторонни, и потому не надо вполне доверять им, надо прислушиваться и к тому, что говорят противники Пфуля, и к тому, что говорят люди практические, опытные в военном деле, и изо всего взять среднее. Люди этой партии настояли на том, чтобы, удержав Дрисский лагерь по плану Пфуля, изменить движения других армий. Хотя этим образом действий не достигалась ни та, ни другая цель, но людям этой партии казалось так лучше.Четвертое направление было направление, которого самым видным представителем был великий князь, наследник цесаревич, не могший забыть своего аустерлицкого разочарования, где он, как на смотр, выехал перед гвардиею в каске и колете, рассчитывая молодецки раздавить французов, и, попав неожиданно в первую линию, насилу ушел в общем смятении. Люди этой партии имели в своих суждениях и качество и недостаток искренности. Они боялись Наполеона, видели в нем силу, в себе слабость и прямо высказывали это. Они говорили: «Ничего, кроме горя, срама и погибели, из всего этого не выйдет! Вот мы оставили Вильну, оставили Витебск, оставим и Дриссу. Одно, что нам остается умного сделать, это заключить мир, и как можно скорее, пока не выгнали нас из Петербурга!»
Воззрение это, сильно распространенное в высших сферах армии, находило себе поддержку и в Петербурге, и в канцлере Румянцеве, по другим государственным причинам стоявшем тоже за мир.
Пятые были приверженцы Барклая де Толли, не столько как человека, сколько как военного министра и главнокомандующего. Они говорили: «Какой он ни есть (всегда так начинали), но он честный, дельный человек, и лучше его нет. Дайте ему настоящую власть, потому что война не может идти успешно без единства начальствования, и он покажет то, что он может сделать, как он показал себя в Финляндии. Ежели армия наша устроена и сильна и отступила до Дриссы, не понесши никаких поражений, то мы обязаны этим только Барклаю. Ежели теперь заменят Барклая Бенигсеном, то все погибнет, потому что Бенигсен уже показал свою неспособность в 1807 году», – говорили люди этой партии.
