Маршалл, Пенни

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Пенни Маршалл
Penny Marshall

Маршалл на церемонии «Эмми» в 1988 году.
Имя при рождении:

Кэрол Пенни Маршалл

Дата рождения:

15 октября 1942(1942-10-15) (81 год)

Место рождения:

Нью-Сити, штат Нью-Йорк, США

Гражданство:

США США

Профессия:

актриса, кинорежиссёр, кинопродюсер

Карьера:

1968 — наст. время

Кэ́рол Пе́нни Ма́ршалл (англ. Carole Penny Marshall; род. 15 октября 1942, Нью-Сити, штат Нью-Йорк, США) — американская актриса, режиссёр и продюсер, которая достигла известности по роли Лаверны в телесериале «Лаверна и Ширли», которая принесла ей три номинации на премию «Золотой глобус». Позже она поднялась на видное место как успешный режиссёр и продюсер, став первой женщиной-режиссёром, фильм которой собрал более $ 100 млн в американском прокате. Её самыми известными режиссёрскими работами являются картины «Большой», отмеченный несколькими номинациями на «Оскар», а также «Пробуждение», «Их собственная лига» и «Жена священника».





Ранняя жизнь

Кэрол Пенни Маршалл родилась в Нью-Сити, штат Нью-Йорк в семье преподавателя танцев и продюсера Энтони Уоллеса Маршалла[1]. Её брат — Гарри Маршалл, также как и она режиссёр и продюсер[2].

Карьера

Пенни Маршалл начала свою карьеру со съемок в рекламных роликов одного из шампуней, где также снималась Фэрра Фосетт, а позже появилась в сериале Марло Томас «Эта девушка». С 1971 по 1975 год она достигла первой известности благодаря появлениям в ситкоме «Старые друзья». В тот же период она пробовалась на роль в ситкоме «Все в семье», однако её обошла Салли Струтерс. В 1974 году она получила роль в популярном ситкоме «Шоу Мэри Тайлер Мур» и одновременно с этим начала вести собственное музыкальное телешоу на CBS, а после появилась в другом популярном шоу того периода — «Счастливые дни» с Роном Говардом. Её персонаж стал настолько популярен, что она получила собственный ситком — «Лаверна и Ширли», спин-офф «Счастливых дней», который просуществовал в эфире целых восемь сезонов, а Маршалл получила три номинации на премию «Золотой глобус»[3].

После того, как Маршалл срежиссировала несколько сериалов она дебютировала в кино, с фильмом «Джек-попрыгун» с Вупи Голдберг. После она добилась дальнейшего успеха выпустив фильмы «Большой» с Томом Хэнксом, который собрал более $ 100 млн в американском прокате, что сделало её первой женщиной-режиссёром, чей фильм собрал столь большую сумму, «Пробуждение» с Робином Уильямсом и Робертом Де Ниро, «Их собственная лига» с Джиной Дэвис, Томом Хэнксом, Мадонной и Рози О’Доннелл, «Жена священника» с Дензелом Вашингтоном и Уитни Хьюстон и т. д.

В 2004 году Пенни Маршалл получила звезду на Голливудской «Аллее славы»[3].

Личная жизнь

Пенни Маршалл была замужем дважды. Её первым мужем был Майкл Генри — футболист (1961—1963), а вторым актёр Роб Райнер (1971—1981). У неё также был роман с Артом Гарфанкелом в восьмидесятых годах[4].

Фильмография

Режиссёр

Продюсер

Актриса

Кино

Телевидение

Напишите отзыв о статье "Маршалл, Пенни"

Примечания

  1. [www.comedyontap.com/film/marshall.html Comedy On Tap- Garry Marshall Interview]
  2. Garry Marshall (англ.) на сайте Internet Movie Database
  3. 1 2 [www.imdb.com/name/nm0001508/awards Awards for Penny Marshall]. Проверено 3 мая 2012. [www.webcitation.org/6AoQVkvfm Архивировано из первоисточника 20 сентября 2012].
  4. [www.artgarfunkel.com/articles/dailymail2.html Artgarfunkel.com]

Ссылки

Отрывок, характеризующий Маршалл, Пенни

Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.