Массовое похищение в Игуале

Массовое похищение в Игуале произошло в конце сентября 2014 года в Мексике. Пропали 43 учащихся педагогического колледжа. Согласно официальным данным, они отправились в город Игуала-де-ла-Индепенденсия (штат Герреро) для участия в демонстрации против дискриминационной практики найма и финансирования со стороны властей. По пути их перехватили представители городской полиции. Подробности их дальнейшей судьбы остаются неясными, но официальное расследование показало, что одиннадцать студентов незаконно удерживались, затем были переданы членам преступного синдиката и, предположительно, погибли.

Власти Мексики называют вероятными заказчиками похищения мэра города Хосе Луиса Абарку Веласкеса и его жену Марию де лос Анхелес Пинеду. После инцидента они оба сбежали, вместе с начальником городской полиции Фелипе Флоресом Веласкесом. Пара была арестована месяц спустя в Мехико. Массовое похищение студентов быстро превратилось в крупнейший политический и общественный скандал за всё время президентства Энрике Пенья Ньето. Инцидент привёл к массовым протестам и антиправительственным выступлениям по всей Мексике.

Ссылки

• [novosti-kraya.ru/v-meksikanskoj-iguale-policiyu-podozrevayut-v-poxishhenii-i-ubijstve-43-studentov/ В мексиканской Игуале, полицию подозревают в похищении и убийстве 43 студентов]

Отрывок, характеризующий Массовое похищение в Игуале

– Она приехала гостить ко мне, – сказала княжна Марья. – Граф и графиня будут на днях. Графиня в ужасном положении. Но Наташе самой нужно было видеть доктора. Ее насильно отослали со мной.
– Да, есть ли семья без своего горя? – сказал Пьер, обращаясь к Наташе. – Вы знаете, что это было в тот самый день, как нас освободили. Я видел его. Какой был прелестный мальчик.
Наташа смотрела на него, и в ответ на его слова только больше открылись и засветились ее глаза.
– Что можно сказать или подумать в утешенье? – сказал Пьер. – Ничего. Зачем было умирать такому славному, полному жизни мальчику?
– Да, в наше время трудно жить бы было без веры… – сказала княжна Марья.
– Да, да. Вот это истинная правда, – поспешно перебил Пьер.
– Отчего? – спросила Наташа, внимательно глядя в глаза Пьеру.
– Как отчего? – сказала княжна Марья. – Одна мысль о том, что ждет там…
Наташа, не дослушав княжны Марьи, опять вопросительно поглядела на Пьера.
– И оттого, – продолжал Пьер, – что только тот человек, который верит в то, что есть бог, управляющий нами, может перенести такую потерю, как ее и… ваша, – сказал Пьер.
Наташа раскрыла уже рот, желая сказать что то, но вдруг остановилась. Пьер поспешил отвернуться от нее и обратился опять к княжне Марье с вопросом о последних днях жизни своего друга. Смущение Пьера теперь почти исчезло; но вместе с тем он чувствовал, что исчезла вся его прежняя свобода. Он чувствовал, что над каждым его словом, действием теперь есть судья, суд, который дороже ему суда всех людей в мире. Он говорил теперь и вместе с своими словами соображал то впечатление, которое производили его слова на Наташу. Он не говорил нарочно того, что бы могло понравиться ей; но, что бы он ни говорил, он с ее точки зрения судил себя.