Ма Чжунъин

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Ма Чжунъин
кит. 馬仲英

(фото из справочника «Кто есть кто в Китае»)
Дата рождения

1910(1910)

Место рождения

Империя Цин, Линься в провинции Ганьсу

Дата смерти

после 1936

Принадлежность

Китайская республика

Род войск

кавалерия

Годы службы

1929-1934

Звание

генерал

Командовал

36-я дивизия НРА

Сражения/войны

Синьцзянское восстание

Ма Чжунъин (кит. трад. 馬仲英, упр. 马仲英, пиньинь: Mǎ Zhòngyīng, имя при рождении Ма Буин кит. трад. 馬步英, упр. 马步英, пиньинь: Mǎ Bùyīng[1] по прозвищу Большой Конь,[2] (1910—1936?) — дунганский военачальник, командир 36-й дивизии НРА Китайской республики, участник Синьцзянского восстания.





Биография

Ма Чжунъин родился в 1910 году в Линься, Ганьсу. Вступил в ряды мусульманского ополчения в 1924 году в возрасте 14 лет, и против воли своего начальника и дяди Ма Кучаня взял Хэчжоу и отразил контратаку войск Ма Линя.[3] В 1929 году посещал нанкинскую Академию Вампу.[4][5][6] Был назначен командиром 36-й дивизии НРА.

После того, как в апреле 1931 года в Хами разразилось антикитайское восстание, Ма повёл свою дунганскую дивизию на помощь восставшим единоверцам; сражаясь как с подразделениями губернатора Цзинь Шужэня,[7][8] так и со свергнувшим его при советской поддержке Шэн Шицаем; в конечном итоге при осаде Урумчи войско Ма было разогнано советской бомбардировкой. После подавления восстания Ма воевал с прибывшими в регион советскими подразделениями. При этом, Ма всегда выказывал лояльность Нанкинскому гоминьдановскому правительству.[9]

В апреле 1934 года в кашгарской мечети Ид Ках Ма произнёс речь, в которой назвал Шэн Шицая советской марионеткой и убеждал мятежных уйгуров возвратиться на сторону Нанкинского правительства.[10][11][12][13]

Когда в 1936 году отряды Чжан Готао пересекли Хуанхэ и пошли на Синьцзян, Ма перешёл на советскую сторону, став советником по Синьцзяну, и выступая посредником между СССР и своими племянниками Ма Буфаном и Ма Хунбинем в попытках предотвратить столкновение клики Ма и войск Чжана. После поражения НОАК судьба Ма Чжунъина доподлинно неизвестна.

Напишите отзыв о статье "Ма Чжунъин"

Примечания

  1. James A. Millward. [books.google.com/books?id=8FVsWq31MtMC&pg=PA193&dq=ma+buying&hl=en&ei=0zmtTPj3GYL58Aa4krSFDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDUQ6AEwAA#v=onepage&q=ma%20buying&f=false Eurasian crossroads: a history of Xinjiang]. — Columbia University Press, 2007. — P. 193. — ISBN 0231139241.
  2. Hedin, Sven, The Flight of Big Horse, New York: E.P. Dutton & Co., 1936.
  3. Andrew D. W. Forbes. [books.google.com/books?id=IAs9AAAAIAAJ&pg=PA139&lpg=PA139&dq=ma+shao-wu+assassination+attempt&source=bl&ots=KzhN9YfklT&sig=A6nrgRPlzocpkI4jiKD6LLCCuhw&hl=en&ei=xL0iTKriBoSClAf-3dyHBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CB4Q6AEwAg#v=onepage&q=ma%20lin%20ma%20chung-ying%20great-uncle&f=false Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911-1949]. — Cambridge, England: CUP Archive, 1986. — P. 376334. — ISBN 0521255147.
  4. James A. Millward. [books.google.com/books?id=8FVsWq31MtMC&pg=PA193&lpg=PA193&dq=ma+zhongying+military+academy&source=bl&ots=StlwPU3ZP7&sig=8SmEq3XOaf3Vb1DKizXvCLrQhbs&hl=en&ei=q44aTKmwFYaglAe1p6G7BQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CBwQ6AEwAg#v=onepage&q=ma%20zhongying%20military%20academy&f=false Eurasian crossroads: a history of Xinjiang]. — New York: Columbia University Press, 2007. — P. 193.
  5. Michael Dillon. [books.google.com/books?id=hUEswLE4SWUC&pg=PA89&dq=ma+zhongying+military+academy&hl=en&ei=L48aTP3CEoeyMaLbia8F&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=ma%20zhongying%20military%20academy&f=false China's Muslim Hui community: migration, settlement and sects]. — Surrey: Curzon Press, 1999. — P. 89.
  6. Christian Tyler. [books.google.com/books?id=bEzNwgtiVQ0C&pg=PA98&dq=ma+zhongying+military+academy&hl=en&ei=L48aTP3CEoeyMaLbia8F&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDwQ6AEwAg#v=onepage&q=ma%20zhongying%20military%20academy&f=false Wild West China: the taming of Xinjiang]. — New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2003. — P. 98.
  7. Andrew D. W. Forbes. [books.google.com/books?id=IAs9AAAAIAAJ&pg=PA139&lpg=PA139&dq=ma+shao-wu+assassination+attempt&source=bl&ots=KzhN9YfklT&sig=A6nrgRPlzocpkI4jiKD6LLCCuhw&hl=en&ei=xL0iTKriBoSClAf-3dyHBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CB4Q6AEwAg#v=snippet&q=chin%20shu-jen%20treaty%20soviet%20union%20&f=false Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911-1949]. — Cambridge, England: CUP Archive, 1986. — P. 376. — ISBN 0521255147.
  8. Ai-ch'ên Wu, Aichen Wu. [books.google.com/books?ei=Er4iTKbYJYKKlwfEl7mKBQ&ct=result&id=kvxwAAAAMAAJ&dq=aitchen+wu&q=chin+shu-jen+treaty Turkistan tumult]. — Methuen: Methuen, 1940.
  9. Andrew D. W. Forbes. [books.google.com/books?id=IAs9AAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=warlords+and+muslims&cd=1#v=snippet&q=kuomintang%20%20standard&f=false Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911-1949]. — Cambridge, England: CUP Archive, 1986. — P. 108. — ISBN 0521255147.
  10. S. Frederick Starr. [books.google.com/books?id=GXj4a3gss8wC&pg=PA79&dq=ma+zhongying+idgah&hl=en&ei=F8QiTO3eBMT_lgebtaSjBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q=ma%20zhongying%20idgah%20mosque%20nanjing&f=false Xinjiang: China's Muslim borderland]. — M.E. Sharpe, 2004. — P. 48479. — ISBN 0765613182.
  11. James A. Millward. [books.google.com/books?id=8FVsWq31MtMC&pg=PA200&dq=ma+zhongying+id+kah&hl=en&ei=OMQiTNmaDIGKlwfE8IS-BQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCwQ6AEwAA#v=onepage&q=ma%20zhongying%20id%20kah%20exhorting%20loyalty%20nanjing&f=false Eurasian crossroads: a history of Xinjiang]. — Columbia University Press, 2007. — P. 440200. — ISBN 0231139241.
  12. Andrew D. W. Forbes. [books.google.com/books?id=IAs9AAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=warlords+and+muslims&hl=en&ei=gcQiTM_MAcKqlAfuq7ixCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCUQ6AEwAA#v=snippet&q=ma%20chung-ying%20mosque&f=false Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911-1949]. — Cambridge, England: CUP Archive, 1986. — P. 376124. — ISBN 0521255147.
  13. Andrew D. W. Forbes. [books.google.com/books?id=IAs9AAAAIAAJ&pg=PA134&lpg=PA134&dq=ma+hushan&source=bl&ots=KzhNeXbjkT&sig=raCQibpp88Cf8Unpi8k-7jcQM-k&hl=en&ei=xCcqTPnrCoGBlAfV5rzmAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CCIQ6AEwBQ#v=snippet&q=ma%20denounced%20sheng%20soviet%20union%20puppet%20nanking&f=false Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911-1949]. — Cambridge, England: CUP Archive, 1986. — P. 376124. — ISBN 0521255147.

Библиография

  • Hedin, Sven, The Flight of Big Horse, New York: E.P. Dutton & Co., 1936.
  • "The Soviets in Xinjiang (1911—1949) " by Mark Dickens. USA, 1990 year
  • "Sinkiang: Pawn or Pivot? " by Allen S. Whiting and Sheng Shih- Ts’ai. Michigan State University Press, USA, 1958 year

Ссылки

  • [oxuscom.com/sovinxj.htm Диккенс М. Советы в Синьцзяне (1911—1949)]
  • [baike.baidu.com/view/564290.htm 马仲英]

Отрывок, характеризующий Ма Чжунъин

Он кивнул головою, отвечая на низкий и почтительный поклон Балашева, и, подойдя к нему, тотчас же стал говорить как человек, дорожащий всякой минутой своего времени и не снисходящий до того, чтобы приготавливать свои речи, а уверенный в том, что он всегда скажет хорошо и что нужно сказать.
– Здравствуйте, генерал! – сказал он. – Я получил письмо императора Александра, которое вы доставили, и очень рад вас видеть. – Он взглянул в лицо Балашева своими большими глазами и тотчас же стал смотреть вперед мимо него.
Очевидно было, что его не интересовала нисколько личность Балашева. Видно было, что только то, что происходило в его душе, имело интерес для него. Все, что было вне его, не имело для него значения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от его воли.
– Я не желаю и не желал войны, – сказал он, – но меня вынудили к ней. Я и теперь (он сказал это слово с ударением) готов принять все объяснения, которые вы можете дать мне. – И он ясно и коротко стал излагать причины своего неудовольствия против русского правительства.
Судя по умеренно спокойному и дружелюбному тону, с которым говорил французский император, Балашев был твердо убежден, что он желает мира и намерен вступить в переговоры.
– Sire! L'Empereur, mon maitre, [Ваше величество! Император, государь мой,] – начал Балашев давно приготовленную речь, когда Наполеон, окончив свою речь, вопросительно взглянул на русского посла; но взгляд устремленных на него глаз императора смутил его. «Вы смущены – оправьтесь», – как будто сказал Наполеон, с чуть заметной улыбкой оглядывая мундир и шпагу Балашева. Балашев оправился и начал говорить. Он сказал, что император Александр не считает достаточной причиной для войны требование паспортов Куракиным, что Куракин поступил так по своему произволу и без согласия на то государя, что император Александр не желает войны и что с Англией нет никаких сношений.
– Еще нет, – вставил Наполеон и, как будто боясь отдаться своему чувству, нахмурился и слегка кивнул головой, давая этим чувствовать Балашеву, что он может продолжать.
Высказав все, что ему было приказано, Балашев сказал, что император Александр желает мира, но не приступит к переговорам иначе, как с тем условием, чтобы… Тут Балашев замялся: он вспомнил те слова, которые император Александр не написал в письме, но которые непременно приказал вставить в рескрипт Салтыкову и которые приказал Балашеву передать Наполеону. Балашев помнил про эти слова: «пока ни один вооруженный неприятель не останется на земле русской», но какое то сложное чувство удержало его. Он не мог сказать этих слов, хотя и хотел это сделать. Он замялся и сказал: с условием, чтобы французские войска отступили за Неман.
Наполеон заметил смущение Балашева при высказывании последних слов; лицо его дрогнуло, левая икра ноги начала мерно дрожать. Не сходя с места, он голосом, более высоким и поспешным, чем прежде, начал говорить. Во время последующей речи Балашев, не раз опуская глаза, невольно наблюдал дрожанье икры в левой ноге Наполеона, которое тем более усиливалось, чем более он возвышал голос.
– Я желаю мира не менее императора Александра, – начал он. – Не я ли осьмнадцать месяцев делаю все, чтобы получить его? Я осьмнадцать месяцев жду объяснений. Но для того, чтобы начать переговоры, чего же требуют от меня? – сказал он, нахмурившись и делая энергически вопросительный жест своей маленькой белой и пухлой рукой.
– Отступления войск за Неман, государь, – сказал Балашев.
– За Неман? – повторил Наполеон. – Так теперь вы хотите, чтобы отступили за Неман – только за Неман? – повторил Наполеон, прямо взглянув на Балашева.
Балашев почтительно наклонил голову.
Вместо требования четыре месяца тому назад отступить из Номерании, теперь требовали отступить только за Неман. Наполеон быстро повернулся и стал ходить по комнате.
– Вы говорите, что от меня требуют отступления за Неман для начатия переговоров; но от меня требовали точно так же два месяца тому назад отступления за Одер и Вислу, и, несмотря на то, вы согласны вести переговоры.
Он молча прошел от одного угла комнаты до другого и опять остановился против Балашева. Лицо его как будто окаменело в своем строгом выражении, и левая нога дрожала еще быстрее, чем прежде. Это дрожанье левой икры Наполеон знал за собой. La vibration de mon mollet gauche est un grand signe chez moi, [Дрожание моей левой икры есть великий признак,] – говорил он впоследствии.
– Такие предложения, как то, чтобы очистить Одер и Вислу, можно делать принцу Баденскому, а не мне, – совершенно неожиданно для себя почти вскрикнул Наполеон. – Ежели бы вы мне дали Петербуг и Москву, я бы не принял этих условий. Вы говорите, я начал войну? А кто прежде приехал к армии? – император Александр, а не я. И вы предлагаете мне переговоры тогда, как я издержал миллионы, тогда как вы в союзе с Англией и когда ваше положение дурно – вы предлагаете мне переговоры! А какая цель вашего союза с Англией? Что она дала вам? – говорил он поспешно, очевидно, уже направляя свою речь не для того, чтобы высказать выгоды заключения мира и обсудить его возможность, а только для того, чтобы доказать и свою правоту, и свою силу, и чтобы доказать неправоту и ошибки Александра.
Вступление его речи было сделано, очевидно, с целью выказать выгоду своего положения и показать, что, несмотря на то, он принимает открытие переговоров. Но он уже начал говорить, и чем больше он говорил, тем менее он был в состоянии управлять своей речью.
Вся цель его речи теперь уже, очевидно, была в том, чтобы только возвысить себя и оскорбить Александра, то есть именно сделать то самое, чего он менее всего хотел при начале свидания.