Мбеки, Табо

Табо Мвуелва Мбеки коса Thabo Mvuyelwa Mbeki<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Президент ЮАР
14 июня 1999 года — 24 сентября 2008 года
Вице-президент:	Джейкоб Зума
Предшественник:	Нельсон Холилала Мандела
Преемник:	Кгалема Мотланте
Вице-президент ЮАР
10 мая 1994 года — 30 июня 1996 года
Соправитель:	Фредерик де Клерк
Президент:	Нельсон Холилала Мандела
Предшественник:	должность учреждена (ранее существовала в 1981-1984 - вице-президент Алвин Шлебуш)
Преемник:	он же как вице-президент
Вице-президент ЮАР
30 июня 1996 года — 16 июня 1999 года
Президент:	Нельсон Холилала Мандела
Предшественник:	он же как Первый вице-президент и Второй вице-президент Фредерик де Клерк
Преемник:	Джейкоб Зума
Президент Африканского национального конгресса
17 декабря 1997 года — 18 декабря 2007 года
Предшественник:	Нельсон Холилала Мандела
Преемник:	Джейкоб Зума
Председатель Африканского союза
9 июля 2002 года — 10 июля 2003 года
Преемник:	Жоакин Альберто Чиссано
Рождение:	18 июня 1942(1942-06-18) (81 год) Восточная Капская провинция, ЮАС
Отец:	Гован Мбеки
Мать:	Ипанетт Мбеки
Супруга:	Занеле Дламини
Дети:	Монвазибе Кванда
Партия:	Африканский национальный конгресс
Образование:	Лондонский университет Университет Суссекса
Автограф:
Награды:

Та́бо Мвуелва Мбе́ки (коса Thabo Mvuyelwa Mbeki; род. 18 июня 1942, Восточная Капская провинция, ЮАР) — южноафриканский политический и государственный деятель, президент Южно-Африканской республики с 14 июня 1999 года по 24 сентября 2008 года.

Биография

Мбеки является сыном Гована Мбеки, видного деятеля Африканского национального конгресса и Коммунистической партии ЮАР. Мбеки вступил в Молодёжную лигу АНК в возрасте 14 лет. Покинул родную провинцию, переехал в Йоханнесбург и начал принимать активное участие в борьбе с апартеидом. Работал под руководством Уолтера Сисулу.

В 1959 году исключён, за организацию забастовки из Лавдейлского интерната в г. Элис.

Заочно учился (по переписке) в Лондонском университете.

После объявления АНК вне закона Мбеки уехал из страны и поступил в Суссекский университет в Брайтоне (Великобритания), где получил степень магистра экономики.

Декабрь 1961 года — секретарь Африканской студенческой ассоциации.

С 1970 года учился в СССР, получил военное образование.

В последующем работал как функционер АНК в Замбии, Нигерии, Ботсване, Мозамбике и Свазиленде.

В 1990 году вернулся в ЮАР, покинул ряды коммунистической партии, однако оставил за собой пост руководителя международного отдела АНК.

1994—1999 — вице-президент ЮАР.

1997—2007 — председатель АНК.

С 14 июня 1999 года — Президент ЮАР. На этом посту заслужил неоднозначную репутацию, активно выступая с позиции отрицания вирусной природы СПИДа и увольняя несогласных с такой точкой зрения. Протеже Мбеки, министр здравоохранения Манто Чабалала-Мсиманг, открыто противодействовала распространению антиретровирусных лекарств, критиковала «западную медицину», считая, что государство должно поддерживать южноафриканскую медицину.

21 сентября 2008 года направил в парламент страны письмо с прошением об отставке. 22 сентября прошение было удовлетворено.

Награды

• Почётный рыцарь Большого креста ордена Бани (Великобритания, 2001)
• Кавалер Большого Креста ордена «За заслуги перед Итальянской Республикой» декорированного большой лентой (Италия, 2002)
• Кавалер ордена Святого Иоанна Иерусалимского (Великобритания), 2007)
• Кавалер Большого креста ордена Святого Михаила и Святого Георгия (Великобритания)

Ссылки

• [www.krugosvet.ru/enc/istoriya/MBEKI_TABO.html Биография в энциклопедии «Кругосвет»]
• [www.info.gov.za/leaders/president/index.htm Биография на правительственном сайте ЮАР] (англ.)

Отрывок, характеризующий Мбеки, Табо

Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.