Медаль Альберта (Королевское общество искусств)
Поделись знанием:
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Эта статья или раздел содержит незавершённый перевод с английского языка. Вы можете помочь проекту, закончив перевод.
|
Не следует путать с Медалью Альберта — наградой, вручавшейся за спасение жизни.
Медаль Альберта (англ. The Albert Medal of the Royal Society of Arts)) — ежегодная премия Королевского общества искусств[en]. Учреждена в 1863 году в память принца Альберта. Медалью награждают людей любой национальности за выдающиеся заслуги в продвижении искусств, производства и торговли[1] . При этом приоритет в последние годы отдается людям, внесшим вклад в обновление общества[en][2] . Медалью награждены 18 лауреатов Нобелевской премии.
Лауреаты
- 1864: Хилл, Роуленд
- 1865: Наполеон III
- 1866: Фарадей, Майкл
- 1867: William Fothergill Cooke и Уитстон, Чарльз
- 1868: Витуорт, Джозеф
- 1869: Либих, Юстус фон
- 1870: Лессепс, Фердинанд де
- 1871: Henry Cole
- 1872: Бессемер, Генри
- 1873: Шеврёль, Мишель Эжен
- 1874: Сименс, Карл Вильгельм
- 1875: Шевалье, Мишель
- 1876: Эйри, Джордж Биддель
- 1877: Дюма, Жан Батист
- 1878: Армстронг, Уильям Джордж
- 1879: Томсон, Уильям (лорд Кельвин)
- 1880: Джоуль, Джеймс
- 1881: Гофман, Август Вильгельм
- 1882: Пастер, Луи
- 1883: Гукер, Джозеф Долтон
- 1884: Идс, Джеймс Бьюкенен
- 1885: Henry Doulton
- 1886: Samuel Lister
- 1887: Виктория (королева Великобритании)
- 1888: Гельмгольц, Герман Людвиг Фердинанд
- 1889: John Percy
- 1890: Перкин, Уильям Генри (старший)
- 1891: Абель, Фредерик Август
- 1892: Эдисон, Томас Алва
- 1893: Sir John Bennet Lawes и Joseph Henry Gilbert
- 1894: Листер, Джозеф
- 1895: Белл, Исаак Лотиан
- 1896: Хьюз, Дэвид Эдвард
- 1897: George James Symons
- 1898: Бунзен, Роберт Вильгельм
- 1899: Крукс, Уильям
- 1900: Henry Wilde
- 1901: Эдуард VII
- 1902: Белл, Александр Грейам
- 1903: Sir Charles Augustus Hartley
- 1904: Крейн, Уолтер
- 1905: Стретт, Джон Уильям (лорд Рэлей)
- 1906: Суон, Джозеф Уилсон
- 1907: Бэринг, Ивлин, 1-й граф Кроумер
- 1908: Дьюар, Джеймс
- 1909: Sir Andrew Noble
- 1910: Склодовская-Кюри, Мария
- 1911: Парсонс, Чарлз Алджернон
- 1912: The Lord Strathcona and Mount Royal
- 1913: Георг V
- 1914: Маркони, Гульельмо
- 1915: Томсон, Джозеф Джон
- 1916: Мечников, Илья Ильич
- 1917: Орвил Райт
- 1918: Sir Richard Glazebrook
- 1919: Лодж, Оливер Джозеф
- 1920: Майкельсон, Альберт Абрахам
- 1921: Флеминг, Джон Амброз
- 1922: Sir Dugald Clerk
- 1923: Дэвид Брюс и Росс, Рональд
- 1924: Принц Уэльский (впоследстии Эдуард VIII)
- 1925: Прэйн, Дэвид
- 1926: Сабатье, Поль (химик)
- 1927: Уэбб, Астон
- 1928: Резерфорд, Эрнест
- 1929: Джеймс Альфред Юинг
- 1930: Армстронг, Генри Эдвард
- 1931: Артур, герцог Коннаутский
- 1932: Брэнгвин, Фрэнк
- 1933: Ллевеллин, Уильям
- 1934: Хопкинс, Фредерик Гоуленд
- 1935: Хедфилд, Роберт Аббот
- 1936: The Earl of Derby
- 1937: William Nuffield
- 1938: Мария Текская
- 1939: Sir Thomas Henry Holland
- 1940: John Alexander Milne
- 1941: Рузвельт, Франклин
- 1942: Смэтс, Ян Христиан
- 1943: Sir John Russell
- 1944: Sir Henry Tizard
- 1945: Черчилль, Уинстон
- 1946: Флеминг, Александр и Флори, Хоуард Уолтер
- 1947: Робинсон, Роберт
- 1948: Sir William Reid Dick
- 1949: Sir Giles Gilbert Scott
- 1950: Эплтон, Эдуард Виктор
- 1951: Георг VI
- 1952: Уиттл, Фрэнк
- 1953: Эдриан, Эдгар Дуглас
- 1954: Sir Ambrose Heal
- 1955: Воан-Уильямс, Ральф
- 1956: Дейл, Генри
- 1957: Sir Christopher Hinton
- 1958: Елизавета II
- 1959: Мэсси, Винсент
- 1960: Sir Frederick Handley Page
- 1961: Гропиус, Вальтер
- 1962: Sir Sydney Gordon Russell
- 1963: Филипп, герцог Эдинбургский
- 1964: Нинет де Валуа
- 1965: Sir Leon Bagrit
- 1966: Кокерелл, Кристофер
- 1967: Sir Edward Lewis
- 1968: Уоллес, Барнс
- 1969: Лейн, Аллен
- 1970: Скотт, Питер
- 1971: Sir William Glock
- 1972: Sir George Edwards
- 1973: Бетчеман, Джон
- 1974: Боуз-Лайон, Елизавета
- 1975: Певснер, Николас
- 1976: Оливье, Лоуренс
- 1977: The Lord Robens of Woldingham
- 1978: Sir John Charnley
- 1979: Sir Robert Mayer
- 1980: Уорд, Барбара
- 1981: Менухин, Иегуди
- 1982: Морита, Акио
- 1983: Sir Arnold Alexander Hall
- 1984: Кассон, Хью Максвелл
- 1985: Чарльз, принц Уэльский
- 1986: Sir Alastair Pilkington
- 1987: Крик, Фрэнсис
- 1988: Sir Shridath Ramphal
- 1989: The Lord Sainsbury of Preston Candover
- 1990: Jonathan Miller
- 1991: The Baroness Seear
- 1992: Янг, Майкл
- 1993: en:Paul Hamlyn
- 1994: Sir Ernest Hall
- 1995: Sir Adrian Cadbury
- 1996: Sir Claus Moser
- 1997: Рэттл, Саймон
- 1998: The Baroness Warnock
- 1999: Хокинг, Стивен Уильям
- 2000: Анна (принцесса Великобритании)
- 2001: Робинсон, Мэри
- 2002: Бернерс-Ли, Тим
- 2003: Tim Smit
- 2004: Karan Bilimoria
- 2005: Харлем Брунтланн, Гру
- 2008: Simon Duffy
- 2009: Zarine Kharas
- 2010: Деллер, Джереми
- 2011: Руис, Альбина
- 2012:
- 2013: Selwyn Image
- 2014: Jos de Blok
Напишите отзыв о статье "Медаль Альберта (Королевское общество искусств)"
Примечания
Ссылки
Внешние изображения | |
---|---|
Аверс медали Альберта | |
www.sciencemuseum.org.uk/HoMImages/Components/1264/126420_3.png |
Внешние изображения | |
---|---|
Реверс медали Альберта | |
www.sciencemuseum.org.uk/HoMImages/Components/1264/126421_3.png |
- [web.archive.org/web/20111001064139/www.thersa.org/about-us/history-and-archive/medals/albert-medal Список награждённых в 1864—2010] (англ.)
Отрывок, характеризующий Медаль Альберта (Королевское общество искусств)
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.