Международный центр для журналистов

International Center for Journalists (ICFJ)
Год основания	1984
Расположение	США США: Вашингтон (округ Колумбия)
Ключевые фигуры	Джойс Барнатан — президент
Веб-сайт	[www.icfj.org j.org]

Международный центр для журналистов (англ. International Center for Journalists (ICFJ)) — добровольная общественная организация, основанная в 1984 году.

Главной своей задачей Международный центр для журналистов считает оказывать всевозможную поддержку журналистам из разных стран планеты в их знакомстве с опытом и традициями средств массовой информации Соединённых Штатов Америки.

Международный центр для журналистов поставил перед собой цель содействовать повышению профессионального мастерства журналистов во всём мире, проводя для этого специализированные семинары по обмену знаниями и опытом.

ICFJ приглашает работников СМИ принять участие в обучающих программах под руководством профессиональных американских коллег в области средств массовой информации. Во время курсов журналисты из многих стран посещают редакции и правительственные учреждения в городе Нью-Йорке и столице США городе Вашингтоне, а также тесно трудятся со своими коллегами в американских изданиях. Среди приглашённых нередко встречаются и представители российских газет и журналов. Одной из наиболее известных программ является «Найт-Риддер»

Помимо этого Международный центр для журналистов проводит по всему миру анализ работы СМИ. Штаб-квартира ICFJ находится в Вашингтоне.

В 2011 году был подписан российско-американский договор об обмене молодыми журналистами на 2012—2013 годы между Международным центром для журналистов, Фондом имени Найтов и Союзом журналистов Москвы.

В 2013 уголовный суд Каира запретил деятельность организации ICFJ на территории Египта.

Biodiversity Reporting Award

Награды за освещение биологического многообразия
Biodiversity Reporting Award
Награда за	освещение биологического многообразия
Учредитель	nternational Center for Journalists (ICFJ)
Основание	1999
Последний обладатель	Боливия Боливия, 2012: Roberto Navia Gabriel — El Deber (Санта-Крус, 1 место) Jorge Quispe — La Razón (Ла-Пас, 2 место) Raúl Dominguez — Revista Gas & Petróleo (Санта-Крус, 3 место)
Сайт	[biodiversityreporting.org rsityreporting.org]

С 1999 ICFJ при поддержке Международного общества сохранения природы и Международной федерации экологических журналистов проводит ежегодный конкурс Награды за освещение биологического многообразия (Biodiversity Reporting Award (BDRA).

В 2012 конкурс проводился в Боливии. Победителями стали: I место — Roberto Navia Gabriel за статью "Flechas contra el asfalto" в El Deber (Санта-Крус), II место — Jorge Quispe за статью "Insectos, tráfico impune. Tráfico comunal de insectos sin control de las autoridades" в La Razón (Ла-Пас), III место — Raúl Dominguez за статью "Pequeñas destructoras" в Revista Gas & Petróleo (Санта-Крус).

Награды за освещение биологического многообразия на Кавказе

В 2007, 2008 и 2009 ICFJ проводил конкурс Награды за освещение биологического многообразия на Кавказе (Biodiversity Reporting Award) для журналистов из Грузии, Азербайджана, Армении и России. Победителям вручались денежные премии и дипломы. Конкурс проводился при поддержке Фонда сотрудничества для сохранения экосистем, находящихся в критическом состоянии (CEPF). Также программа включала в себя обучающие семинары и экскурсии.

В 2007 победителями конкурса стали репортёры ArmeniaNow.com: Арпи Арутюнян за статью «Рудная катастрофа? — Экологи утверждают, что планируемая ACP эксплуатация рудника уничтожит леса и деревни Лори» и Марианна Григорян за статью «Армения: разработка медного рудника вызывает протест». Третью премию получила Теа Топурия из грузинской газеты «Резонанси» за статью «Бёрдвотчинг в Грузии» . Поощрительные призы получили редактор газеты «Грозненский рабочий» Лема Турпанов, Гаяне Мирзоян из армянской газеты «Новое Время», и Гаянэ Мкртчян из ArmeniaNow.com.

В 2008 в конкурсе победила репортёр ArmeniaNow.com Арпи Арутюнян за статью «Конфликт между человеком и животными. Животный мир Армении в опасности». Вторую премию получила журналист армянской службы Радио «Свобода» Карине Симонян за репортаж «Люди в Тегуте не могут решить, что важнее — экология или рабочие места?» об однодневном протесте студентов и активистов общественных организаций против добычи меди в Техуте. Третью премию получил Резо Гетиашвили из грузинской газеты «Квирис Палитра» за статью «Провал реформ лесного хозяйства — новое законодательство может разорить села» о том, как грузинские деревни пострадали от непрофессиональных решений грузинского правительства. Поощрительные премии получили: Эка Ломидзе за репортаж о незаконных рубках в парке Боржоми, Марианна Григорян из EurasiaNet за репортаж «Скандал вокруг медного производства довлеет над Алаверди», Инга Зарафян за документальный фильм о жертвах медеплавильного завода Алаверди.

В 2009 победителем стала репортёр ArmeniaNow.com Гаянэ Мкртчян за статью "Perilous Plan: Environmental groups resist gold mine construction near Lake Sevan" о предполагаемой добыче золота в бассейне озера Севан, угрожающей токсичными загрязнениями воды. Президент Серж Саргсян пообещал защитить озеро. Награду за второе место получила Лаша Заргинава из Грузии, главный редактор газеты Reziume города Поти за статью «Волнующее озеро» об уникальных видах рыб в озере Палиастоми. Третью премию получила Нона Квастиани из Грузии, журналист Радио Аджарии, за рассказ об уникальных испанских торфяниках.

International Journalists’ Network

International Journalists’ Network
URL	[ijnet.org rg]
Язык(-и)	русский, английский, арабский, испанский, китайский, персидский, португальский
Расположение сервера	США США: Вашингтон (округ Колумбия)

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

International Journalists’ Network (IJNet), Международная журналистская сеть — интернет-сервис, ведущий мировой сайт в сфере оказания услуг медиа-сообществу.

IJNet отслеживает подготовку медиа и другую помощь СМИ в более чем 150 странах, для максимального эффективного использования ресурсов фондов и организаций подготовки журналистов, и чтобы избежать дублирования. IJNet поддерживают фонд «Евразия», фонд John S. and James L. Knight Foundation, «Национальный фонд поддержки демократии», институт «Открытое общество».

В 2009 году была запущена русскоязычная версия сети.

См. также

• Союз журналистов
• Международный фонд женщин работающих в СМИ
• Международная организация журналистов
• Международная федерация журналистов

Ссылки

• [www.icfj.org j.org] — официальный сайт Международного центра для журналистов  (англ.)
• [ijnet.org rg] — официальный сайт IJNet

Отрывок, характеризующий Международный центр для журналистов

Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.
Передвижение это с Нижегородской на Рязанскую, Тульскую и Калужскую дороги было до такой степени естественно, что в этом самом направлении отбегали мародеры русской армии и что в этом самом направлении требовалось из Петербурга, чтобы Кутузов перевел свою армию. В Тарутине Кутузов получил почти выговор от государя за то, что он отвел армию на Рязанскую дорогу, и ему указывалось то самое положение против Калуги, в котором он уже находился в то время, как получил письмо государя.
Откатывавшийся по направлению толчка, данного ему во время всей кампании и в Бородинском сражении, шар русского войска, при уничтожении силы толчка и не получая новых толчков, принял то положение, которое было ему естественно.
Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:

«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.
Москва, 3 октября, 1812.
Наполеон. ]

«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.
В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.


Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.