Междуреченский район (Вологодская область)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Междуреченский район
Герб
Флаг
Страна

Россия Россия

Статус

муниципальный район

Входит в

Вологодскую область

Административный центр

Шуйское

Дата образования

1929

Население (2016)

5625[1]

Площадь

3624 км²

Часовой пояс

MSK (UTC+3)

Код автом. номеров

35

Координаты: 59°22′ с. ш. 41°02′ в. д. / 59.367° с. ш. 41.033° в. д. / 59.367; 41.033 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=59.367&mlon=41.033&zoom=12 (O)] (Я)

Междуре́ченский райо́н — административная единица на юге Вологодской области.

Районный центр — село Шуйское.





География

Площадь — 3624 км². Район граничит с Вологодским, Сокольским, Тотемским, Грязовецким районами и Костромской областью.

Основная река — Сухона, из её крупных притоков можно отметить Шую и Ихалицу.

Наиболее освоенная и заселённая часть района — Авнежская возвышенность в западной половине, здесь находится большинство деревень. Север района лежит в Присухонской низине, здесь преобладают леса, часто заболоченные. В северо-восточной части находятся несколько крупных открытых верховых болот.

Крупнейшие населённые пункты: село Шуйское (районный центр) и посёлок Туровец (центр лесной промышленности). На них приходится около половины населения района.

История

Шуйский район образован в 1929 году в составе Вологодского округа Северного края РСФСР, 6 января 1931 года в соответствие постановлением президиума ВЦИК от 20 ноября 1930 года был переименован в Междуреченский[2].

Символика

Население

Численность населения
2002[3]2009[4]2010[5]2011[5]2012[6]2013[7]2014[8]
7641713670546057597359025826
2015[9]2016[1]
57165625

Административное деление

Границы Междуреченского района определяются Законом Вологодской области № 1118-ОЗ «Об установлении границ Междуреченского муниципального района, границах и статусе муниципальных образований, входящих в его состав» от 6 декабря 2004 года[10] с последующими изменениями: 2 июля 2008 года[11], 8 апреля 2009 года[12] и 4 июня 2010 года[13]. Центр района — село Шуйское.

1 января 2006 года в составе района были созданы 8 сельских поселений[10]. 8 апреля 2009 года некоторые сельские поселения были объединены[12]. На 10 февраля 2011 года в состав района входит 5 сельских поселений.

Поселение Административный центр Состав по структуре ОКАТО
сельское поселение Ботановское Игумницево Ботановский, Хожаевский сельсоветы
сельское поселение Старосельское Старое Ноземский, Старосельский сельсоветы
сельское поселение Сухонское Шуйское Враговский, Сухонский сельсоветы
сельское поселение Туровецкое Туровец Туровецкий сельсовет
сельское поселение Шейбухтовское Шейбухта Шейбухтовский сельсовет
Новообразованные населённые пункты

В 2014 году была образована деревня Верхний Починок[14]

Экономика

Предприятие «Междуречьелес», колхоз «Новый завет», сельскохозяйственный кооператив «Шуйское», производственный участок «Междуречьерайгаз», районный участок электроснабжения «Вологдаоблкоммунэнерго».

Транспорт

Через район проходит тупиковая автодорога «Илейкино—Святогорье—Шуйское», соединяющаяся с трассой М8 «Холмогоры», обеспечивающая связь районного центра с Вологдой. Близлежащая железнодорожная станция — Туфаново, в 56 км от Шуйского.

Два крупнейших населённых пункта, Шуйское и Туровец, находятся далеко друг от друга (около 75 км по Сухоне), однако не связаны между собой автомобильной дорогой. На автомобиле из одного в другой можно проехать только через Вологду и несколько районов области (около 250 км) или зимой по берегу и льду Сухоны. Во время летней навигации по Сухоне между Шуйским и Туровцом действует регулярное пассажирское сообщение на катере «Междуречье».

Культура

Достопримечательности

Усадьба Грязева в деревне Ботаново, усадьба помещика Н. Порошина — «Святогорский парк» с системой водоёмов; дом Н. Е. Введенского и могила ученого в селе Иванищево, живописная возвышенность Авнига.

Памятники природы: парк в селе Святогорье и урочище «Дубня» в устье реки Вологды.

Святой источник на Дьяконовской поляне в Дьяконове.

Люди, связанные с районом

Уроженцы

Источники

  1. 1 2 www.gks.ru/free_doc/doc_2016/bul_dr/mun_obr2016.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года
  2. [guides.eastview.com/browse/guidebook.html?bid=79&sid=185080 История административного-территориального деления Архангельской области и губернии в XVIII—XX вв.\\Государственный архив Архангельской области]
  3. [www.perepis2002.ru/ct/doc/1_TOM_01_04.xls Всероссийская перепись населения 2002 года. Том. 1, таблица 4. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских поселений, сельских населённых пунктов - райцентров и сельских населённых пунктов с населением 3 тысячи и более]. [www.webcitation.org/65AdCU0q3 Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012].
  4. [www.gks.ru/bgd/regl/B09_109/IssWWW.exe/Stg/d01/tabl-21-09.xls Численность постоянного населения Российской Федерации по городам, посёлкам городского типа и районам на 1 января 2009 года]. Проверено 2 января 2014. [www.webcitation.org/6MJmu0z1u Архивировано из первоисточника 2 января 2014].
  5. 1 2 www.gks.ru/dbscripts/munst/munst19/DBInet.cgi?pl=8112027 Вологодская область. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2009-2016 годов
  6. [www.gks.ru/free_doc/doc_2012/bul_dr/mun_obr2012.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям. Таблица 35. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2012 года]. Проверено 31 мая 2014. [www.webcitation.org/6PyOWbdMc Архивировано из первоисточника 31 мая 2014].
  7. [www.gks.ru/free_doc/doc_2013/bul_dr/mun_obr2013.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года. — М.: Федеральная служба государственной статистики Росстат, 2013. — 528 с. (Табл. 33. Численность населения городских округов, муниципальных районов, городских и сельских поселений, городских населённых пунктов, сельских населённых пунктов)]. Проверено 16 ноября 2013. [www.webcitation.org/6LAdCWSxH Архивировано из первоисточника 16 ноября 2013].
  8. [www.gks.ru/free_doc/doc_2014/bul_dr/mun_obr2014.rar Таблица 33. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2014 года]. Проверено 2 августа 2014. [www.webcitation.org/6RWqP50QK Архивировано из первоисточника 2 августа 2014].
  9. [www.gks.ru/free_doc/doc_2015/bul_dr/mun_obr2015.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2015 года]. Проверено 6 августа 2015. [www.webcitation.org/6aaNzOlFO Архивировано из первоисточника 6 августа 2015].
  10. 1 2 [zakon.scli.ru/ru/legal_texts/act_municipal_education/index.php?do4=document&id4=33aee37b-eadf-41ba-8be0-887cc063cdfb Закон Вологодской области № 1118-ОЗ «Об установлении границ Междуреченского муниципального района, границах и статусе муниципальных образований, входящих в его состав» от 6 декабря 2004 года]
  11. [zakon.scli.ru/ru/legal_texts/act_municipal_education/index.php?do4=document&id4=97e1ca5e-a177-4cf7-9c8b-ad614a9580e4 Закон Вологодской области № 1816-ОЗ «О внесении изменений в некоторые законы области, устанавливающие границы и статусы муниципальных образований области» от 2 июля 2008 года]
  12. 1 2 [zakon.scli.ru/ru/legal_texts/act_municipal_education/index.php?do4=document&id4=73af2e63-8596-491e-ae3c-e4d7b8ca2ab7 Закон Вологодской области № 1987-ОЗ «О преобразовании некоторых муниципальных образований Междуреченского муниципального района Вологодской области» от 8 апреля 2009 года]
  13. [zakon.scli.ru/ru/legal_texts/act_municipal_education/index.php?do4=document&id4=8b9065f3-f651-4aae-baf2-3b5e2a2ed372 Закон Вологодской области № 2315-ОЗ «О внесении изменений в Закон области „Об установлении границ Междуреченского муниципального района, границах и статусе муниципальных образований, входящих в его состав“» от 4 июня 2010 года]
  14. [docs.cntd.ru/document/423981173 Закон Вологодской области от 23 декабря 2014 года № 3537-ОЗ «О внесении изменений в отдельные законы области, устанавливающие границы и статус муниципальных образований области»]

Напишите отзыв о статье "Междуреченский район (Вологодская область)"

Ссылки

  • [www.vologda-oblast.ru/main.asp?V=859&LNG=RUS Информация по портале Вологодской области]
  • [archive.is/20130416221652/www.cultinfo.ru/mejdureche/map.htm Информация о районе]


Отрывок, характеризующий Междуреченский район (Вологодская область)

– Что ж, господа да купцы повыехали, а мы за то и пропадаем? Что ж, мы собаки, что ль! – слышалось чаще в толпе.


Вечером 1 го сентября, после своего свидания с Кутузовым, граф Растопчин, огорченный и оскорбленный тем, что его не пригласили на военный совет, что Кутузов не обращал никакого внимания на его предложение принять участие в защите столицы, и удивленный новым открывшимся ему в лагере взглядом, при котором вопрос о спокойствии столицы и о патриотическом ее настроении оказывался не только второстепенным, но совершенно ненужным и ничтожным, – огорченный, оскорбленный и удивленный всем этим, граф Растопчин вернулся в Москву. Поужинав, граф, не раздеваясь, прилег на канапе и в первом часу был разбужен курьером, который привез ему письмо от Кутузова. В письме говорилось, что так как войска отступают на Рязанскую дорогу за Москву, то не угодно ли графу выслать полицейских чиновников, для проведения войск через город. Известие это не было новостью для Растопчина. Не только со вчерашнего свиданья с Кутузовым на Поклонной горе, но и с самого Бородинского сражения, когда все приезжавшие в Москву генералы в один голос говорили, что нельзя дать еще сражения, и когда с разрешения графа каждую ночь уже вывозили казенное имущество и жители до половины повыехали, – граф Растопчин знал, что Москва будет оставлена; но тем не менее известие это, сообщенное в форме простой записки с приказанием от Кутузова и полученное ночью, во время первого сна, удивило и раздражило графа.
Впоследствии, объясняя свою деятельность за это время, граф Растопчин в своих записках несколько раз писал, что у него тогда было две важные цели: De maintenir la tranquillite a Moscou et d'en faire partir les habitants. [Сохранить спокойствие в Москве и выпроводить из нее жителей.] Если допустить эту двоякую цель, всякое действие Растопчина оказывается безукоризненным. Для чего не вывезена московская святыня, оружие, патроны, порох, запасы хлеба, для чего тысячи жителей обмануты тем, что Москву не сдадут, и разорены? – Для того, чтобы соблюсти спокойствие в столице, отвечает объяснение графа Растопчина. Для чего вывозились кипы ненужных бумаг из присутственных мест и шар Леппиха и другие предметы? – Для того, чтобы оставить город пустым, отвечает объяснение графа Растопчина. Стоит только допустить, что что нибудь угрожало народному спокойствию, и всякое действие становится оправданным.
Все ужасы террора основывались только на заботе о народном спокойствии.
На чем же основывался страх графа Растопчина о народном спокойствии в Москве в 1812 году? Какая причина была предполагать в городе склонность к возмущению? Жители уезжали, войска, отступая, наполняли Москву. Почему должен был вследствие этого бунтовать народ?
Не только в Москве, но во всей России при вступлении неприятеля не произошло ничего похожего на возмущение. 1 го, 2 го сентября более десяти тысяч людей оставалось в Москве, и, кроме толпы, собравшейся на дворе главнокомандующего и привлеченной им самим, – ничего не было. Очевидно, что еще менее надо было ожидать волнения в народе, ежели бы после Бородинского сражения, когда оставление Москвы стало очевидно, или, по крайней мере, вероятно, – ежели бы тогда вместо того, чтобы волновать народ раздачей оружия и афишами, Растопчин принял меры к вывозу всей святыни, пороху, зарядов и денег и прямо объявил бы народу, что город оставляется.
Растопчин, пылкий, сангвинический человек, всегда вращавшийся в высших кругах администрации, хотя в с патриотическим чувством, не имел ни малейшего понятия о том народе, которым он думал управлять. С самого начала вступления неприятеля в Смоленск Растопчин в воображении своем составил для себя роль руководителя народного чувства – сердца России. Ему не только казалось (как это кажется каждому администратору), что он управлял внешними действиями жителей Москвы, но ему казалось, что он руководил их настроением посредством своих воззваний и афиш, писанных тем ёрническим языком, который в своей среде презирает народ и которого он не понимает, когда слышит его сверху. Красивая роль руководителя народного чувства так понравилась Растопчину, он так сжился с нею, что необходимость выйти из этой роли, необходимость оставления Москвы без всякого героического эффекта застала его врасплох, и он вдруг потерял из под ног почву, на которой стоял, в решительно не знал, что ему делать. Он хотя и знал, но не верил всею душою до последней минуты в оставление Москвы и ничего не делал с этой целью. Жители выезжали против его желания. Ежели вывозили присутственные места, то только по требованию чиновников, с которыми неохотно соглашался граф. Сам же он был занят только тою ролью, которую он для себя сделал. Как это часто бывает с людьми, одаренными пылким воображением, он знал уже давно, что Москву оставят, но знал только по рассуждению, но всей душой не верил в это, не перенесся воображением в это новое положение.
Вся деятельность его, старательная и энергическая (насколько она была полезна и отражалась на народ – это другой вопрос), вся деятельность его была направлена только на то, чтобы возбудить в жителях то чувство, которое он сам испытывал, – патриотическую ненависть к французам и уверенность в себе.
Но когда событие принимало свои настоящие, исторические размеры, когда оказалось недостаточным только словами выражать свою ненависть к французам, когда нельзя было даже сражением выразить эту ненависть, когда уверенность в себе оказалась бесполезною по отношению к одному вопросу Москвы, когда все население, как один человек, бросая свои имущества, потекло вон из Москвы, показывая этим отрицательным действием всю силу своего народного чувства, – тогда роль, выбранная Растопчиным, оказалась вдруг бессмысленной. Он почувствовал себя вдруг одиноким, слабым и смешным, без почвы под ногами.
Получив, пробужденный от сна, холодную и повелительную записку от Кутузова, Растопчин почувствовал себя тем более раздраженным, чем более он чувствовал себя виновным. В Москве оставалось все то, что именно было поручено ему, все то казенное, что ему должно было вывезти. Вывезти все не было возможности.
«Кто же виноват в этом, кто допустил до этого? – думал он. – Разумеется, не я. У меня все было готово, я держал Москву вот как! И вот до чего они довели дело! Мерзавцы, изменники!» – думал он, не определяя хорошенько того, кто были эти мерзавцы и изменники, но чувствуя необходимость ненавидеть этих кого то изменников, которые были виноваты в том фальшивом и смешном положении, в котором он находился.
Всю эту ночь граф Растопчин отдавал приказания, за которыми со всех сторон Москвы приезжали к нему. Приближенные никогда не видали графа столь мрачным и раздраженным.
«Ваше сиятельство, из вотчинного департамента пришли, от директора за приказаниями… Из консистории, из сената, из университета, из воспитательного дома, викарный прислал… спрашивает… О пожарной команде как прикажете? Из острога смотритель… из желтого дома смотритель…» – всю ночь, не переставая, докладывали графу.
На все эта вопросы граф давал короткие и сердитые ответы, показывавшие, что приказания его теперь не нужны, что все старательно подготовленное им дело теперь испорчено кем то и что этот кто то будет нести всю ответственность за все то, что произойдет теперь.
– Ну, скажи ты этому болвану, – отвечал он на запрос от вотчинного департамента, – чтоб он оставался караулить свои бумаги. Ну что ты спрашиваешь вздор о пожарной команде? Есть лошади – пускай едут во Владимир. Не французам оставлять.
– Ваше сиятельство, приехал надзиратель из сумасшедшего дома, как прикажете?
– Как прикажу? Пускай едут все, вот и всё… А сумасшедших выпустить в городе. Когда у нас сумасшедшие армиями командуют, так этим и бог велел.