Межняк

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Межняк
Гибридное происхождение

Tetrao urogallus × Tetrao tetrix

Гибрид

Tetrao medius

Межня́к (Tetrao medius) — гибрид тетерева и глухаря.

Межняки жизнеспособны и могут давать потомство. Среди гибридов больше самцов, причем бывают похожие на глухарей, а бывают похожие на тетеревов. Считается, что первый тип — это результат скрещивания самца глухаря и самки тетерева, а второй самца тетерева и самки глухаря. Чаще встречаются гибриды тетеревиного типа[1]. Межняки встречаются довольно часто и сочетают в себе черты и тетерева и глухаря, причем сходство с каким-либо из этих двух видов зависит от того, к какому виду принадлежит мать. Охотники считают межняков вредными и стараются отстрелять их при встрече. Однако то, что межняки являются вредными, не доказано, поскольку эти гибриды встречаются слишком редко, чтобы говорить о том, что они могут принести какой-то вред.



Происхождение

Межняки появляются в том случае, если в каком-то районе, где живут тетерева и глухари, самцов одного из этого видов не хватает. Как правило, этими самцами оказываются глухари. Отсутствие самцов объясняется жадной охотой, уничтожающей самцов. Поэтому самке приходится идти на токовище родственного вида. Самки тетеревов и глухарей очень похожи друг на друга, и самцы другого вида охотно спариваются с ними. В этом случае у самки появляется потомство — выводок межняков.

Напишите отзыв о статье "Межняк"

Примечания

  1. «Брем А.» «Жизнь животных». — М.: Олма-Пресс, 2004. — С. 531.


Отрывок, характеризующий Межняк

Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.