Меликов, Леван Иванович

Леван Иванович Меликов
Дата рождения	14 (26) октября 1817(1817-10-26)
Дата смерти	22 февраля (5 марта) 1892(1892-03-05) (74 года)
Место смерти	Тифлис, Российская империя
Принадлежность	Российская империя Российская империя
Род войск	кавалерия, пехота
Звание	Генерал от кавалерии
Командовал	Отдельная конная милиция, Тифлисская пешая дружина грузино-имеретинской милиции, 1-й Грузинский пехотный полк, Лезгинская линия, Лезгинский отряд, Закатальский округ, Дагестанская область
Сражения/войны	Кавказская война, Среднеазиатские походы, Восстание 1877 года в Чечне и Дагестане
Награды и премии

Князь Леван Иванович Меликов (груз. ლევან მელიქიშვილი, арм. Լեվոն Հվհաննեսի Մելիքյան) (1817—1892) — генерал от кавалерии (30 августа 1869), генерал-адъютант (13 сентября 1861), участник войн на Кавказе и завоевательных походов в Средней Азии.

Биография

Родился 14 октября 1817 года. Происходил из армянского княжеского рода Меликян (грузинизированное Меликишвили), с конца XVI века осевшего в Грузии в Лори и принявшего православие. Сын князя Ивана Автандиловича Меликова и княжны Марты (Майи) Амилбаровны Магаловой (Магалашвили).

В 1833 году окончил Тифлисскую губернскую гимназию.

15 октября 1835 года определился на гражданскую службу канцеляристом при Главноуправляющем Грузии.

В кампании 1837 года против горцев с апреля по август находился в походной канцелярии командующего Отдельного Кавказского корпуса барона Г. В. Розена. Участвовал в экспедицию в Цебельду и в десанте на мыс Адлер.

6 декабря 1837 года перешёл на военную службу в чине прапорщика, зачислен в кавалерию. В кампанию 1839 года служил в Дагестанском отряде генерала Е. А. Головина. Участвовал во взятии аула Ахты (за отличие награждён орденом Св. Станислава 3-й степени с мечам и бантом). В том же году был на постройке Военно-Грузинской дороги. В 1840 году находясь в отряде князя И. М. Андроникова, участвовал во взятии и разрушении аула Тибаю. В следующем году снова в отряде Головина. 8 мая 1841 года за отличие в бою с отрядом Шамиля у крепости Быграм-Бегляр произведён в поручики. 8 августа 1842 года за отличие в боях в Осетии награждён орденом Св. Анны 3-й степени с мечами и бантом.

В 1844 году за отличие против горцев был последовательно произведён в штабс-капитаны (21 апреля) и капитаны (29 августа). Исполнял обязанности Нахичеванского уездного начальника. В 1844—1845 годах командовал Отдельной конной милицией. В 1845—1849 годах — Тифлисской пешей дружиной грузинско-имеретинской милиции, с которой участвовал в печально знаменитой Даргинской экспедиции. За отличие при взятии аула Дарго произведён 6 июля в майоры , пятью днями раньше, 1 июля награждён орденом Св. Георгия 4-й степени

В воздаяние за отличие, оказанное в деле против Горцев, при штурме горы Анчемир, 5 июня 1845 года, где повел вверенную часть на штурм, подавая собою пример неустрашимости и мужества.

В 1846 году находился в отряде генерала И. М. Лабынцева, а затем сопровождал новобранцев Закавказского конно-мусульманского полка в Варшаву и обратно команду, выслужившую свои сроки. 26 ноября 1847 году произведён в подполковники. С 1 июля 1848 по 15 июня 1854 года  командовал 1-м Грузинским пехотным полком. 25 июня 1849 года получил чин полковника. 18 сентября 1850 года назначен командующим левого фланга Лезгинской кордонной линии и 17 апреля 1852 года награждён орденом Св. Анны 2-й степени с мечами.

В кампании 1853 года служил в Лезгинском отряде. С 10 апреля по 5 ноября участвовал в штурме и разрушении аула Хитрахо. 31 мая 1853 года за отличие в прошедшей кампании получил орден Св. Владимира 3-й степени. 17 июля 1853 года произведён в генерал-майоры.

В Крымскую войну, в 1854—1856 годах — начальник Закатальского округа, Лезгинской линии и командир Лезгинского отряда. 26 августа 1856 года был удостоен ордена Св. Станислава 1-й степени.

В 1857 году был командирован с особым поручением ко двору персидского шаха. По возвращении, 9 сентября 1858 года утверждён в должности начальника Лезгинской линии. В 1859 году был в отряде князя А. И. Барятинского при блокаде Гуниба и пленении Шамиля, после чего 8 сентября был произведён в генерал-лейтенанты и назначен временным командующим войсками в Прикаспийском крае (территории Дербентской губернии, Тарковского шамхальства и Мехтулинского ханства) и равнинном Дагестане. 30 мая 1860 года назначен начальником Дагестанской области. 18 мая 1861 года награждён орденом Св. Анны 1-й степени и 13 сентября того же года назначен генерал-адъютантом.

В 1863 году подавил восстание в Закатальском округе (19 апреля 1864 года получил орден Св. Владимира 2-й степени), в 1866 и 1869 годах — в Кайтаго-Табасаранском округе (17 апреля 1866 года награждён орденом Белого Орла).

30 августа 1869 года произведён в генералы от кавалерии; в июне 1870 года командовал экспедицией на Мангышлак, за успешное проведение которой 8 сентября 1871 года был награждён орденом Св. Александра Невского (алмазные знаки к этому ордену пожалованы 19 февраля 1876 года); 17 марта 1874 года за отличное состояние дорог и воинских частей и труды по формированию и снаряжению Мангышлакского отряда, назначенного в поход против Хивинского ханства, удостоен особой благодарности его величества императора Александра II.

Во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. руководил подавлением восстания в Дагестанской области. Лично командуя войсками, взял штурмом аул Согратль. 22 декабря 1877 года был награждён орденом Св. Владимира 1-й степени с мечами.

10 января 1880 года назначен помощником главнокомандующего Кавказской армией великого князя Михаила Николаевича, во время его отсутствия исполнял его обязанности главнокомандующего (февраль — май 1880 года, январь — май 1881 года, 31 мая 1881 — 18 февраля 1882 года).

1 мая 1882 года назначен членом Государственного совета. 21 мая получил разрешение постоянно проживать в Тифлисе. 15 мая 1883 года пожалован в кавалеры ордена Св. Андрея Первозванного.

Скончался 22 февраля 1892 года в Тифлисе, похоронен у амвона церкви св. Давида на горе Мтацминда.

Семья

Супруга — Александра Макаровна Орбелиани (1836—1914), дочь князя Макара Фомича Орбелиани. 30 сентября 1888 года княгиня Меликова вместе со своей матерью была пожалована в кавалерственные дамы ордена Св. Екатерины (меньшого креста). Погребена рядом с супругом. Дети:

• Иван (1855—1878), приёмный сын, штабс-капитан, в октябре 1871 года, указом императора Александра II, ему было дозволено принять фамилию Меликов и княжеский титул;
• Михаил (1856—1894);
• Георгий (1858—1902), полковник;
• Софья (1859 — после 1882);
• Александр (1861 — после 1882);
• Пётр (1862—1934), генерал-майор, генерал для поручений при варшавском генерал-губернаторе;
• Николай (1867—1924);
• Нина (1868—1951), фрейлина, замужем за генералом Г. А. Тумановым;
• Мария (1869—1924).

• Надгробие Левана Меликова
• Надгробье Левана Меликова 1.JPG
• Надгробье Левана Меликова 2.JPG
• Надгробье Левана Меликова 3.JPG

Военные чины

• прапорщик (06.12.1837)
• поручик (08.05.1841)
• штабс-капитан (21.04.1844)
• капитан (29.08.1844)
• майор (06.07.1845)
• подполковник (26.11.1847)
• полковник (25.06.1849)
• генерал-майор (14.07.1853)
• генерал-лейтенант (08.09.1859)
• генерал от кавалерии (30.08.1869)

Награды

• Орден Святого апостола Андрея Первозванного (15.05.1883)
• Орден Святого Георгия 4-й степени (01.07.1845)
• Орден Святого Владимира 1-й степени с мечами (22.12.1877)
• Орден Святого Владимира 2-й степени (19.04.1864)
• Орден Святого Владимира 3-й степени (31.05.1853)
• Орден Святого Александра Невского (08.09.1871)
• Алмазные знаки к ордену Святого Александра Невского (19.02.1876)
• Орден Белого орла (17.04.1866)
• Орден Святой Анны 1-й степени с мечами (18.05.1861)
• Орден Святой Анны 2-й степени (17.04.1852)
• Орден Святой Анны 3-й степени с мечами и бантом (08.08.1842)
• Орден Святого Станислава 1-й степени (26.08.1856)
• Орден Святого Станислава 3-й степени (1839)
• Светло-бронзовая медаль «В память войны 1853—1856» на Георгиевской ленте
• Медаль «За покорение Чечни и Дагестана»
• Крест «За службу на Кавказе»
• Знак отличия «За XX лет беспорочной службы»
• Персидский орден Льва и Солнца 1-й степени (1857)

Источники

• Военная энциклопедия / Под ред. В. Ф. Новицкого и др. — СПб.: т-во И. В. Сытина, 1911—1915.
• Список генералам по старшинству на 1886 год. СПб., 1886
• Милорадович Г. А. Список лиц свиты их величеств с царствования императора Петра I по 1886 год. СПб., 1886
• Шилов Д. Н., Кузьмин Ю. А. Члены Государственного совета Российской империи. 1801—1906: Биобиблиографический справочник. СПб., 2007, стр. 486—489.

Отрывок, характеризующий Меликов, Леван Иванович

Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.


Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.


Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.