Менюк, Георгий Николаевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Менюк Георгий Николаевич
Дата рождения:

20 мая 1918(1918-05-20)

Место рождения:

город Кишинёв Бессарабская губерния ныне Молдавия

Гражданство:

СССР СССР

Дата смерти:

8 февраля 1987(1987-02-08) (68 лет)

Место смерти:

Кишинёв Молдавская ССР СССР

Награды и премии:

Гео́ргий Никола́евич Меню́к, в молдавской литературе известный как Джордже Меню́к (1918, Кишинёв — 1987, Кишинёв) — молдавский советский писатель.





Биография

Георгий Менюк родился в 1918 году в семье рабочего.

В 19371940 годах учился на философском факультете Бухарестского университета.

Печататься начал в 1934 году. В 1939 году опубликовал сборник стихов «Внутренний космический мир». В поэме «Песня зари» (1948, русский перевод 1953) отражены социалистические преобразования в молдавском селе.

В 1953 году вступил в КПСС. В 19571959 годы работал главным редактором журнала «Нистру».

Умер в 1987 году.

Творчество

Изменяет облик
    с каждым днём Молдова.
Солнце входит в окна
    молодого дома,
    мне ладони гладит
    и ведёт в долину,
    глянь, как расцветает
    край былой кручины!

Автор сборников стихов «Баллады и сонеты» (1955), «Избранные стихотворения» (1958), «Время Лера» (1969), «Цветы добра» (1979) и др.

Опубликовал несколько книг литературных эссе: «Образ в искусстве» (1940), «Разрыв-трава» (1959), «Эссе» (1967) и др. Вышли также сборники рассказов «Последний вагон» (1965), «Дельфин» (1969; Государственная премия Молдавской ССР, 1972), повесть «Диск» (1968). Перевёл на молдавский язык «Слово о полку Игореве», произведения Пушкина, Лермонтова, Достоевского и других писателей.

Награды и звания

  • Награждён орденом «Знак Почёта» (1960) и медалями.
  • Лауреат Государственной премии МССР.

Сочинения

  • Скриерь, т. 1-2, Кишинэу, 1970; в рус. пер. — Миорица, Кишинев, 1962;
  • Журавлиные тропинки, М., 1971.

Напишите отзыв о статье "Менюк, Георгий Николаевич"

Литература

  • Очерк истории молдавской советской литературы, М., 1963.
  • БСЭ

Ссылки

  • [www.biblus.ru/Default.aspx?auth=185f2c8 Менюк, Георгий Николаевич] в каталоге «Библус»
  • [www.biblus.ru/Default.aspx?auth=1b4e27h0a8 Менюк, Георгий Николаевич] в каталоге «Библус»
  • [www.monument.md/catalog/monumente_funerare/273/ Mormântul lui George Meniuc]  (молд.)

Отрывок, характеризующий Менюк, Георгий Николаевич

Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.