Мерзликин, Николай Иванович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Николай Мерзликин †
Микола Мерзликін
Имя при рождении:

Николай Иванович Мерзликин

Профессия:

актёр, театральный режиссёр

Годы активности:

19642006

Театр:
Награды:

Николай Иванович Мерзли́кин (укр. Микола Іванович Мерзликін; 1936 — 2006) — советский, украинский актёр театра и кино, театральный режиссёр. Народный артист Украины (2002)[1]. Заслуженный деятель искусств УССР (1979).





Биография

Николай Мерзликин родился 1 сентября 1936 года в Киеве. Окончил режиссёрский факультет Киевского театрального института имени И. К. Карпенко-Карого.

В 19641967 — главный режиссёр различных театров Украинской ССР, в 1967—1970 — режиссёр (в 1977—1983 — главный режиссёр) Киевского ТЮЗа имени Ленинского комсомола.

В 19701977 — главный режиссёр театра-студии киноактёра при киностудии им. А. Довженко, в 1983—1985 — руководитель Киевского молодёжного театра[2], с 1985 — главный режиссёр Киевского театра оперы и балета для детей и юношества[3].

Умер в июле 2006 года[4].

Признание и награды

Фильмография

  1. 1972 — Здесь нам жить — Яков Чигирин
  2. 1973 — Абитуриентка — Николай Васильевич
  3. 1973 — По собственному желанию — директор
  4. 1973 — Завтра будет поздно…
  5. 1974 — Каждый день жизни — Доценко
  6. 1974 — Голубой патруль — Лопатин
  7. 1975 — Между небом и землёй
  8. 1976 — Порт — капитан Корнев
  9. 1976 — Волны Чёрного моря — Туляков, начштаба партизанского отряда
  10. 1976 — Небо-земля-небо — Иван Гай
  11. 1977 — Театр неизвестного актёра — Ермолаев
  12. 1977 — Р.В.С. — отец Димки
  13. 1978 — Алтунин принимает решение — Алтунин
  14. 1978 — Подпольный обком действует — Яков Петрович Батюк
  15. 1979 — Ты только не плачь — лётчик
  16. 1992 — Вишнёвые ночи

Напишите отзыв о статье "Мерзликин, Николай Иванович"

Литература

  • Спілка кінематографістів України. К., 1985. — С.103;
  • Митці України. К., 1992. — С.397;
  • Мистецтво України: Біографічний довідник. К., 1997. — С.409;
  • Шевченківські лауреати: 1962—2001. К., 2001. — С.345-346.

Ссылки

  •  (укр.) [www.ktm.ukma.kiev.ua/show_content.php?id=157 Микола Мерзлікін: «Таємниця, яку хочеш розгадати»]
  •  (укр.) [www.ktm.ukma.kiev.ua/show_content.php?id=575 Лариса Брюховецька «Він залишив щемкий спогад»]

Примечания

  1. [zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=293%2F2002 Указ Президента України від 25 березня 2002 року № 293]
  2. [knpu.gov.ua/content/merzlikin-mikola-ivanovich Николай Мерзликин на сайте Национальной премии имени Шевченко]
  3. [www.musictheatre.kiev.ua/ru/history/theatre История Киевского театра оперы и балета для детей и юношества]
  4. [www.ktm.ukma.kiev.ua/show_content.php?id=575 Він залишив щемкий спогад]


Отрывок, характеризующий Мерзликин, Николай Иванович

Но хотя уже к концу сражения люди чувствовали весь ужас своего поступка, хотя они и рады бы были перестать, какая то непонятная, таинственная сила еще продолжала руководить ими, и, запотелые, в порохе и крови, оставшиеся по одному на три, артиллеристы, хотя и спотыкаясь и задыхаясь от усталости, приносили заряды, заряжали, наводили, прикладывали фитили; и ядра так же быстро и жестоко перелетали с обеих сторон и расплюскивали человеческое тело, и продолжало совершаться то страшное дело, которое совершается не по воле людей, а по воле того, кто руководит людьми и мирами.
Тот, кто посмотрел бы на расстроенные зады русской армии, сказал бы, что французам стоит сделать еще одно маленькое усилие, и русская армия исчезнет; и тот, кто посмотрел бы на зады французов, сказал бы, что русским стоит сделать еще одно маленькое усилие, и французы погибнут. Но ни французы, ни русские не делали этого усилия, и пламя сражения медленно догорало.
Русские не делали этого усилия, потому что не они атаковали французов. В начале сражения они только стояли по дороге в Москву, загораживая ее, и точно так же они продолжали стоять при конце сражения, как они стояли при начале его. Но ежели бы даже цель русских состояла бы в том, чтобы сбить французов, они не могли сделать это последнее усилие, потому что все войска русских были разбиты, не было ни одной части войск, не пострадавшей в сражении, и русские, оставаясь на своих местах, потеряли половину своего войска.
Французам, с воспоминанием всех прежних пятнадцатилетних побед, с уверенностью в непобедимости Наполеона, с сознанием того, что они завладели частью поля сраженья, что они потеряли только одну четверть людей и что у них еще есть двадцатитысячная нетронутая гвардия, легко было сделать это усилие. Французам, атаковавшим русскую армию с целью сбить ее с позиции, должно было сделать это усилие, потому что до тех пор, пока русские, точно так же как и до сражения, загораживали дорогу в Москву, цель французов не была достигнута и все их усилия и потери пропали даром. Но французы не сделали этого усилия. Некоторые историки говорят, что Наполеону стоило дать свою нетронутую старую гвардию для того, чтобы сражение было выиграно. Говорить о том, что бы было, если бы Наполеон дал свою гвардию, все равно что говорить о том, что бы было, если б осенью сделалась весна. Этого не могло быть. Не Наполеон не дал своей гвардии, потому что он не захотел этого, но этого нельзя было сделать. Все генералы, офицеры, солдаты французской армии знали, что этого нельзя было сделать, потому что упадший дух войска не позволял этого.
Не один Наполеон испытывал то похожее на сновиденье чувство, что страшный размах руки падает бессильно, но все генералы, все участвовавшие и не участвовавшие солдаты французской армии, после всех опытов прежних сражений (где после вдесятеро меньших усилий неприятель бежал), испытывали одинаковое чувство ужаса перед тем врагом, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно в конце, как и в начале сражения. Нравственная сила французской, атакующей армии была истощена. Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, – а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, так же как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине, раны. Прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции, на которую в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника.