Мерзляковский переулок
| Мерзляковский переулок Москва | |
 Мерзляковский переулок со стороны М. Никитской | |
| Общая информация | |
|---|---|
| Страна | |
| Город | |
| Округ | |
| Район |
Арбат (№ 3 — нежилой), Пресненский (№ 5/1, 7/2, 13 (стр.1), 15 (стр. 3) — жилой, № 9 — 13 (стр. 3) — жилые, № 9 — 13 (стр. 3) и 8, 16, 20, 22 — нежилые) |
| Протяжённость |
0,5 км |
| Ближайшие станции метро |
Арбатская (200 м.) |
| Почтовый индекс |
121069 |
| Номера телефонов |
+7(495) XXX---- |
| [www.openstreetmap.org/?lat=55.75500&lon=37.59861&zoom=15&layers=M на OpenStreetMap] | |
| [maps.google.com/maps?ll=55.75500,37.59861&q=55.75500,37.59861&spn=0.03,0.03&t=k&hl=ru на Картах Google] | |
Мерзляко́вский переулок (ранее Мамстрюков переулок, Мастрюков переулок) — переулок в Центральном административном округе города Москвы. Проходит от улицы Новый Арбат до Большой Никитской, лежит параллельно Никитскому бульвару, слева от него. Нумерация домов ведётся от Нового Арбата.
Содержание
Происхождение названия
Переулок известен с XVII в. Название, казалось бы, происходит от фамилии Мерзляковых, но никто из них здесь не жил. Следовательно, это имя искажённое. Переулок называли Мастрюкиной улицей (1670), Маструковкой (1744), Мастрюковской улицей (1776), Местриковой улицей и Местриковым переулком (1802), Мерлюковским переулком и, наконец, Мерзляковским переулком (1817 и 1821). Все эти названия произошли от искажённого отчества князя Дмитрия Мамстрюковича Черкасского, владевшего здесь в 1634 г. собственным двором.
Примечательные здания и сооружения
По нечётной стороне
- № 1 (средняя часть) — доходный дом (1873, архитектор В. А. Гартман).
- № 1 (№ 1 по Хлебному переулку) — четырёхэтажный кирпичный угловой дом (1894, архитектор Н. Д. Струков). В 1900—1904 годах в доме проживал с семьёй композитор А. Н. Скрябин. Здесь было создано около 20 крупных произведений композитора, здесь родились его дети Мария и Лев. У жившего в доме издателя В. А. Крандиевского часто бывал поэт С. А. Есенин[1]. Ныне в здании располагаются ряд подразделений Института США и Канады и другие учреждения.
- № 7/2 — один из первых кооперативных домов Москвы. Здесь жил физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии И. Е. Тамм[2].
- № 9, 11 — доходный дом В. Ю. Плаксиной и здание гимназии Флёрова (1910, архитектор Н. И. Жерихов). Ныне оба здания занимает Академическое музыкальное училище при Московской консерватории.
- № 13 — доходный дом Н. И. Якунина (1899, архитектор Н. И. Якунин)
- № 15/31 — доходный дом Элькинд (1902, архитектор Н. Д. Струков)
По чётной стороне
- № 16/15 — собственный доходный дом архитектора А. С. Гребенщикова (1911—1915, архитектор А. С. Гребенщиков). Здесь проживал артист А. Л. Абрикосов.
- № 18 — доходный дом (1902, архитектор К. А. Михайлов), здание реконструировано в 1993—1994 годах по проекту П. Ю. Андреева. В 1996—2002 годах в доме жила актриса Нина Тер-Осипян[3]. [mosday.ru/photos/?57_205]
- № 20 — доходный дом доктора Ф. А. Александрова (1902, архитектор А. А. Остроградский)[4]. Дом более похож на частный особняк, однако два из трёх этажей доктор сдавал внаём. В 1914—1917 годах здесь жил патологоанатом А. И. Абрикосов[5]. здании находится бюро военного атташе Посольства Ливии.
В XVIII веке в переулке жил племянник московского градоначальника П. Д. Еропкина генерал-майор, бригадир, В. А. Новосильцев с женой, В. Е. Новосильцевой.
Переулок в литературе и искусстве
- Мерзляковский переулок упоминается в рассказе И. Бунина «Алупка» (1949) [lib.norcom.ru/BUNIN/r_alupka.txt].
- Песня на стихи Михаила Рыскина «Мерзляковский переулок» (1994) [bard-cafe.komkon.org/vrag/RYS/LYR/merzl.html].
- Акварель «Вечерние тени. Мерзляковский переулок» [www.gallart.ru/expozition/posters/moscow/10.html].
- «Мерзляковский переулок»[6] — стихотворение Нателлы Болтянской. Мерзляковский переулок упоминается также в её песне «Молчановка».[7]
- «Мерзляковский переулок» — стихотворение Булата Окуджавы.
Напишите отзыв о статье "Мерзляковский переулок"
Примечания
- ↑ [mosenc.ru/encyclopedia?task=core.view&id=1478 Есенин Сергей Александрович]. Лица Москвы. Московская энциклопедия. Проверено 28 марта 2015.
- ↑ [mosenc.ru/encyclopedia?task=core.view&id=9526 Тамм Игорь Евгеньевич]. Лица Москвы. Московская энциклопедия. Проверено 14 марта 2015.
- ↑ [mosenc.ru/encyclopedia?task=core.view&id=9610 Тер-Осипян Нина Мамиконовна]. Лица Москвы. Московская энциклопедия. Проверено 14 марта 2015.
- ↑ Нащокина М. В. Московский модерн. — 2-е изд. — М.: Жираф, 2005. — С. 380. — 560 с. — 2500 экз. — ISBN 5-89832-042-3.
- ↑ Московская энциклопедия / С. О. Шмидт. — М.: Издательский центр «Москвоведение», 2007. — Т. I, Лица Москвы. — С. 11. — 639 с. — 10 000 экз. — ISBN 978-5-903633-01-2.
- ↑ Болтянская Н. А. [www.natel.ru/creative/poems/view/117 Мерзляковский переулок.]
- ↑ Болтянская Н. А. [www.natel.ru/creative/songs/5 Песни]
Литература
- Улицы современной Москвы. — М.: Международное издательство «Информациология», 2005. — 656 с. ISBN 5-87489-024-6
Ссылки
- [maps.yandex.ru Карты Яндекс] — [maps.yandex.ru/map.xml?mapID=1&size=1&scale=9&mapX=6402&mapY=9732&act=5&mapWidth=960&distance=1230,-6250;950,-6450;780,-7010;950,-7230;1340,-7410;1840,-7600;2360,-7800;3090,-8110&tool=grab Мерзляковский переулок]
- [maps.google.com Google Maps] — [maps.google.com/maps?q=Moscow&t=h&hl=en&om=1&ie=UTF8&z=15&ll=55.755641,37.598948&spn=0.010481,0.033689&iwloc=addr Мерзляковский переулок]
- [www.napresne.info/default.aspx?menu=22&into=41 «На Пресне» о происхождении названия переулка]
- [www.moskva.ru/history/mosper/mosper16_1.html Москва: Из истории московских переулков]
- [www.wmos.ru/book/?PAGEN_1=20 Борис Маркус. Онлайн-книга «Московские картинки 1920-х — 1930-х гг.»]
- [www.promved.ru/aprel_2003_06.shtml В. Зверев. Жизнь моя, ты не приснилась мне…]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Мерзляковский переулок
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
