Милн-Бей

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Милн-Бей
англ. Milne Bay Province
Флаг
Страна

Папуа — Новая Гвинея Папуа — Новая Гвинея

Входит в

Регион Папуа

Включает

Округ Алотау
Округ Киривина-Гуденаф
Округ Самараи-Муруа
Округ Эса'ала

Административный центр

Алотау

Население (2011)

276 512[1][2][3] (12-е место)

Плотность

19,48 чел./км² (14-е место)

Площадь

14 196 км²
(12-е место)

blank300.png|300px]]

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

[[file:blank300.png
Часовой пояс

UTC+10

Код ISO 3166-2

PG-MBA

Координаты: 10°15′ ю. ш. 150°00′ в. д. / 10.250° ю. ш. 150.000° в. д. / -10.250; 150.000 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-10.250&mlon=150.000&zoom=12 (O)] (Я)

Милн-Бей (англ. Milne Bay Province) — провинция Папуа — Новой Гвинеи, расположенная в юго-восточной части острова Новая Гвинея и на более 600 прибрежных островах, из которых около 160 обитаемы[4]. Административный центр провинции — город Алотау.





География

Общая площадь провинции — 14 196 км²[4]. Примерно 25 % от общей площади составляют 10 крупных и 150 более мелких островов и атоллов[5].

К крупнейшим островам провинции относятся:

Население

Численность населения Милн-Бей — 276 512 человека (2011 год). Местные жители разговаривают на 48 коренных австронезийских языках[4]. Многие жители свободно общаются на английском языке.

Экономика

Основу местной экономики составляет сельское хозяйство и туризм. Для экспорта производится пальмовое масло, древесина, какао, кофе. На отдельных островах ведутся горные разработки.

Напишите отзыв о статье "Милн-Бей"

Примечания

  1. [www.geohive.com/cntry/papuang.aspx Перепись населения — (2011) Geohive]
  2. [www.citypopulation.de/PapuaNewGuinea.html Перепись населения — (2011) City Population]
  3. [ru.scribd.com/doc/217185924/Census-2011-Final-Figures-Brochure?secret_password=280ftzecv9yw1b09iq5n Перепись населения — (2011) Png Nso]
  4. 1 2 3 [web.archive.org/web/20080504021102re_/www.milnebaytourism.gov.pg/facts.html Facts about Milne Bay] (англ.). Milne Bay Tourism Bureau. Проверено 4 апреля 2010.
  5. [www.ipa.gov.pg/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=49 Provincial Profiles arrow Milne Bay] (англ.). IPAPNG. Проверено 6 апреля 2010. [www.webcitation.org/676t7oxTE Архивировано из первоисточника 22 апреля 2012].

Отрывок, характеризующий Милн-Бей

Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?