Министерство образования и науки Украины

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Министерство образования и науки Украины

Общая информация
Дата создания

28 февраля 2013

Предшествующее ведомство

Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины

Руководство деятельностью осуществляет

Кабинет министров Украины

Штаб-квартира

01135, г. Киев, пр. Победы, 10

Министр

Лилия Гриневич

Сайт

[www.mon.gov.ua .gov.ua]

Министерство образования и науки Украины (укр. Міністерство освіти і науки України) — государственный орган исполнительной власти Украины, деятельность которого направляется и координируется Кабинетом министров Украины. Министерство возглавляет Министр, назначаемый на должность по представлению Премьер-министра Украины и освобождается от должности Верховной радой Украины.

МОН является главным органом в системе центральных органов исполнительной власти и реализует государственную политику в сфере образования и науки, научной, научно-технической и инновационной деятельности, передачи технологий, а также обеспечивает государственный контроль за деятельностью учебных заведений, предприятий, учреждений и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования.

9 декабря 2010 года реорганизовано в Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины[1]. 28 февраля 2013 года Министерство образования и науки, молодёжи и спорта Украины реорганизовано обратно в Министерство образования и науки Украины[2].





Структура

Руководство

Центральный аппарат

  • Департамент общего среднего и дошкольного образования
  • Департамент профессионально-технического образования
  • Департамент высшего образования
  • Департамент научно-технического развития
  • Департамент инновационной деятельности и трансфера технологий
  • Департамент аттестации кадров высшей квалификации
  • Департамент управления делами
  • Юридический департамент
  • Департамент экономики и финансирования
  • Управление лицензирования и аккредитации
  • Управления по работе с персоналом и руководящими кадрами
  • Управление бухгалтерского учета и отчетности
  • Отдел внутреннего аудита
  • Управление по связям с общественностью и обеспечения деятельности Министра (патронатной службы)
  • Управление международного сотрудничества и европейской интеграции
  • Сектор информационно-технического обеспечения и защиты информации
  • Сектор по вопросам безопасности жизнедеятельности
  • Спецсектор
  • Сектор по вопросам специальной проверки
  • Главный специалист по вопросам мобилизационной работы

Коллегия

Для согласованного решения вопросов, относящихся к компетенции МОН, обсуждения важнейших направлений его деятельности в МОН образована коллегия.

Государственные предприятия в сфере управления МОН

К сфере управления Министерства образования и науки Украины принадлежат 16 различных государственных предприятий, учреждений и организаций, в частности государственное специализированное издательство «Освита».

Напишите отзыв о статье "Министерство образования и науки Украины"

Примечания

  1. [zakon.rada.gov.ua/laws/show/1085/2010 Указ Президента Украины № 1085/2010 от 9 декабря 2010 года «Об оптимизации системы центральных органов исполнительной власти»]
  2. [zakon.rada.gov.ua/laws/show/96/2013 Указ Президента Украины № 96/2013 от 28 февраля 2013 года «О некоторых мерах по оптимизации системы центральных органов исполнительной власти»]

Источники

  • [www.mon.gov.ua Официальный сайт Министерства образования и науки Украины]
  • [zakon4.rada.gov.ua/laws/show/630-2014-п#n8 Положение о Министерстве образования и науки Украины]
  • [www.ibe.unesco.org/International/ICE47/English/Natreps/reports/ukraine_en_ocr.pdf Про Министерство на сайте UNESCO]

Отрывок, характеризующий Министерство образования и науки Украины

Кутузов чрез своего лазутчика получил 1 го ноября известие, ставившее командуемую им армию почти в безвыходное положение. Лазутчик доносил, что французы в огромных силах, перейдя венский мост, направились на путь сообщения Кутузова с войсками, шедшими из России. Ежели бы Кутузов решился оставаться в Кремсе, то полуторастатысячная армия Наполеона отрезала бы его от всех сообщений, окружила бы его сорокатысячную изнуренную армию, и он находился бы в положении Мака под Ульмом. Ежели бы Кутузов решился оставить дорогу, ведшую на сообщения с войсками из России, то он должен был вступить без дороги в неизвестные края Богемских
гор, защищаясь от превосходного силами неприятеля, и оставить всякую надежду на сообщение с Буксгевденом. Ежели бы Кутузов решился отступать по дороге из Кремса в Ольмюц на соединение с войсками из России, то он рисковал быть предупрежденным на этой дороге французами, перешедшими мост в Вене, и таким образом быть принужденным принять сражение на походе, со всеми тяжестями и обозами, и имея дело с неприятелем, втрое превосходившим его и окружавшим его с двух сторон.
Кутузов избрал этот последний выход.
Французы, как доносил лазутчик, перейдя мост в Вене, усиленным маршем шли на Цнайм, лежавший на пути отступления Кутузова, впереди его более чем на сто верст. Достигнуть Цнайма прежде французов – значило получить большую надежду на спасение армии; дать французам предупредить себя в Цнайме – значило наверное подвергнуть всю армию позору, подобному ульмскому, или общей гибели. Но предупредить французов со всею армией было невозможно. Дорога французов от Вены до Цнайма была короче и лучше, чем дорога русских от Кремса до Цнайма.
В ночь получения известия Кутузов послал четырехтысячный авангард Багратиона направо горами с кремско цнаймской дороги на венско цнаймскую. Багратион должен был пройти без отдыха этот переход, остановиться лицом к Вене и задом к Цнайму, и ежели бы ему удалось предупредить французов, то он должен был задерживать их, сколько мог. Сам же Кутузов со всеми тяжестями тронулся к Цнайму.
Пройдя с голодными, разутыми солдатами, без дороги, по горам, в бурную ночь сорок пять верст, растеряв третью часть отсталыми, Багратион вышел в Голлабрун на венско цнаймскую дорогу несколькими часами прежде французов, подходивших к Голлабруну из Вены. Кутузову надо было итти еще целые сутки с своими обозами, чтобы достигнуть Цнайма, и потому, чтобы спасти армию, Багратион должен был с четырьмя тысячами голодных, измученных солдат удерживать в продолжение суток всю неприятельскую армию, встретившуюся с ним в Голлабруне, что было, очевидно, невозможно. Но странная судьба сделала невозможное возможным. Успех того обмана, который без боя отдал венский мост в руки французов, побудил Мюрата пытаться обмануть так же и Кутузова. Мюрат, встретив слабый отряд Багратиона на цнаймской дороге, подумал, что это была вся армия Кутузова. Чтобы несомненно раздавить эту армию, он поджидал отставшие по дороге из Вены войска и с этою целью предложил перемирие на три дня, с условием, чтобы те и другие войска не изменяли своих положений и не трогались с места. Мюрат уверял, что уже идут переговоры о мире и что потому, избегая бесполезного пролития крови, он предлагает перемирие. Австрийский генерал граф Ностиц, стоявший на аванпостах, поверил словам парламентера Мюрата и отступил, открыв отряд Багратиона. Другой парламентер поехал в русскую цепь объявить то же известие о мирных переговорах и предложить перемирие русским войскам на три дня. Багратион отвечал, что он не может принимать или не принимать перемирия, и с донесением о сделанном ему предложении послал к Кутузову своего адъютанта.
Перемирие для Кутузова было единственным средством выиграть время, дать отдохнуть измученному отряду Багратиона и пропустить обозы и тяжести (движение которых было скрыто от французов), хотя один лишний переход до Цнайма. Предложение перемирия давало единственную и неожиданную возможность спасти армию. Получив это известие, Кутузов немедленно послал состоявшего при нем генерал адъютанта Винценгероде в неприятельский лагерь. Винценгероде должен был не только принять перемирие, но и предложить условия капитуляции, а между тем Кутузов послал своих адъютантов назад торопить сколь возможно движение обозов всей армии по кремско цнаймской дороге. Измученный, голодный отряд Багратиона один должен был, прикрывая собой это движение обозов и всей армии, неподвижно оставаться перед неприятелем в восемь раз сильнейшим.
Ожидания Кутузова сбылись как относительно того, что предложения капитуляции, ни к чему не обязывающие, могли дать время пройти некоторой части обозов, так и относительно того, что ошибка Мюрата должна была открыться очень скоро. Как только Бонапарте, находившийся в Шенбрунне, в 25 верстах от Голлабруна, получил донесение Мюрата и проект перемирия и капитуляции, он увидел обман и написал следующее письмо к Мюрату: