Джомба, Мирза

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Мирза Джомба»)
Перейти к: навигация, поиск
 Мирза Джомба
Mirza Džomba
Амплуа

правый крайний

Рост

191 см

Вес

93 кг

Клубы

  • 1994-1997: Замет (Риека)
  • 1997-2001: Загреб
  • 2001-2004: ГК Веспрем
  • 2004-2007: Сиудад Реал
  • 2007-2010: Загреб
  • 2010-2011: Виве Тарги (Кельце)
Гражданство

Хорватия Хорватия

Дата рождения

28 февраля 1977(1977-02-28) (47 лет)

Место рождения

Риека, СР Хорватия, СФРЮ

Мирза Джомба (хорв. Mirza Džomba; род. 28 февраля 1977, Риека) — хорватский гандболист, игравший на позиции крайнего правого. Олимпийский чемпион 2004 года и чемпион мира 2003 годов.





Карьера

Воспитанник школы команды «Замет» (Риека), выступал за этот клуб до 1996 года. Вскоре подписал контракт с «Загребом», в составе которого провёл пять лет, причём в каждый из этих годов он становился и чемпионом, и обладателем Кубка Хорватии. Трижды он выходил в финал Лиги чемпионов с клубом, однако все три раза его команда терпела неудачу в финалах против «Барселоны».

В 2001 году Мирза переехал в Венгрию в команду «Веспрем»: ему удалось в 2002 году выиграть чемпионат и Кубок страны, однако снова в финале Лиги чемпионов его ждала неудача, и на сей раз его команда была бита «Магдебургом». Оформив аналогичные дубли в 2003 и 2004 годах, Джомба перебрался летом 2004 года в состав испанской команды «Сиудад Реал». Именно там ему удалось выиграть все возможные трофеи: чемпионат Испании, Кубок Испании, Суперкубок Испании, Лигу чемпионов, Кубок европейских чемпионов и Суперкубок МФГ.

Летом 2007 года он вернулся в Хорватию в состав «Загреба», где выиграл три чемпионата и три кубка страны, успешно выступив и в Лиге чемпионов. 15 июня 2010 он объявил о переходе в польскую команду «Виве Тарги», действовавших чемпионов Польши. Он провёл только один сезон в клубе, выиграв Кубок Польши и проиграв в финале «Висле» из Плоцка. В августе 2011 года Мирза объявил о завершении карьеры.

В составе сборной Хорватии он выиграл чемпионат мира 2003 года, Средиземноморские игры 1997 и 2001 годов, а также Олимпиаду 2004 в Афинах. Всего провёл 173 игры и забил 667 голов. В сборной был одним из лучших крайних правых игроков.

Достижения

Клубные

  • Чемпион Хорватии: 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2008, 2009, 2010
  • Победитель Кубка Хорватии: 1997, 1998, 1999, 2000, 2008, 2009, 2010
  • Чемпион Венгрии: 2002, 2003, 2004
  • Победитель Кубка Венгрии: 2002, 2003, 2004
  • Чемпион Испании: 2007
  • Победитель Кубка Испании: 2005, 2006, 2007
  • Победитель Суперкубка Испании: 2005
  • Победитель Кубка Польши: 2011
  • Победитель Лиги Чемпионов: 2006
  • Финалист Лиги Чемпионов: 1997, 1998, 1999, 2002, 2005
  • Победитель Кубка чемпионов ЕФГ: 2005, 2006
  • Финалист Кубка чемпионов ЕФГ: 2002
  • Победитель Суперкубка МФГ: 2007

В сборной

Напишите отзыв о статье "Джомба, Мирза"

Ссылки

  • [www.sports-reference.com/olympics/athletes/dz/mirza-dzomba-1.html Мирза Джомба] — олимпийская статистика на сайте Sports-Reference.com (англ.)

Отрывок, характеризующий Джомба, Мирза

В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.