Митиков, Юрий Иванович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Юрий Иванович Митиков

Юрий Митиков в октябре 2005 года.
Дата рождения

20 февраля 1941(1941-02-20)

Место рождения

Ванавара, Эвенкийский АО, Красноярский край, РСФСР, СССР

Дата смерти

24 января 2013(2013-01-24) (71 год)

Место смерти

Жуковский, Московская область, Россия

Принадлежность

СССР СССР
Россия Россия

Род войск

авиация

Звание

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

Сражения/войны

Афганская война (1979—1989)

Награды и премии

Юрий Иванович Митиков (20 февраля 1941, Ванавара, Красноярский край — 24 января 2013, Жуковский, Московская область) — старший лейтенант Советской Армии, лётчик-испытатель, участник Афганской войны, Герой Российской Федерации (2005).



Биография

Юрий Митиков родился 20 февраля 1941 года в селе Ванавара Эвенкийского АО Красноярского края. Детство и юность провёл в Москве. В 19561958 годах занимался планерным спортом в аэроклубе. В 1958 году Митиков окончил десять классов школы в городе Пушкино Московской области, после чего работал токарем на заводе. В августе 1959 года он был призван на службу в Советскую Армию. В 1960 году он окончил 26-ю военную авиационную школу первоначального обучения лётчиков в Актюбинске, в 1964 году — Качинское высшее военное авиационное училище лётчиков. Проходил службу в Московском военном округе. В апреле 1968 года в звании старшего лейтенанта Митиков был уволен в запас. В 1969 году он окончил Школу лётчиков-испытателей, в 1975 году — Московский авиационный институт[1].

В 1969—1998 годах Митиков был лётчиком-испытателем ОКБ имени Яковлева. Участвовал в испытания самолётов «Як-32П», «Як-52», «Як-38М», «Як-18Т», «Як-40», «Як-42», «Як-50», «Як-58». В апреле-июне 1980 года производил боевые испытания самолёта «Як-38», совершил 45 боевых вылетов, 6 из которых — на штурмовку сил противника[1].

Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2005 года за «мужество и героизм, проявленные при испытании новой авиационной техники» Юрий Митиков был удостоен высокого звания Героя Российской Федерации с вручением медали «Золотая Звезда» за номером 853[1].

Жил в городе Жуковском Московской области, с 2002 года работал начальником лётной службы ОКБ имени Яковлева. Умер 24 января 2013 года.[1].

Заслуженный лётчик-испытатель СССР (1987). Также награждён орденом Трудового Красного Знамени и рядом медалей[1].

Напишите отзыв о статье "Митиков, Юрий Иванович"

Примечания

  1. 1 2 3 4 5  [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=6287 Митиков, Юрий Иванович]. Сайт «Герои Страны».

Литература

Отрывок, характеризующий Митиков, Юрий Иванович

Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.