Михальчишин, Адриан Богданович
| Адриан Богданович Михальчишин | |
 в Варшаве в 2013 году | |
| Страны: | |
|---|---|
| Дата рождения: | |
| Место рождения: | |
| Звание: |
гроссмейстер (1978) |
| Актуальный рейтинг: |
2491 (ноябрь 2016) |
| Награды и премии: |
Награда Исаака Болеславского — лучший юношеский тренер мира (2008, 2009) |
|
[ratings.fide.com/card.phtml?event=14602385 Личная карточка ] на сайте ФИДЕ | |
| [trainers.fide.com/ s.fide.com] | |
Адриан Богданович Михальчишин (укр. Адріян Михальчишин, род. 18 ноября 1954, Львов, УССР) — советский, украинский и словенский шахматист, гроссмейстер (1978); тренер. Физик, окончил Львовский государственный университет. Победитель Всесоюзного турнира молодых мастеров (1977); молодёжных чемпионатов мира (1977 и 1980) в составе команды СССР; Спартакиады народов СССР (1979) в составе команды УССР. Победитель Кубка Европы в составе команды «Труд» (1984). Участник ряда чемпионатов СССР; лучший результат в 1984 — 4-е место. Чемпион Словении 2002 года.
Шахматная карьера
Успешно выступил во многих международных соревнованиях: Одесса (1973, юниорский турнир ЦШК) — 3-5-е; Рим (1977) — 1-2-е; Чемпионат Украины (1977) — 3-е;Врнячка-Баня (1978) — 1-2-е; Печ (1978) — 1-е; Лейпциг (1979) и Копенгаген (1980) — 1-2-е; Баку (1980) — 3-5-е; Тбилиси (1980) — 2-5-е; Сьенфуэгос (1981) — 2-3-е; Гавана (1982) — 4-5-е; Вена (1982) — 1-3-е; Дортмунд (1984) — 4-5-е; Гастингс (1985/1986) — 2-е; Львов (1986) — 6-е; Кашкаиш (1986) — 2-3-е; Минск (1986) — 5-7-е; Карвина (1987) — 2-3-е место; Брно (1991) — 1-е; Ээкло (1991) — 1-е; Кечкемет (1991) — 1-4-е; Дортмунд (1998) — 1-е; Варшава (2001) — 1-е.
Тренер
Тренер сборной СССР (1989) — чемпионов мира и Европы. Тренировал сборные Словении (1997—2002), Голландии (2002—2006). Тренер сборной Турции (с 2006 года). Председатель тренерской комиссии ФИДЕ с 2009 года.
Семья
Сын — Юрий Михальчишин. Народный депутат Украины VII созыва. Кандидат политических наук. На выборах городского головы Львова в 2010 году занял 3-е место.
Напишите отзыв о статье "Михальчишин, Адриан Богданович"
Примечания
Книги
- Интуиция. М., 2003. 167, [2] с. (Искусство шахмат). ISBN 5-7905-2125-8. (В соавторстве с Александром Белявским)
- Сицилианская защита. Атака Созина — Фишера. М., 2007. 378 с. (Теория шахмат). ISBN 978-5-17-045426-6. ISBN 978-5-271-17474-2. (В соавторстве с Олегом Стецко)
- За кулисами шахматной империи : свидетельства очевидца. М., 2008. 436, [1] с., [16] л. ил. (Мемуары шахматиста). ISBN 978-5-17-048123-1. ISBN 978-5-271-18652-3.
- Стратегия висячих пешек. М., 2009. 196, [1] с. (Искусство шахмат). ISBN 978-5-386-01385-1. (В соавторстве с Олегом Стецко)
- Стратегия изолированной пешки. М., 2009. 197 с. (Шахматный университет; 36). ISBN 978-5-94693-145-8. (В соавторстве с Александром Белявским и Олегом Стецко)
- Магнус Карлсен : 60 партий лидера современных шахмат. Москва : Russian Chess House, 2011. 291, [3] с. (Великие шахматисты мира). ISBN 978-5-94693-190-8. (В соавторстве с Олегом Стецко)
- Шахматы.Техника эндшпиля(Шахматный университет) - 2013 (В соавторстве с Олегом Стецко)
Литература
- Шахматы : энциклопедический словарь / гл. ред. А. Е. Карпов. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 255. — 624 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-85270-005-3.
Ссылки
- [ratings.fide.com/card.phtml?event=14602385 Личная карточка Адриана Михальчишина] на сайте ФИДЕ
- [www.chessgames.com/perl/chessplayer?pid=15391 Партии Адриана Михальчишина] в базе Chessgames.com (англ.)
- [www.365chess.com/players/Adrian_Mihalcisin Личная карточка Адриана Михальчишина] на сайте 365chess.com
- [www.olimpbase.org/players/3xht511l.html Выступления Адриана Михальчишина на шахматных олимпиадах]
- [www.olimpbase.org/playerse/3xht511l.html Выступления Адриана Михальчишина на командных чемпионатах Европы]
- [www.chesspro.ru/_events/2009/mikhalchishin.html Интервью] на сайте Chesspro.ru
|
Это заготовка статьи о шахматисте. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| ||||||||||||||
|
|||||||||||
Отрывок, характеризующий Михальчишин, Адриан Богданович
– Я думаю однако, что есть основание и в этих осуждениях… – сказал князь Андрей, стараясь бороться с влиянием Сперанского, которое он начинал чувствовать. Ему неприятно было во всем соглашаться с ним: он хотел противоречить. Князь Андрей, обыкновенно говоривший легко и хорошо, чувствовал теперь затруднение выражаться, говоря с Сперанским. Его слишком занимали наблюдения над личностью знаменитого человека.– Основание для личного честолюбия может быть, – тихо вставил свое слово Сперанский.
– Отчасти и для государства, – сказал князь Андрей.
– Как вы разумеете?… – сказал Сперанский, тихо опустив глаза.
– Я почитатель Montesquieu, – сказал князь Андрей. – И его мысль о том, что le рrincipe des monarchies est l'honneur, me parait incontestable. Certains droits еt privileges de la noblesse me paraissent etre des moyens de soutenir ce sentiment. [основа монархий есть честь, мне кажется несомненной. Некоторые права и привилегии дворянства мне кажутся средствами для поддержания этого чувства.]
Улыбка исчезла на белом лице Сперанского и физиономия его много выиграла от этого. Вероятно мысль князя Андрея показалась ему занимательною.
– Si vous envisagez la question sous ce point de vue, [Если вы так смотрите на предмет,] – начал он, с очевидным затруднением выговаривая по французски и говоря еще медленнее, чем по русски, но совершенно спокойно. Он сказал, что честь, l'honneur, не может поддерживаться преимуществами вредными для хода службы, что честь, l'honneur, есть или: отрицательное понятие неделанья предосудительных поступков, или известный источник соревнования для получения одобрения и наград, выражающих его.
Доводы его были сжаты, просты и ясны.
Институт, поддерживающий эту честь, источник соревнования, есть институт, подобный Legion d'honneur [Ордену почетного легиона] великого императора Наполеона, не вредящий, а содействующий успеху службы, а не сословное или придворное преимущество.
– Я не спорю, но нельзя отрицать, что придворное преимущество достигло той же цели, – сказал князь Андрей: – всякий придворный считает себя обязанным достойно нести свое положение.
– Но вы им не хотели воспользоваться, князь, – сказал Сперанский, улыбкой показывая, что он, неловкий для своего собеседника спор, желает прекратить любезностью. – Ежели вы мне сделаете честь пожаловать ко мне в среду, – прибавил он, – то я, переговорив с Магницким, сообщу вам то, что может вас интересовать, и кроме того буду иметь удовольствие подробнее побеседовать с вами. – Он, закрыв глаза, поклонился, и a la francaise, [на французский манер,] не прощаясь, стараясь быть незамеченным, вышел из залы.
Первое время своего пребыванья в Петербурге, князь Андрей почувствовал весь свой склад мыслей, выработавшийся в его уединенной жизни, совершенно затемненным теми мелкими заботами, которые охватили его в Петербурге.
С вечера, возвращаясь домой, он в памятной книжке записывал 4 или 5 необходимых визитов или rendez vous [свиданий] в назначенные часы. Механизм жизни, распоряжение дня такое, чтобы везде поспеть во время, отнимали большую долю самой энергии жизни. Он ничего не делал, ни о чем даже не думал и не успевал думать, а только говорил и с успехом говорил то, что он успел прежде обдумать в деревне.
Он иногда замечал с неудовольствием, что ему случалось в один и тот же день, в разных обществах, повторять одно и то же. Но он был так занят целые дни, что не успевал подумать о том, что он ничего не думал.
Сперанский, как в первое свидание с ним у Кочубея, так и потом в середу дома, где Сперанский с глазу на глаз, приняв Болконского, долго и доверчиво говорил с ним, сделал сильное впечатление на князя Андрея.
Князь Андрей такое огромное количество людей считал презренными и ничтожными существами, так ему хотелось найти в другом живой идеал того совершенства, к которому он стремился, что он легко поверил, что в Сперанском он нашел этот идеал вполне разумного и добродетельного человека. Ежели бы Сперанский был из того же общества, из которого был князь Андрей, того же воспитания и нравственных привычек, то Болконский скоро бы нашел его слабые, человеческие, не геройские стороны, но теперь этот странный для него логический склад ума тем более внушал ему уважения, что он не вполне понимал его. Кроме того, Сперанский, потому ли что он оценил способности князя Андрея, или потому что нашел нужным приобресть его себе, Сперанский кокетничал перед князем Андреем своим беспристрастным, спокойным разумом и льстил князю Андрею той тонкой лестью, соединенной с самонадеянностью, которая состоит в молчаливом признавании своего собеседника с собою вместе единственным человеком, способным понимать всю глупость всех остальных, и разумность и глубину своих мыслей.
