Млечина, Ирина Владимировна

Ирина Владимировна Млечина
Дата рождения:	16 марта 1935(1935-03-16) (89 лет)
Место рождения:	Москва, СССР
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	литературоведение
Учёная степень:	доктор филологических наук
Альма-матер:	Московский государственный педагогический институт иностранных языков (1957)
Известна как:	германистка

Ири́на Влади́мировна Мле́чина (р. 26 марта 1935, Москва) — советский и российский литературовед, германист, переводчик с немецкого языка, журналистка. Переводчица и биограф лауреата Нобелевской премии по литературе Гюнтера Грасса (перевела в том числе дебютный и самый известный роман Грасса «Жестяной барабан»).

Биография

Ирина Млечина родилась 26 марта 1935 года в Москве.

В 1957 году окончила Московский государственный педагогический институт иностранных языков. В 1961 году начала печататься. В 1966—1971 годах была собственным корреспондентом «Литературной газеты». В 1972 году работала в издательстве «Прогресс», в 1972—2000 годах — в Институте мировой литературы имени А. М. Горького АН СССР (с 1991 года — ИМЛИ РАН).

Переводчик с немецкого языка прозы Альфреда Андерша. Работы самой Млечиной переводились на немецкий язык.

В 1986 году защитила диссертацию на соискание учёной степени доктора филологических наук.

Член КПСС (1969—1990).

Семья

• Отец — Владимир Михайлович Млечин (1901—1970), советский администратор культуры, театральный критик.
• Муж — Виталий Александрович Сырокомский (1929—2006), советский журналист.
• Сын — Леонид Михайлович Млечин (р. 1957), советский и российский журналист.

Участие в творческих и общественных организациях

• Член Союза журналистов СССР (с 1971)
• Член Союза писателей СССР (с 1978)

Библиография

Книги

Монографии, журналистика

• Мельников Даниил, Млечина Ирина, Сагателян Михаил, Сырокомский Виталий. Гамбург — Бонн — Мюнхен / Редактор Г. Крылова. — М.: Международные отношения, 1969. — 96 с. — 25 000 экз.
• Млечина И. В. Литература и «общество потребления». Западногерманский роман 60-х — начала 70-х гг. — М.: Художественная литература, 1975. — 240 с. — (Литература за рубежом. Век XX). — 10 000 экз.
• Млечина И. В. Жизнь романа. О творчестве писателей ГДР 1949—1980 гг. — М.: Советский писатель, 1984. — 367 с. — 8000 экз.
• Млечина И. В. Типология романа ГДР / Ответственный редактор П. М. Топер. — М.: Наука, 1985. — 303 с. — 1100 экз.
• Млечина И. В. Уроки немецкого. Век ХХ. — М.: Прогресс-Культура, 1994. — 239 с. — 1000 экз. — ISBN 5-01-004274-6.
• Млечина И. В. Человек перед выбором. Творчество Альфреда Андерша. — М.: Наследие, 1998. — 500 экз.
• Млечина И. В. Гюнтер Грасс. — М.: Молодая гвардия, 2015. — 320 с. — (Жизнь замечательных людей). — ISBN 978-5-235-03835-6.

Редактор

• Идеологическая борьба и современная культура Запада / Редактор И. В. Млечина. — М.: Наука, 1988. — 296 с. — 1800 экз. — ISBN 5-02-011401-4.

Переводы

• Валентин Томас. Без наставника / Переводчики с немецкого Ирина Млечина, Серафима Шлапоберская. — М.: Молодая гвардия, 1969. — 304 с. — 65 000 экз.
• Андерш Альфред. Винтерспельт / Перевод с немецкого Ирины Млечиной. — М.: Художественная литература, 1979. — 477 с.
• Бройн Гюнтер де. Избранное / Составитель Н. Литвинец; перевод с немецкого Ирины Млечиной. — М.: Прогресс, 1982. — 560 с. — (Библиотека литературы Германской Демократической Республики). — 50 000 экз.
• Вёсс Фриц. Вечно жить захотели, собаки? / Переводчики с немецкого В. Иванова, Агнесса Кун, Ирина Млечина, Марина Текегалиева. — М.: Новое время, 1993. — 512 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-86606-058-2.
• Грасс Гюнтер. Собрание сочинений в четырех томах / Составитель Евгения Кацева; перевод с немецкого Ирины Млечиной. — Харьков: Фолио, 1997. — Т. 1. — 654 с. — (Вершины). — 3000 экз. — ISBN 966-03-0048-4.
• Грасс Гюнтер. Жестяной барабан / Перевод с немецкого Ирины Млечиной. — СПб.: Азбука, 2000. — 736 с. — (Азбука 2000). — 15 000 экз. — ISBN 5-267-00309-3.
• Андерш Альфред. Занзибар, или Последняя причина / Перевод с немецкого Ирины Млечиной. — М.: Прогресс-Традиция, 2002. — 464 с. — 1000 экз. — ISBN 5-89826-086-2.

Статьи

• Пуришев Б. И., Генин Л. Е., Тураев С. В., Фрадкин И. М., Копелев Л. З., Млечина И. В. Немецкая литература // Краткая литературная энциклопедия / Главный редактор А. А. Сурков. — М.: Советская энциклопедия, 1968. — Т. 5. — С. 189.
• Млечина И. В. Нова ли «новая литература»? // Современная литература за рубежом: литературно-критические статьи. Сборник 4 / Составитель П. М. Топер. — М.: Советский писатель, 1975. — С. 57—95.
• Млечина И. В. Вольфганг Кёппен и его «злые книги» // Иностранная литература. — 1976. — № 4.
• Млечина И. В. В поисках позитивной программы // Вопросы литературы. — 1976. — № 2.
• Млечина И. В. Трудный поиск истины: о некоторых тенденциях в развитии романа ГДР 60—70-х годов // Современная литература за рубежом: литературно-критические статьи. Сборник 5 / Составители Н. А. Анастасьев, П. М. Топер. — М.: Советский писатель, 1983. — С. 181—222.
• Млечина И. В. Петер Биксель и малая проза // Вопросы литературы. — 1991. — № 1.
• Млечина И. Лихтенштейн, Альфред // Энциклопедический словарь экспрессионизма / Главный редактор П. М. Топер. — М.: ИМЛИ РАН, 2008. — С. 341—342.

Литература

• Павлова Н. С. [feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/ke9/ke9-5381.htm Млечина, Ирина Владимировна] // Краткая литературная энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, 1978. — Т. 9.
• Млечина Ирина Владимировна // Писатели Москвы: Биобиблиографический справочник / Сост. Е. П. Ионов, С. П. Колов. — М.: Московский рабочий, 1987. — С. 307.
• Чупринин С. И. [magazines.russ.ru/authors/m/mlechina/ Млечина Ирина Владимировна] // Чупринин С. И. Новая Россия: мир литературы: Энциклопедический словарь-справочник: В 2 т. — М.: Вагриус, 2003. — Т. 2: М—Я. — С. 86. — ISBN 5-9560-0157-7.

Ссылки

• [magazines.russ.ru/authors/m/mlechina/ Ирина Млечина] в «Журнальном зале»
• [gvardiya.ru/publishing/authors/mlechina_irina_vladimirovna Млечина Ирина Владимировна]. Молодая гвардия. Проверено 26 сентября 2015.

Отрывок, характеризующий Млечина, Ирина Владимировна

На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.
Передвижение это с Нижегородской на Рязанскую, Тульскую и Калужскую дороги было до такой степени естественно, что в этом самом направлении отбегали мародеры русской армии и что в этом самом направлении требовалось из Петербурга, чтобы Кутузов перевел свою армию. В Тарутине Кутузов получил почти выговор от государя за то, что он отвел армию на Рязанскую дорогу, и ему указывалось то самое положение против Калуги, в котором он уже находился в то время, как получил письмо государя.
Откатывавшийся по направлению толчка, данного ему во время всей кампании и в Бородинском сражении, шар русского войска, при уничтожении силы толчка и не получая новых толчков, принял то положение, которое было ему естественно.
Заслуга Кутузова не состояла в каком нибудь гениальном, как это называют, стратегическом маневре, а в том, что он один понимал значение совершавшегося события. Он один понимал уже тогда значение бездействия французской армии, он один продолжал утверждать, что Бородинское сражение была победа; он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений.
Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:

«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.
Москва, 3 октября, 1812.
Наполеон. ]

«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.
В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.


Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.
«Князь Михаил Иларионович! – писал государь от 2 го октября в письме, полученном после Тарутинского сражения. – С 2 го сентября Москва в руках неприятельских. Последние ваши рапорты от 20 го; и в течение всего сего времени не только что ничего не предпринято для действия противу неприятеля и освобождения первопрестольной столицы, но даже, по последним рапортам вашим, вы еще отступили назад. Серпухов уже занят отрядом неприятельским, и Тула, с знаменитым и столь для армии необходимым своим заводом, в опасности. По рапортам от генерала Винцингероде вижу я, что неприятельский 10000 й корпус подвигается по Петербургской дороге. Другой, в нескольких тысячах, также подается к Дмитрову. Третий подвинулся вперед по Владимирской дороге. Четвертый, довольно значительный, стоит между Рузою и Можайском. Наполеон же сам по 25 е число находился в Москве. По всем сим сведениям, когда неприятель сильными отрядами раздробил свои силы, когда Наполеон еще в Москве сам, с своею гвардией, возможно ли, чтобы силы неприятельские, находящиеся перед вами, были значительны и не позволяли вам действовать наступательно? С вероятностию, напротив того, должно полагать, что он вас преследует отрядами или, по крайней мере, корпусом, гораздо слабее армии, вам вверенной. Казалось, что, пользуясь сими обстоятельствами, могли бы вы с выгодою атаковать неприятеля слабее вас и истребить оного или, по меньшей мере, заставя его отступить, сохранить в наших руках знатную часть губерний, ныне неприятелем занимаемых, и тем самым отвратить опасность от Тулы и прочих внутренних наших городов. На вашей ответственности останется, если неприятель в состоянии будет отрядить значительный корпус на Петербург для угрожания сей столице, в которой не могло остаться много войска, ибо с вверенною вам армиею, действуя с решительностию и деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие новое несчастие. Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному отечеству в потере Москвы. Вы имели опыты моей готовности вас награждать. Сия готовность не ослабнет во мне, но я и Россия вправе ожидать с вашей стороны всего усердия, твердости и успехов, которые ум ваш, воинские таланты ваши и храбрость войск, вами предводительствуемых, нам предвещают».
Но в то время как письмо это, доказывающее то, что существенное отношение сил уже отражалось и в Петербурге, было в дороге, Кутузов не мог уже удержать командуемую им армию от наступления, и сражение уже было дано.
2 го октября казак Шаповалов, находясь в разъезде, убил из ружья одного и подстрелил другого зайца. Гоняясь за подстреленным зайцем, Шаповалов забрел далеко в лес и наткнулся на левый фланг армии Мюрата, стоящий без всяких предосторожностей. Казак, смеясь, рассказал товарищам, как он чуть не попался французам. Хорунжий, услыхав этот рассказ, сообщил его командиру.
Казака призвали, расспросили; казачьи командиры хотели воспользоваться этим случаем, чтобы отбить лошадей, но один из начальников, знакомый с высшими чинами армии, сообщил этот факт штабному генералу. В последнее время в штабе армии положение было в высшей степени натянутое. Ермолов, за несколько дней перед этим, придя к Бенигсену, умолял его употребить свое влияние на главнокомандующего, для того чтобы сделано было наступление.
– Ежели бы я не знал вас, я подумал бы, что вы не хотите того, о чем вы просите. Стоит мне посоветовать одно, чтобы светлейший наверное сделал противоположное, – отвечал Бенигсен.
Известие казаков, подтвержденное посланными разъездами, доказало окончательную зрелость события. Натянутая струна соскочила, и зашипели часы, и заиграли куранты. Несмотря на всю свою мнимую власть, на свой ум, опытность, знание людей, Кутузов, приняв во внимание записку Бенигсена, посылавшего лично донесения государю, выражаемое всеми генералами одно и то же желание, предполагаемое им желание государя и сведение казаков, уже не мог удержать неизбежного движения и отдал приказание на то, что он считал бесполезным и вредным, – благословил совершившийся факт.


Записка, поданная Бенигсеном о необходимости наступления, и сведения казаков о незакрытом левом фланге французов были только последние признаки необходимости отдать приказание о наступлении, и наступление было назначено на 5 е октября.
4 го октября утром Кутузов подписал диспозицию. Толь прочел ее Ермолову, предлагая ему заняться дальнейшими распоряжениями.
– Хорошо, хорошо, мне теперь некогда, – сказал Ермолов и вышел из избы. Диспозиция, составленная Толем, была очень хорошая. Так же, как и в аустерлицкой диспозиции, было написано, хотя и не по немецки:
«Die erste Colonne marschiert [Первая колонна идет (нем.) ] туда то и туда то, die zweite Colonne marschiert [вторая колонна идет (нем.) ] туда то и туда то» и т. д. И все эти колонны на бумаге приходили в назначенное время в свое место и уничтожали неприятеля. Все было, как и во всех диспозициях, прекрасно придумано, и, как и по всем диспозициям, ни одна колонна не пришла в свое время и на свое место.
Когда диспозиция была готова в должном количестве экземпляров, был призван офицер и послан к Ермолову, чтобы передать ему бумаги для исполнения. Молодой кавалергардский офицер, ординарец Кутузова, довольный важностью данного ему поручения, отправился на квартиру Ермолова.
– Уехали, – отвечал денщик Ермолова. Кавалергардский офицер пошел к генералу, у которого часто бывал Ермолов.
– Нет, и генерала нет.
Кавалергардский офицер, сев верхом, поехал к другому.
– Нет, уехали.
«Как бы мне не отвечать за промедление! Вот досада!» – думал офицер. Он объездил весь лагерь. Кто говорил, что видели, как Ермолов проехал с другими генералами куда то, кто говорил, что он, верно, опять дома. Офицер, не обедая, искал до шести часов вечера. Нигде Ермолова не было и никто не знал, где он был. Офицер наскоро перекусил у товарища и поехал опять в авангард к Милорадовичу. Милорадовича не было тоже дома, но тут ему сказали, что Милорадович на балу у генерала Кикина, что, должно быть, и Ермолов там.
– Да где же это?
– А вон, в Ечкине, – сказал казачий офицер, указывая на далекий помещичий дом.
– Да как же там, за цепью?
– Выслали два полка наших в цепь, там нынче такой кутеж идет, беда! Две музыки, три хора песенников.
Офицер поехал за цепь к Ечкину. Издалека еще, подъезжая к дому, он услыхал дружные, веселые звуки плясовой солдатской песни.
«Во олузя а ах… во олузях!..» – с присвистом и с торбаном слышалось ему, изредка заглушаемое криком голосов. Офицеру и весело стало на душе от этих звуков, но вместе с тем и страшно за то, что он виноват, так долго не передав важного, порученного ему приказания. Был уже девятый час. Он слез с лошади и вошел на крыльцо и в переднюю большого, сохранившегося в целости помещичьего дома, находившегося между русских и французов. В буфетной и в передней суетились лакеи с винами и яствами. Под окнами стояли песенники. Офицера ввели в дверь, и он увидал вдруг всех вместе важнейших генералов армии, в том числе и большую, заметную фигуру Ермолова. Все генералы были в расстегнутых сюртуках, с красными, оживленными лицами и громко смеялись, стоя полукругом. В середине залы красивый невысокий генерал с красным лицом бойко и ловко выделывал трепака.