Млечник острейший

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Млечник сильножгучий»)
Перейти к: навигация, поиск

</td>

   </tr>
Млечник острейший
Научная классификация
Царство: Грибы
Отдел: Базидиомицеты
Класс: Агарикомицеты
Порядок: Сыроежковые
Семейство: Сыроежковые
Род: Млечник
Секция: Tristes
Вид: Млечник острейший
Латинское название
Lactarius acerrimus Britzelm. 1893basionym

Мле́чник остре́йший (лат. Lactarius acerrimus) — гриб рода Млечник (лат. Lactarius) семейства Сыроежковые (лат. Russulaceae).





Морфология

  • Шляпка ∅ 2—10 см, гладкая, у зрелых грибов вогнутая, со слабоволнистым краем. Кожица влажная в сырую погоду, голая, гладкая, различных оттенков охристого цвета, более тёмная в центре, с выраженными концентрическими зонами.
  • Пластинки относительно редкие, тонкие, с пластиночками и анастомозами, слабо низбегающие, того же цвета, что и шляпка, но светлее. Базидии двуспоровые, 45-60×10-13 мкм. Цистиды веретеновидные, 65-100×6,5-7 мкм.
  • Споровый порошок охристый. Споры 10-14×9-13 мкм, с бородавчато-хребтовидной орнаментацией, хребетики высотой до 2,5 мкм.
  • Ножка до 10 см высотой, ∅ до 1,5 см, цилиндрическая, полая, твёрдая, голая, влажная в сырую погоду, с гладкой поверхностью, светлее шляпки.
  • Мякоть плотная, белая, острая, без запаха.
  • Млечный сок белый, не меняющий цвета на воздухе.

Синонимы

Экология и распространение

В широколиственных лесах под дубами. Европа.

Напишите отзыв о статье "Млечник острейший"

Ссылки

  • [www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx?Link=T&Rec=219169 Таксономия Lactarius acerrimus на сайте Mycobank.org]

Литература

  • Янсен П. Всё о грибах. — СПб.: Кристалл, 2006. — С. 82.
  • Сержанина Г. И. Шляпочные грибы Белоруссии. — Минск: Наука и техника, 1984.

Отрывок, характеризующий Млечник острейший

Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.