Мокрая Табола
| Мокрая Табола | |
| Характеристика | |
|---|---|
| Длина |
64 км |
| Бассейн |
795 км² |
| [tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ru&article=Мокрая+Табола Водоток] | |
| Устье |
река Дон (1797 км от устья по левому берегу) |
| — Местоположение |
д. Устье (Кимовский район) |
| — Координаты |
53°38′50″ с. ш. 38°47′37″ в. д. / 53.64722° с. ш. 38.79361° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=53.64722&mlon=38.79361&zoom=12 (O)] (Я)Координаты: 53°38′50″ с. ш. 38°47′37″ в. д. / 53.64722° с. ш. 38.79361° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=53.64722&mlon=38.79361&zoom=12 (O)] (Я) |
| Расположение | |
| Водная система | |
|
| |
| Страна | |
| Регион | |
|
| |
Мокрая Табола (Мокрая Тобола) — река в России, протекает в Тульской и Рязанской областях. Устье реки находится в 1797 км по левому берегу реки Дон. Длина реки составляет 64 км, площадь водосборного бассейна 795 км².
На реке находятся сёла Нагиши, Таболо, Бучалки, Устье и Писарево.
В русле местами — большие скопления растительности, кувшинок, лилий. Водятся щука, карась, окунь, плотва.
Средняя глубина (июль) — 1,6 м, максимальная — 3,7 м.
На левом берегу в низовьях располагается археологический памятник времен монголо-татарского ига — Дорожень-городок.
Данные водного реестра
По данным государственного водного реестра России относится к Донскому бассейновому округу, водохозяйственный участок реки — Дон от истока до города Задонск, без рек Красивая Меча и Сосна, речной подбассейн реки — бассейны притоков Дона до впадения Хопра. Речной бассейн реки — Дон (российская часть бассейна)[1].
По данным геоинформационной системы водохозяйственного районирования территории РФ, подготовленной Федеральным агентством водных ресурсов[1]:
- Код водного объекта в государственном водном реестре — 05010100312107000000335
- Код по гидрологической изученности (ГИ) — 107000033
- Код бассейна — 05.01.01.003
- Номер тома по ГИ — 07
- Выпуск по ГИ — 0
Притоки (км от устья)
- 1,5 км: река Сухая Табола (Табола) (лв)
- 31 км: река Сизовка (пр)
- 43 км: речка Волешник (пр)
- 53 км: река Бурлак (пр)
Напишите отзыв о статье "Мокрая Табола"
Примечания
Ссылки
- В статье использована информация, предоставленная Федеральным агентством водных ресурсов из перечня водных объектов, зарегистрированных в государственном водном реестре по состоянию на 29.03.2009. [www.mnr.gov.ru/files/part/0306_perechen.rar Перечень] (rar-архив, 3,21 Мб).
- Лист карты N-37-90 Куркино. Масштаб: 1 : 100 000. Издание 1983 г.
| ||||||
Отрывок, характеризующий Мокрая Табола
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
