Монреальский университет

Монреальский университет
Оригинальное название	Université de Montréal
Девиз	лат. Fide splendet et scientia
Год основания	1878
Ректор	Гай Бретон
Президент	Луиза Руа
Расположение	Монреаль, Квебек, Канада
Сайт	[www.umontreal.ca ntreal.ca]

К:Учебные заведения, основанные в 1878 году

Монреальский университет (фр. Université de Montréal) расположен в городе Монреаль, провинция Квебек, Канада. Основан в 1878 году. Университет считается одним из крупнейших франкоязычных учебных заведений в мире. В настоящее время в Монреальском университете проходят обучение около 55 тысяч студентов.

История

Университет был основан, когда Университет Лаваль в городе Квебек создал новый филиал в Монреале в 1878 году, который стал известен как Университет Лаваль в Монреале. Это было сделано против воли Монреальского прелата, который выступал за независимый университет в своем городе. Ватикан предоставил университету некоторую административную автономию в 1889 году, что позволило ему выбирать своих профессоров и лицензию на выдачу своих собственных дипломов. Так или иначе, 8 мая 1919, папский устав от Папы Бенедикта XV предоставил полную автономию университету. Таким образом, он стал независимым католическим университетом и принял название Монреальский университет. В первый год своей работы университет принял менее, чем 100 студентов на 3 факультета, которые в то время находились в Старом Монреале. Это были факультет теологии, юридический факультет и медицинский факультет. Из-за различного качества знаний студентов, поступавших в университет, а также из-за разного уровня преподавания в системе тогдашнего квебекского образования, были открыты подготовительные курсы для абитуриентов, которые стали предшественниками системы Сежепов в квебекской образовательной системе. Хотя филиал университета Лаваль был запланирован как первый франкофонный университет в Монреале, он не был полноценным университетом до 14 февраля 1920, когда не получил звание университета от правительства провинции. Новая политика по отношению к высшему образованию, начатая в 1960-е годы (после тихой революции) стало ответом на популярные давления и убеждения, что высшее образование является ключом к социальной справедливости и экономической эффективности для физических лиц, а также для общества. Третий устав, который был принят в 1967 году, определил Университет Монреаля как общественную организацию высшего образования и научных исследований, в управлении которой будут иметь право на участие и студенты и преподаватели.

Перенос кампуса

С 1876 по 1895 годы, большинство занятий университета проводилось Большой Семинарии Монреаля. С 1895 по 1942, занятия были перенесены на пересечение улиц Сен-Дэни и Сэн-Катрин в центре Монреаля. В отличие от англоязычных университетов университет страдал от нехватки денег по двум причинам: относительной бедности франкоканадцев и осложнениями связанными с удалённым управлением из города Квебек. К 1930 году было накоплено достаточно денег для начала строительства нового кампуса на Мон-Рояль. Но, конечно экономические потрясения 30-х годов оказали влияние на строительство. Многие полагали, что университету придётся продать незаконченные здания, чтобы свести концы с концами. В 1939 году правительство провинции обеспечило недостающее финансирование. Строительство было закончено 3 июля 1943 года. Бывшие здания университета позже использовались другим франкофонным Университетом Квебека в Монреале.

Ядерные исследования

В 1943 году университет принял участие в военных исследованиях предоставив свои лаборатории. Учёные в университете работали над созданием ядерного реактора на тяжёлой воде. Исследования были частью масштабного Манхэттенского проекта, главной целью которого было создание ядерного оружия. Один из участвовавших квебекских учёных Пьер Демер открыл ряд радиоактивных элементов полученных из нептуния.

Вторая половина XX века

В 1965 году первый светский ректор Роже Годри начал модернизацию университета. Университет открыл программу образования для взрослых франкоканадцев в 1968. С 2002 года университет приступил к осуществлению ряда крупных проектов строительства пяти новых зданий для дальнейшего расширения исследований в фармакологии, инженерии, космонавтике, изучения рака и биотехнологии.

Факультеты

1. Факультет ландшафтной архитектуры, дизайна и городского планирования
2. Факультет искусств и наук
3. Юридический факультет
4. Факультет непрерывного образования
5. Факультет последипломного обучения
6. Медицинский факультет
7. Стоматологический факультет
8. Факультет ветеринарной медицины
9. Факультет музыки
10. Фармацевтический факультет
11. Педагогический факультет
12. Факультет сестринского дела
13. Факультет теологии и религиоведения
14. Департамент кинезиологии
15. Школа оптометрии

Дочерние школы

1. Школа управления
2. Политехническая школа

Выдающиеся выпускники

1. Моджтаба Садрия, философ, почетный профессор Центра по этике в области медицины и общества в Университете Монаш, Австралия
2. Ишвак Ахмад, ядерный физик и пионер пакистанской ядерной программы
3. Стефани Аллард-Гомес, дипломат
4. Луиза Арбур, судья Верховного суда Канады (1999-2004), Верховный комиссар ООН по правам человека (2004-2008)
5. Денис Аркан, кинорежиссер
6. Мишель Бастраш, судья Верховного суда Канады (1997-2008)
7. Жозефат Т. Бенуа, в перспективе мэр Манчестера, Нью-Гэмпшир
8. Жан-Жак Бертран, премьер-министр Квебека (1968-1970)
9. Андре Буасклер, лидер Партии квебекуа (2005-2007)
10. Робер Бурасса, премьер-министр Квебека (1970-1976, 1985-1994)
11. Мари Дешан, судья Верховного суда Канады (2002-по настоящее время)
12. Морис Дюплесси, премьер-министр Квебека (1936-1939, 1944-1959)
13. Деде Фортен, певец
14. Арманд Фрапфьер, врач и микробиолог
15. Ломе Гуэн, премьер-министр Квебека (1905-1920)
16. Роджер Гиллеман, лауреат Нобелевской премии (медицина, 1977)
17. Микаэль Жан, журналист, генерал-губернатор Канады
18. Дэниел Джонсон младший, премьер-министр Квебека (1994)
19. Дэниел Джонсон старший, премьер-министр Квебека (1966-1968)
20. Пьер-Марк Джонсон, премьер-министр Квебека (1985)
21. Антонио Ламер, Председатель Верховного суда Канады (1990-2000)
22. Бланш Ламонтейн-Боргар, первая женщина поэт опубликованная в Квебеке
23. Бернар Ландри, премьер-министр Квебека (2001-2003)
24. Жорж-Эмиль Лапалм, лидер Либеральной партии Квебека (1950-1958)
25. Изабель Мерсье, профессиональный игрок в покер
26. Жак Паризо, премьер-министр Квебека (1994-1996)
27. Пьер-Карл Пелейдо, генеральный директор компании Quebecor
28. Юбер Ривз, астрофизик
29. Поль Сове, премьер-министр Квебека (1959-1960)
30. Люсиль Тисдейл-Корти, хирург (1929-1996)
31. Пьер Трюдо, премьер-министр Канады (1968-1979, 1980-1984)

Ссылки

• [www.umontreal.ca Официальный сайт]

См. также

• Обсерватория Мон-Мегантик

Отрывок, характеризующий Монреальский университет

24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий: