Моньки (Польша)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Город
Моньки
Mońki
Флаг Герб
Страна
Польша
Воеводство
Подляское воеводство
Повят
Координаты
Мэр
Збигнев Карвовский
Площадь
7,66 км²
Население
10371 человек
Плотность
1364 чел./км²
Почтовый индекс
19-100, 19-101
Официальный сайт
[um-monki.pl i.pl]
Показать/скрыть карты

Моньки (польск. Mońki) — город в Польше, входит в Подляское воеводство, Монькский повят. Имеет статус городско-сельской гмины. Занимает площадь 7,66 км². Население 10371 человек.



История

В XVI веке деревня Моньки принадлажала семье Монько. По результатам раздела Речи Посполитой с 1795 года деревня входила в состав королевства Пруссия, с 1811 года — в состав Российской империи. В XIX веке во время строительства железной дороги из Гродно неподалеку от деревни был построен железнодорожный вокзал.

В 1914 году здесь располагался Суздальский 62-й пехотный полк. После Первой мировой войны в городе была построена католическая церковь, которая была разрушена немцами во время Второй мировой войны. В 1954 году деревня становится центром гмины Моньки. В 1965 году Моньки получает статус города.

Транспорт

Через Моньки проходит дорога № 65, которая соединяет город с такими городами, как Граево, Гонёндз, Кнышин и Белосток, и железнодорожная линия № 38.

В городе расположены автобусный и железнодорожные вокзалы.

Напишите отзыв о статье "Моньки (Польша)"

Ссылки

  • [um-monki.pl Официальный сайт]


Отрывок, характеризующий Моньки (Польша)

Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.