Морозов, Константин Петрович

Константин Петрович Морозов<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Министр обороны Украины
3 сентября 1991 года — 4 октября 1993 года
Предшественник:	должность учреждена
Преемник:	Иван Васильевич Бижан (и.о.)
Рождение:	3 июня 1944(1944-06-03) (79 лет) Брянка, Луганская область, УССР
Награды:

Константин Петрович Морозов (укр. Костянтин Петрович Морозов)— (3 июня 1944 года, посёлок Лозовая Павловка ( в настоящее время г. Брянка), Луганская область – военный деятель СССР и Украины, генерал- полковник (1991), первый министр обороны независимой Украины (сентябрь1991 – октябрь 1993). Чрезвычайный и полномочный Посол Украины (2005).

Биография

Константин Петрович Морозов родился в посёлке Лозовая Павловка (в настоящее время г. Брянка), Луганской области. Отец — Петр Степанович (1915—1954) участник ВОВ, в послевоенный период работал электриком на шахтах Донбасса, погиб на производстве. Мать — Екатерина Ивановна (1916—1997) работала школьной учительницей.

В 1967 году закончил Харьковское высшее военное авиационное училище лётчиков ВВС им. С. И. Грицевца, служил лётчиком в составе ВВС Северной группы войск. В 1972 году с должности командира авиационного звена поступил на командный факультет Военно- воздушной академии им. Ю. Гагарина, которую окончил в 1975 году. Проходил службу в Липецком ЦБП и ПЛС ВВС, МВО на должностях лётчика-инструктора, командира авиационной эскадрильи, заместителя командира авиационного полка, начальника авиабазы по исследованию боевого применения истребительной авиации (Мары, Турк. ВО), заместителя командира и командира авиационной дивизии ЦГВ, ЮГВ. В 1984 году направлен на учёбу в Военной академии Генерального штаба ВС СССР им. К.Ворошилова, которую окончил в 1986 году.

По окончании ВА ГШ, в 1986—1988 гг. проходил службу в должности начальника штаба, первого заместителя командующего воздушной армией ВГК (СН) со штабом в Смоленске. В декабре 1988 года переведён на такую же должность в воздушную армию со штабом в Киеве, а в сентябре 1990 г. назначен её командующим.

При попытке государственного переворота в Москве (август 1991 г.), поддержал курс Украины на отделение от СССР и утверждение независимого государства. 3 сентября 1991 г. Верховной радой Украины назначен первым министром обороны Украины. 1 октября 1991 года Указом Президента СССР и приказом МО СССР освобождён от обязанностей командующего 17-й воздушной армией и члена Военного совета Киевского военного округа и откомандирован в распоряжение правительства Украины. Первый официально принял присягу на верность украинскому народу (6 декабря 1991). Под руководством К. Морозова была создана национальная система управления группировкой войск бывшего СССР на территории Украины, проведена организационная работа по приведению основной части офицерского состава этой группировки к присяге на верность народу Украины, проведён первый этап её реорганизации в составе Вооружённых Сил Украины. В связи с личной особой позицией в вопросе Черноморского флота, отличной от позиции Президента, 30 сентября 1993 г. подал Президенту Украины рапорт об отставке.

После отставки с должности МО и увольнения из ВС Украины — на общественной работе: член Координационной рады Конгресса украинской интеллигенции, руководитель избирательной общественной организации «Демократическое объединение Украина», координатор демократических партий Украины, член Украино-Американского совещательного Комитета по выработке политики. В 1994 −1995 изучал английский язык, политологию, основы государственного управления, политику международной безопасности как старший научный сотрудник Гарвардского университета (Школа государственного управления им. Кеннеди), (Бостон, США). Закончил докторантуру Международного открытого университета (2003) с дипломом доктора философии в области политологии (PhD).

С 1996 года на дипломатической службе. До 2000 года — Советник-посланник, главный координатор сотрудничества Украины с САСС, ЕС, ЗЕС в военной сфере Посольства Украины в Брюсселе, заместитель Главы Миссии Украины при НАТО (с 1998 г.).

С мая 2000 г. по ноябрь 2007 г. — Посол Украины в Исламской Республике Иран, Посол по особым поручениям МИД Украины (основное направление работы — отношения Украина — НАТО), Глава Миссии Украины при НАТО (Брюссель, Бельгия). В октябре 2007 г. из-за смены позиции правительства Украины в вопросах интеграции в НАТО, добровольно ушел в отставку.

Государственные награды

• Орден «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» III степени (1982);
• Орден «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» II степени (1990);
• Орден «За мужество» III степени (1996);
• Именное огнестрельное оружие от Президента Украины (1993);
• Медали СССР, Украины и международные отличия.

Примечания

• [www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780916458775 Above and beyond: From Soviet general to Ukrainian state builder / Kostiantyn P. Morozov ; Introd. by Sherman W. Garnett . – Cambridge : Harvard Univ., 2000 . – 295 с. – XXII . – На англ. яз. - ISBN 0-916458-77-6]

Ссылки

• [www.vu.mil.gov.ua/index.php?part=article&id=827 Війско України]
• [www.istpravda.com.ua/articles/2011/05/10/38319/ Украинская правда "Холодная война за Крым. Как делили флот"]
• [archive.wz.lviv.ua/articles/98658 Высокий замок]

Отрывок, характеризующий Морозов, Константин Петрович

Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.