Мотовилов, Георгий Иванович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Георгий Мотовилов
Имя при рождении:

Георгий Иванович Мотовилов

Место рождения:

Москва, Российская империя

Жанр:

скульптор, профессор

Учёба:

ВХУТЕМАС

Стиль:

социалистический реализм

Влияние:

С. Т. Конёнков

Награды:
Премии:
Сайт:

[www.facebook.com/MasterskayaMotovilovyh ebook.com/MasterskayaMotovilovyh]

Георгий Иванович Мотови́лов (1882—1963) — русский советский скульптор. Лауреат Сталинской премии первой степени (1950).





Биография

Родился 16 (28 июня) 1892 года в Москве в семье врача — главного хирурга Екатерининской больницы, что на Петровке в Москве. Окончил гимназию с серебряной медалью, затем — Московский Университет по специальности врача.

В юношеские годы занимался скульптурой у С. М. Волнухина, автора памятника первопечатнику Ивану Фёдорову.

В 1918 году поступил во ВХУТЕМАС, где учился у С. Т. Конёнкова.

За работу «Металлург» в 1937 году получил золотую медаль на Всемирной выставке в Париже.

В период войны — в Алатыре[1].

Вошёл в историю изобразительного искусства как мастер рельефа.

Оформил московские станции метро:

Автор памятников:

  • А. Н. Толстому в Москве,
  • М. И. Кутузову в Смоленске,
  • Н. А. Некрасову в Ярославле,
  • А. П. Чехову в Ялте,
  • генералу П. В. Волохову в Изюме.

С 1945 по 1963 год заведовал кафедрой скульптуры в МВХПУ (б. Строгановское).

Создал школу монументально-декоративной скульптуры.

Умер 14 июня 1963 года. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище (участок № 8).

Награды и премии

  • Сталинская премия первой степени (1950) — за скульптурные барельефы «В. И. Ленин и И. В. Сталин — основатели и руководители Советского государства» (с соавторами) и скульптурные работы в интерьерах станции «Калужская» Московского метрополитена имени Л. М. Кагановича
  • орден Трудового Красного Знамени

Скульптурное убранство сооружений. Синтез искусств

  • Арка главного входа ВСХВ (1939 г.; ныне Северный вход, арх. Л. М. Поляков).
  • Рельефы на арке проезда жилого дома в Глинищевском пер. в Москве, арх. В. Н. Владимиров, Г. И. Луцкий.
  • Скульптура (так наз. «Балерина») на башне жилого дома на углу ул. Горького (д. 17) и Тверского бульвара (1940 г.; арх. А. Г. Мордвинов; снята в 1958 г.);
  • Станция метрополитена «Калужская» (1950 г., с 1961 г. «Октябрьская»-кольцевая, арх. Л. М. Поляков; архитектура станции удостоена Сталинской премии);
  • Станция метрополитена «Парк Культуры»-кольцевая, наземный вестибюль (1950 г.; арх. И. Е. Рожин);
  • Станция метрополитена «Комсомольская» — кольцевая, наземный вестибюль (1952 г.; арх. А. В. Щусев, В. Д. Кокорин, А. Ю. Заболотная);
  • Станция метрополитена «Смоленская» (1953 г.; арх. И. Е. Рожин);
  • Московский государственный университет на Ленинских горах. Рельефы и фриз на фронтоне.
  • Волго-Донской судоходный канал им. В. И. Ленина (1950—1952 гг.; руководитель арх. Л. М. Поляков; соавторы: С. М. Бирюков, Г. Г. Борис, С. В. Демидов, А. Я. Ковалев, В. В. Мусатов, М. В. Паньков, А. Г. Рочегов, Ф. Г. Топунов, Р. А. Якубов; инженеры: С. Я. Жук, В. А. Марсов, А. Г. Осколков, Н. В. Шахов). Руководитель коллектива создателей скульптурного убранства (в частности, конных статуй «Казаки» на башнях шлюза № 15).

Памятники

Памятники-бюсты

  • памятник-бюст дважды Герою Советского Союза А. П. Белобородову в Иркутске (1953; арх. Л. М. Поляков);

Надгробные памятники

Неосуществлённые проекты

  • Памятник А. С. Пушкину в Ленинграде (1938—1939; заказной конкурс, II тур);
  • Памятник Юрию Долгорукому в Москве (1947, конкурс);
  • Памятник М. Ю. Лермонтову в Москве (1956; конкурс)
  • Памятник А. С. Пушкину в Ленинграде (1946—1949; заказной конкурс, IV тур).

Фигуры

  • «Металлург» (1936 г.), находится в собрании Государственной Третьяковской Галереи (ГТГ);
  • «Кавказец с саблей» (1937 г.);
  • «Девушка у колонны» (1954 г.);
  • «Стелла» (1954 г.)

Портреты-бюсты

  • «Колхозник дядя Алёша» (1936 г.);
  • Александр Невский (1944 г.);
  • А. Б. Салтыков (1950 г.);
  • Женский портрет (1950 г.; гипс; в собрании Чувашского государственного художественного музея, г. Чебоксары);
  • Н. А. Некрасов (1952 г.);
  • М. Р. Габе;
  • А. В. Куприн (1955 г.);
  • Армянская девушка (1955 г.);
  • А. С. Голубкина (1955—1956 гг.);
  • Е. Бадигина (1956 г.);
  • Р. Куприянова (1956 г.)

Источники

  • Художник-скульптор Георгий Иванович Мотовилов. Выставка в Клубе им. Авиахима. Каталог. М.: «Всекохудожник». 1934 г.
  • Архитектура СССР. 1941 г. № 1. Стр. 42-44. «Мысли о синтезе». Л. М. Поляков
  • Архитектура СССР. 1941 г. № 1. Стр. 44-46. «Основные условия согласованной работы». Мотовилов Г. И.
  • Московский метрополитен. Рыжков К. С. Москва: «Московский рабочий». 1954 г.
  • Куприн, Александр Васильевич и Мотовилов, Георгий Иванович. Выставка произведений. Москва. 1956. Каталог. М. 1957 г.
  • Памятники, сооруженные по проектам скульпторов Российской федерации. 1945—1965. Ленинград: «Художник РСФСР». 1967 г. Стр. 7, 12, 26, 29, 30, 35, 38.
  • Кравченко К. С. Георгий Иванович Мотовилов. М.: «Советский художник». 1969 г.
  • Рукотворная память Москвы. Кукина Е. М., Кожевников Р. Ф. Москва: «Московский рабочий». 1997 г. Стр. 75, 82, 198, 254, 256.
  • Глядя на изваяние Пушкина… Конкурсные проекты памятника А. С. Пушкину для Ленинграда 1936—1956. СПб.: Государственный музей городской скульптуры. 2009 г. Стр. 18, 54, 55, 60.
  • [ru.rodovid.org/wk/Запись:312403 Мотовилов, Георгий Иванович] на «Родоводе». Дерево предков и потомков

    Напишите отзыв о статье "Мотовилов, Георгий Иванович"

    Примечания

    1. [alatyrfond.org/index.php?option=com_content&view=article&id=104:imena-kulturnoe-stroitelstvo&catid=78:alatyr-fond&Itemid=535 Имена]
    2. [www.bibliopskov.ru/23fevr.htm Памятник в честь первых побед Красной Армии]
    3. 1 2 [www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=10495 Постановление Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. N 1327.]

    Ссылки

    • [www.motovilova.ru/motovilov.php Георгий Иванович Мотовилов]
    • [www.nasledie-rus.ru/podshivka/5816.php Возвращение Мастера]

    Отрывок, характеризующий Мотовилов, Георгий Иванович

    Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
    Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
    Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
    На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
    Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
    То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.


    Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
    Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
    Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
    Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
    Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
    Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
    Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
    Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
    Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
    Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
    И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
    Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



    Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
    Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
    Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
    Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
    Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.