Мужская сборная Бангладеш по хоккею на траве

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Мужская сборная Бангладеш по хоккею на траве
Национальная федерация

Федерация хоккея на траве Бангладеш (англ.)
(Bangladesh Hockey Federation)

Конфедерация

AHF (Азия)

Гл. тренер

Gobinathan Krishnamurthy

Менеджер

Mr. Ripon

Капитан

Krishno Kumar

Рейтинг ФИХ

30 [1] (16.06.2014)

Основная
форма
Резервная
форма

Мужская сборная Бангладеш по хоккею на траве — мужская сборная по хоккею на траве, представляющая Бангладеш на международной арене. Управляющим органом сборной выступает Федерация хоккея на траве Бангладеш (англ.) (англ. Bangladesh Hockey Federation).

Сборная занимает (по состоянию на 16 июня 2014) 30-е место в рейтинге Международной федерации хоккея на траве (FIH)[1].





Результаты выступлений

Азиатские игры

  • 1958—1974 — не участвовали
  • 1978 — 6-е место
  • 1982 — 9-е место
  • 1986 — 7-е место
  • 1990 — не участвовали
  • 1994 — 7-е место
  • 1998 — 9-е место
  • 2002 — 7-е место
  • 2006 — 7-е место
  • 2010 — 8-е место
  • 2014 — 8-е место

Чемпионат Азии

  • 1982 — 5-е место
  • 1985 — 6-е место
  • 1989 — 7-е место
  • 1993 — 6-е место
  • 1999 — 6-е место
  • 2003 — 8-е место
  • 2007 — 7-е место
  • 2009 — 7-е место
  • 2013 — 7-е место


Напишите отзыв о статье "Мужская сборная Бангладеш по хоккею на траве"

Примечания

  1. 1 2 [www.fih.ch/en/fih/events/worldranking Мировой рейтинг ФИХ (мужские и женские сборные)]

Ссылки

  • [bangladeshhockey.org Официальный сайт Федерации хоккея на траве Бангладеш] (англ.)

Отрывок, характеризующий Мужская сборная Бангладеш по хоккею на траве

Действие совершено. Последняя роль сыграна. Актеру велено раздеться и смыть сурьму и румяны: он больше не понадобится.
И проходят несколько лет в том, что этот человек, в одиночестве на своем острове, играет сам перед собой жалкую комедию, мелочно интригует и лжет, оправдывая свои деяния, когда оправдание это уже не нужно, и показывает всему миру, что такое было то, что люди принимали за силу, когда невидимая рука водила им.
Распорядитель, окончив драму и раздев актера, показал его нам.
– Смотрите, чему вы верили! Вот он! Видите ли вы теперь, что не он, а Я двигал вас?
Но, ослепленные силой движения, люди долго не понимали этого.
Еще большую последовательность и необходимость представляет жизнь Александра I, того лица, которое стояло во главе противодвижения с востока на запад.
Что нужно для того человека, который бы, заслоняя других, стоял во главе этого движения с востока на запад?
Нужно чувство справедливости, участие к делам Европы, но отдаленное, не затемненное мелочными интересами; нужно преобладание высоты нравственной над сотоварищами – государями того времени; нужна кроткая и привлекательная личность; нужно личное оскорбление против Наполеона. И все это есть в Александре I; все это подготовлено бесчисленными так называемыми случайностями всей его прошедшей жизни: и воспитанием, и либеральными начинаниями, и окружающими советниками, и Аустерлицем, и Тильзитом, и Эрфуртом.
Во время народной войны лицо это бездействует, так как оно не нужно. Но как скоро является необходимость общей европейской войны, лицо это в данный момент является на свое место и, соединяя европейские народы, ведет их к цели.
Цель достигнута. После последней войны 1815 года Александр находится на вершине возможной человеческой власти. Как же он употребляет ее?
Александр I, умиротворитель Европы, человек, с молодых лет стремившийся только к благу своих народов, первый зачинщик либеральных нововведений в своем отечестве, теперь, когда, кажется, он владеет наибольшей властью и потому возможностью сделать благо своих народов, в то время как Наполеон в изгнании делает детские и лживые планы о том, как бы он осчастливил человечество, если бы имел власть, Александр I, исполнив свое призвание и почуяв на себе руку божию, вдруг признает ничтожность этой мнимой власти, отворачивается от нее, передает ее в руки презираемых им и презренных людей и говорит только:
– «Не нам, не нам, а имени твоему!» Я человек тоже, как и вы; оставьте меня жить, как человека, и думать о своей душе и о боге.

Как солнце и каждый атом эфира есть шар, законченный в самом себе и вместе с тем только атом недоступного человеку по огромности целого, – так и каждая личность носит в самой себе свои цели и между тем носит их для того, чтобы служить недоступным человеку целям общим.
Пчела, сидевшая на цветке, ужалила ребенка. И ребенок боится пчел и говорит, что цель пчелы состоит в том, чтобы жалить людей. Поэт любуется пчелой, впивающейся в чашечку цветка, и говорит, цель пчелы состоит во впивании в себя аромата цветов. Пчеловод, замечая, что пчела собирает цветочную пыль к приносит ее в улей, говорит, что цель пчелы состоит в собирании меда. Другой пчеловод, ближе изучив жизнь роя, говорит, что пчела собирает пыль для выкармливанья молодых пчел и выведения матки, что цель ее состоит в продолжении рода. Ботаник замечает, что, перелетая с пылью двудомного цветка на пестик, пчела оплодотворяет его, и ботаник в этом видит цель пчелы. Другой, наблюдая переселение растений, видит, что пчела содействует этому переселению, и этот новый наблюдатель может сказать, что в этом состоит цель пчелы. Но конечная цель пчелы не исчерпывается ни тою, ни другой, ни третьей целью, которые в состоянии открыть ум человеческий. Чем выше поднимается ум человеческий в открытии этих целей, тем очевиднее для него недоступность конечной цели.