Мусин-Пушкин, Алексей Иванович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Алексей Иванович Мусин-Пушкин<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>

<tr><td colspan="2" style="text-align: center;">Портретная миниатюра 1790-х гг.</td></tr>

Обер-Прокурор Святейшего Правительствующего Синода
26 июля 1791 — 27 июня (8 июля1797[1]
Предшественник: Аполлос Иванович Наумов
Преемник: Василий Алексеевич Хованский
 
Рождение: 16 (27) марта 1744(1744-03-27)
Москва
Смерть: 1 (13) февраля 1817(1817-02-13) (72 года)
Москва
Род: Мусины-Пушкины
Отец: Иван Яковлевич Мусин-Пушкин(1710—1799)
Мать: Наталья Михайловна Мусина-Пушкина (урожд. Приклонская)
Супруга: Екатерина Алексеевна Волконская (1754—1829)
Дети: 5 дочерей и три сына

Граф (1798) Алексе́й Ива́нович Му́син-Пу́шкин (1744—1817) — русский государственный деятель, археограф, историк, собиратель рукописей и русских древностей.

Член Российской академии (1789), третий президент Академии художеств (1794—97), 11-й обер-прокурор Святейшего Синода (1791—1797), действительный тайный советник (1793)[2][3], Управляющий корпусом чужестранных единоверцев (1789)[4].

Устроитель трёх дворянских усадеб — Иловна, Андреевское, Покровское-Валуево. Ввёл в научный оборот ряд ценнейших древнерусских рукописей, включая «Слово о полку Игореве».





Биография

Представитель дворянского рода Мусиных-Пушкиных, сын гвардии капитана Ивана Яковлевича Мусина-Пушкина (1710—1799).

Окончил артиллерийское училище и служил адъютантом при Г. Г. Орлове. С отставкой Орлова ушёл со службы в 1772 году и в том же году отправился в большое путешествие по Европе, посетил Германию, Францию, Голландию, Италию, Швейцарию, Англию. По возвращении в Россию в 1775 году состоял при дворе в звании церемониймейстера[2] и начал свою собирательскую деятельность, увенчавшуюся созданием крупнейшего в России частного хранилища древностей; занялся историческими исследованиями, принесшими ему известность ученого-археолога, нумизмата, текстолога.

В 1789 году возглавил привилегированное учебное заведение для иностранцев — Корпус чужестранных единоверцев.

В 1791 им была приобретена часть архива П. Н. Крёкшина. Кроме интереснейших документов царствования Петра I, в том числе и собственноручных его записок, в нём оказались и древнерусские манускрипты — летопись князя Кривоборского, летопись патриарха Никона, правленная им собственноручно, летопись с примечаниями В. Н. Татищева, Книга Большому Чертежу Московского государства.

Позднее А. И. Мусин-Пушкин получил непосредственно от наследников ещё одно собрание бумаг Крёкшина, среди которых исследователем был обнаружен «Летописец российский преподобного Нестора древлеписьменной на пергамине». Эта летопись вошла в историю под названием Лаврентьевской летописи.

Случайно попавшие к нему ценнейшие документы сделали собрание и имя Мусина-Пушкина известными в кругу исследователей, расположили к нему многих видных учёных.

Екатерина II, познакомившись с коллекцией Мусина-Пушкина, получившей широкую известность в Петербурге, способствовала дальнейшему её увеличению. Она подарила собирателю несколько старинных книг и рукописей. Но главное, она назначила Алексея Ивановича указом от 26 июля 1791 года обер-прокурором Синода, а следующим указом, от 11 августа 1791 года, повелела собирать в Синоде древние рукописи и старопечатные книги из всех церквей и монастырей России. Во все епархии разослали предписание, обязывавшее присылать старинные бумаги, и уже в первый год было получено до ста рукописей. Мусин-Пушкин получил неограниченные возможности для исторических занятий. Часть поступлений впоследствии оказалась в личном собрании Мусина-Пушкина.

Парадный портрет кисти И. Б. Лампи. 1790-e гг.
Дворец Мусина-Пушкина на Разгуляе, где сгорела в 1812 году его коллекция рукописей (надстроен).

К 1793 году у Мусина-Пушкина было уже 1725 рукописей. Позднее он стал обладателем рукописей из собрания протоиерея П. А. Алексеева, археолога, историка и палеографа А. Н. Оленина, графа Г. И. Головкина, астраханского архиепископа Никифора, рукописей из коллекции Иоиля Быковского. Несколько рукописных своих сочинений подарил собирателю поэт Гавриил Державин.

Большую коллекцию ростовских и ярославских древностей Мусин-Пушкин получил благодаря знакомству с архиепископом Арсением (Верещагиным), с 1787 года возглавлявшим Ярославскую епархию. Среди старинных документов оказалось и «Слово о полку Игореве», хранившееся в ризнице соборного храма упраздненного Спасо-Ярославского монастыря. Находка и публикация этого бесценного памятника древнерусской литературы принесли коллекционеру мировую известность.

Иногда в его коллекцию поступали целые библиотеки или значительные их части. Так, к нему перешли полностью библиотека профессора Московского университета А. А. Барсова, часть книжного собрания и рукописей историка и поэта И. П. Елагина. Книжные редкости завещал Алексею Ивановичу архангельский архиепископ Аполлос (Байбаков). К нему со временем перешла и библиотека архимандрита Иоиля. Библиотека историка И. Н. Болтина была куплена императрицей специально для собрания Мусина-Пушкина. Большая часть книг и рукописей историка В. Н. Татищева также влилась в собрание.

Обширный свод рукописей Мусина-Пушкина составлялся в те годы, когда из церковного обихода активно вытеснялись рукописные книги, и им на смену приходили типографские издания. На антикварном рынке оказалось множество рукописей из церковных и монастырских собраний.

Особое место в рукописном собрании Мусина-Пушкина занимали черновые бумаги выдающихся людей. Первыми стали бумаги Екатерины II, которые Мусину-Пушкину подарила сама императрица: черновики к «Запискам касательно Российской истории», а также бумаги к новому Уложению. Впоследствии к ним добавились бумаги митрополитов Димитрия Ростовского, Самуила Киевского, Гавриила Новгородского, Арсения Ростовского (Верещагина). Вместе с книгами А. А. Барсова и И. Н. Болтина к собирателю перешли и их личные архивы.

Кроме рукописей и старопечатных книг, в собрание Мусина-Пушкина входил обширный мюнцкабинет — собрание монет и медалей, как отечественных, так и «чужестранных».

Имелось у Мусина-Пушкина и живописное собрание, некоторые картины которого приписывались кисти Рафаэля, Рубенса, Леонардо да Винчи, Корреджо («Головы»). Большинство атрибуций впоследствии были отвергнуты.

В 1797 году Алексей Иванович вышел в отставку и навсегда поселился в Москве. Сюда и была привезена из Петербурга его богатейшая библиотека с обширнейшим рукописным отделом и все его коллекции. Мусин-Пушкин охотно предоставлял рукописи для работы. Памятники изучали Н. М. Карамзин, И. Н. Болтин, Н. Н. Бантыш-Каменский, чешский исследователь Йозеф Добровский. Будучи крупным знатоком российских древностей, Мусин-Пушкин опубликовал несколько ценных рукописей из своего собрания. В 1800 он подготовил и издал «Слово о полку Игореве».

В 1807 году друг коллекционера Н. Н. Бантыш-Каменский убедил Мусина-Пушкина пожертвовать своё книжное и рукописное собрание Московский архив Коллегии иностранных дел (МАКИД). Однако Алексей Иванович не успел этого сделать. Вся его коллекция погибла в пожаре 1812 года. Сохранилось лишь около двадцати рукописей некогда громадного древлехранилища, которые в 1812 году по счастливой случайности находились или у других исследователей, или в ярославском имении коллекционера, или были подарены Александру I и великой княжне Елене Павловне. В частности, несколько памятников оказалось у Н. М. Карамзина. Летопись Кривоборского была в это время у П. П. Бекетова. Уцелел и Лаврентьевский список Несторовой летописи: он буквально накануне войны был преподнесен коллекционером Александру I (ныне — в Российской национальной библиотеке в Петербурге). В РГАДА хранится принадлежавший собирателю требник XIV века.[5]

Гибель древлехранилища Мусин-Пушкин очень тяжело переживал. Страсть к собирательству побудила его снова приняться за поиски. Однако на этот раз он сумел собрать немного. Во время пожара погиб и его личный архив, в том числе записи, которые он ежедневно вел с 1772 года. Картинная галерея и серебро были заблаговременно вывезены и сохранились у дочери.

А. И. Мусин-Пушкин скончался 1 февраля 1817 г. на 73 году жизни в Москве. Останки его были перенесены для погребения преданными ему крестьянами на руках до Иловны (имение в Ярославской губ., недалеко от Рыбинска)[6][7].

В 1866 году в Чертковскую библиотеку в Москве была пожертвована коллекция рукописей, собранных А. И. Мусиным-Пушкиным в 1813—1817 годах. Их было всего шестнадцать.

Во главе Академии художеств

В 1784 г. Алексей Иванович получил чин действительного статского советника, а в 1785 году стал почетным членом Императорской Академии художеств.[8] С 1789 года началась настоящая большая карьера Мусина-Пушкина. 17 ноября 1789, по предложению президента Российской Академии Наук Е. Р. Дашковой, он был единогласно избран её действительным членом. Он часто посещал заседания, занимался вопросами происхождения и определения значения некоторых слов, вошедших потом в Словарь Российской Академии. Занимался и административной работой — был председателем комитета по присуждению золотых медалей, который обычно заседал в его доме.[4][9]

Полноправным президентом Академии Художеств Мусин-Пушкин стал в 1795, после смерти Бецкого. К этому времени была практически закончена постройка нового здания для Академии на берегу Невы по проекту А. Ф. Кокоринова и Ж.-Б. Деламота. Поддержанный императрицей, он победил в споре с Советом Академии по вопросу о кандидатуре директора и тем утвердил свою власть.

Несмотря на недолгий срок пребывания в должности президента (с 11 марта 1794 по 27 июня 1797 г.), Мусин-Пушкин проявил себя как активный и прозорливый руководитель, поставивший целью улучшить организацию учебного процесса и всячески поощрявший художественное творчество.[10]

2 февраля 1795 г. Мусиным-Пушкиным была произведена частичная реорганизация в Академии: объединение однородных предметов под общим руководством одного профессора и расформирование класса живописи зверей и птиц в виду того, что выпускники класса "по выпуске из Академии не могут продолжением своего художества себя пропитать".[11] Он привлёк к Академии материальную помощь от богатых меценатов, пригласив в почетные члены Гавриила, митрополита Новгородского и Санкт-Петербургского, графа А. А. Безбородко, графа П. А. Зубова, князя Н. Б. Юсупова, графа П. В. Завадовского. Впоследствии эти люди много и щедро помогали Академии.[10][12] Профессором Академии стал наконец Ф. И. Шубин (знакомый Алексею Ивановичу еще по путешествию в Италию), против которого был настроен прежний директор.

А. И. Мусин-Пушкин заботился о пополнении академической библиотеки, покупал книги. Когда после смерти Екатерины II новый император Павел закрыл Корпус чужестранных единоверцев, Алексей Иванович добился разрешения взять оттуда в Академию библиотеку, физический кабинет и музыкантов с их инструментами. Обладая тонким эстетическим вкусом, Мусин собрал коллекцию европейской живописи, включая полотна «Спаситель» Леонардо да Винчи, «Мадонна»Рафаэля, «Головы» Корреджо, «Мадонна»Рубенса, картины Сальватора Розы, Бюргеля, Берхема, Сасо-Ферато, Ф. А. Бруни, Рокотова, Картины дополнялись собранием гравюр, эстампов и бронзы, приобретенных в Европе. Академическое собрание при президентстве Мусина-Пушкина пополнилось важными приобретениями, копиями работ А. Кановы —отливки из гипса бюста гения смерти и двух скульптурных групп: Амур и Психея и Психея с бабочкой.[13]

Он добился, чтобы профессура Академии была преимущественно русской; в 1796 г. для подкрепления её средств предложил выдавать ученикам лишь половину выручки от продажи их работ, чтобы остальное шло в казну. Он ввел новую, более простую форму для всех академических чинов - мундиры малинового цвета с черной подкладкой и такими же бархатными отворотами с золотыми петлями. Была упорядочена выплата жалованья в соответствии с уставом, отменены незаконные прибавки. Но не все шло гладко; известно, что не сложились у него отношения с художником Д. Г. Левицким.[14][15]

Желая «возбудить в художниках похвальное любочестие», 12 января 1796 г. А. И. Мусин-Пушкин, предложил всем членам Академии «приготовить» к тому времени, когда открывалась для всенародного обозрения Академия (июль месяц), «такую работу, какую кто изберет» и наградить авторов лучших работ премиями. Этим его решением было положено начало ежегодным, ставшим традиционными впоследствии, выставкам, предполагавшим отчет о деятельности Академии.[11][16] За лучшие работы Мусин-Пушкин назначил премии: в 700, 500 р., две по 300 р. и две по 200 р. Работы возвращались владельцам после выставки, а на выдачу премий Мусин-Пушкин отдал своё жалованье. В 1797 г. так были премированы скульптор М. И. Козловский, автор группы «Минерва с гением», живописцы А. Е. Мартынов, писавший виды Италии, и В. Л. Боровиковский, создавший портреты графа и графини Бутурлиных. Скульптор получил 500 руб., живописцы — по 200 руб. В. Л. Боровиковскому Мусин-Пушкин заказал портрет своей жены.[17]

В период президентства Мусина-Пушкина в состав Академии входили такие мастера, как живописцы Иван Акимов, Иван Прокофьев, Гонзаго, Григорий Угрюмов, скульпторы Михаил Гордеев, Иван Мартос, Федос Щедрин, Федот Шубин, Михаил Козловский, архитекторы Иван Старов, Федор Волков, Андреян Захаров и другие.

При содействии Мусина-Пушкина в Академии возник класс пейзажного гравирования под руководством немецкого мастера И. Клаубера. В 1796 г. он прибыл в Петербург, по приглашению Мусина-Пушкина, но, обязавшись, по контракту, исполнять эту должность только три года, усердно трудился на ней до конца своей жизни, воспитав плеяду замечательных русских гравёров - мастеров видовой гравюры.[13]

В 1796 г. ему был пожалован Орден Святого Александра Невского. В 1797 г. он был уволен от должности и в Синоде, и в Академии Художеств. Одновременно А.И. Мусин-Пушкин был возведен в графское Российской империи достоинство, и пожалован в сенаторы.[15][18]

Семья

Алексей Иванович был женат с 1781 года на княжне Екатерине Алексеевне, дочери генерал-майора князя Алексея Никитича Волконского. Подобно своему мужу, графиня была женщиной очень образованной и много читающей, к книгам относилась бережно и любовно. Екатерина Алексеевна — это тип большой светской барыни. Она была женщиной властной. После смерти мужа не выпускала из своих рук управление делами и землями. Екатерина Алексеевна любила свет и почти до самой смерти не могла себе отказать в светских развлечениях. В браке родились восемь детей: три сына и пять дочерей, которых П. А. Вяземский называл «разгуляевскими графинями».

Адреса

  • В 1782—1798 гг. владел в Петербурге домом на набережной реки Мойки. Каменный флигель, в котором находилась библиотека и знаменитая коллекция Мусина-Пушкина, при перестройке в XIX веке (архитектор П. П. Гребёнка) был надстроен, включён в трёхэтажное здание и сохранился до нашего времени (современный адрес: набережная р. Мойки, дом 104).
  • Адрес в Москве — Елоховская, 2/1. Дом восстановлен после пожара 1812 года.

Источники и литература

В то время как литература, посвящённая «Слову о полку Игореве», насчитывает несколько тысяч библиографических позиций, исследования о самом А. И. Мусине-Пушкине, далеко не столь обширны. Как правило, они имеют один общий источник: заметки графа о своей жизни. Составленные по просьбе Д. Н. Бантыш-Каменского, сына Н. Н. Бантыш-Каменского, для митрополита Евгения (Болховитинова), собиравшего материалы для «Словаря»[20] о русских писателях и попавшие «для прочтения» в руки К. Ф. Калайдовича, они были без согласия Мусина-Пушкина опубликованы в № 21, 22 «Вестника Европы».[21]

В 1824 году К. Ф. Калайдович, взяв за основу автобиографию графа, опубликовал «Биографические сведения» о Мусине-Пушкине.[22] Публикация эта не была чем-то принципиально новым по сравнению с автобиографией, частично повторяя её сведения. Однако К. Ф. Калайдович все же значительно расширил наши представления о Мусине-Пушкине, впервые уделив серьёзное внимание его ученой и археографической деятельности. В книгу также были впервые включены важные письма Мусина-Пушкина. По-мнению А. И. Аксёнова, "оценки Калайдовичем «ученых трудов» графа крайне сжаты и постулативны, а некоторые утверждения проблематичны. Автор шел по «горячим» следам, хотел как можно больше сообщить сведений, поэтому чаще ставил вопросы, чем отвечал на них".[23]

После К. Калайдовича сведения об А. И. Мусине-Пушкине мы находим в некоторых словарях. Евгений (Болховитинов)[24], хотя и собрал большой материал, но все же почти не отступил от автобиографии и «Биографических записок». Д. Н. Бантыш-Каменский, будучи лично знакомым с Мусиным-Пушкиным добавил дополнительные сведения: описал рукописи Болтина (100 связок), полученные графом, указал, что в коллекции его были подлинники картин Рафаэля, Рубенса, Леонардо да Винчи, Корреджио и др. Кроме того, он дал важные сведения о семье Мусина-Пушкина.[25]

Указатель Н. Барсукова был последней в биографическом плане обобщенной работой о Мусине-Пушкине, однако опубликовавшей ряд новых документов.[26]

Для биографии Мусина-Пушкина важными источниками являются сборники опубликованных материалов и исследования по истории Академии художеств[27], Российской Академии, по развитию обер-прокурорской власти в Синоде, вышедшие во 2-й половине XIX века. Деятельность Мусина-Пушкина в качестве президента Академии художеств, члена Российской Академии[28], обер-прокурора Синода[29] нашла отражение в истории этих учреждений. Такое же значение имеют архивные материалы Корпуса чужестранных единоверцев.

Первую попытку целевого исследования о жизни и научной деятельности Мусина-Пушкина предпринял В. О. Ключевский.[30] Отдавая дань собирательству Мусиным-Пушкиным древнерусских памятников, их изучению и изданию, он связывал это с подъемом национального интереса к родной истории в екатерининскую эпоху. Однако, признавая, что основы самобытного взгляда на русскую историю лежат в изучении источников, отношение Ключевского к деятельности Мусина-Пушкина и его окружения носило характер "профессиональной снисходительности, проистекавшей из высокой методической оснащенности историка периода расцвета русской буржуазной исторической мысли".[31]

Для современной отечественной историографии свойственно более углубленное понимание процессов развития исторической науки, основывавшееся на высоком уровне специальных источниковедческих разработок и и на широком сравнительно-историческом анализе. Значительные достижения в области «Слово»-ведения в советской исторической литературе, затронули проблемы и общей истории собрания Мусина-Пушкина, и отдельных памятников из его состава, и деятельность его окружения. Для их изучения много сделали Д. С. Лихачев, Л. А. Дмитриев, А. Т. Николаева, С. Н. Валк, Г. Н. Моисеева, В. П. Козлов и др.

В последние десятилетия значительно возрос интерес к личности Мусина-Пушкина. Появились обобщающие биографические очерки об А. И. Мусине-Пушкине, его издательской деятельности, исторических исследованиях.[32][33] Появились труды, исследующие отдельные периоды жизни Мусина-Пушкина: Е. И. Краснова опубликовала ряд исследований, посвящённых жизни и плодотворной деятельности в Санкт-Петербурге.[34][35][36][37] Публикация писем Мусина-Пушкина[32][38], аналитических очерков по эпистолярному наследию[39], мемуары потомков[40] также являются важнейшим источником для характеристики А. И. Мусина-Пушкина как человека и ученого, проливают свет на многие стороны его деятельности.

Напишите отзыв о статье "Мусин-Пушкин, Алексей Иванович"

Примечания

  1. Даты обер-прокурорства согласно: Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801—1917. СПб.: Наука, 1998, Т. 1, стр. 135.
  2. 1 2 Вяткин, В. В. Алексей Иванович Мусин-Пушкин // Вопросы истории. 2013. № 9. С. 21.
  3. Краснова, Е. И. Алексей Иванович Мусин-Пушкин в Петербурге// Невский архив. Историко-краеведческий сборник. Т.4. СПб., 1999. С. 206.
  4. 1 2 Краснова, Е. И. Алексей Иванович Мусин-Пушкин в Петербурге// Невский архив. Историко-краеведческий сборник. Т.4. СПб., 1999. С. 203.
  5. Лифшиц А. Л. ОБ ИСТОРИИ ШЕРЕМЕТЬЕВСКОГО ТРЕБНИКА //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2003. № 3 (13). С. 99-101.
  6. Калайдович К. Ф. Биографические сведения о жизни, ученых трудах и собрании российских древностей гр. А. И. Мусина-Пушкина // Записки и труды Общества истории и древностей российских. Ч. 2. М., 1824.С. 24.
  7. Краснова, Е. И. Алексей Иванович Мусин-Пушкин в Петербурге// Невский архив. Историко-краеведческий сборник. Т.4. СПб., 1999. С. 202.
  8. Вяткин, В. В. Алексей Иванович Мусин-Пушкин // Вопросы истории. 2013. № 9. С. 21—22
  9. Аксенов, А.И. С любовью к отечеству и просвещению А. И. Мусин-Пушкин. Рыбинск, 1994 С. 20—23.
  10. 1 2 Володина, С. А. Граф А. И. Мусин-Пушкин - президент императорской Академии художеств// Мусины-Пушкины в истории России. К 250-летию со дня рождения А. И. Мусина-Пушкина [Сб. докл. Междунар. науч. конф. "А. И. Мусин-Пушкин и его потомки в истории России. Проблемы сохранения наследия рода", 25-27 июля 1994 г., Рыбинск ]. Рыбинск : Рыб. подворье, 1998. С. 97.
  11. 1 2 Аксенов, А.И. С любовью к отечеству и просвещению А. И. Мусин-Пушкин. Рыбинск: Рыбин. подворье, 1994. С. 30.
  12. Краснова, Е.И. Алексей Иванович Мусин-Пушкин в Петербурге// Невский архив. Историко-краеведческий сборник. Т.4. СПб., 1999. С. 206—207.
  13. 1 2 Кириченко, Е. И. Президенты Императорской Академии художеств. К 250-летию Академии художеств. М.: Индрик, 2008. С. 104.
  14. Вяткин, В. В. Алексей Иванович Мусин-Пушкин // Вопросы истории. 2013. № 9. С. 22.
  15. 1 2 Краснова, Е.И. Алексей Иванович Мусин-Пушкин в Петербурге// Невский архив. Историко-краеведческий сборник. Т.4. СПб., 1999. С. 206
  16. Логутова, Е. В. К истории художественных выставок в Санкт-Петербурге XIX- начала XX в.// Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. Выпуск № 2 / 201. С. 285.
  17. Володина, С. А. Граф А. И. Мусин-Пушкин - президент императорской Академии художеств// Мусины-Пушкины в истории России. К 250-летию со дня рождения А. И. Мусина-Пушкина [Сб. докл. Междунар. науч. конф. "А. И. Мусин-Пушкин и его потомки в истории России. Проблемы сохранения наследия рода", 25-27 июля 1994 г., Рыбинск ]. Рыбинск: Рыб. подворье, 1998. С. 103.
  18. Калайдович К. Ф. Биографические сведения о жизни, ученых трудах и собрании российских древностей гр. А. И. Мусина-Пушкина // Записки и труды Общества истории и древностей российских. Ч. 2. М., 1824. С. 6—7
  19. napoleonic.ru/история/персоналии/мусин-пушкин-александр-алексеевич-граф-0
  20. Бантыш-Каменский Д. Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. Спб., 1847. Ч. 2. С. 468.
  21. Записки для биографии графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина // Вестник Европы. 1813. № 21, 22. отд. 2.
  22. Калайдович К. Ф. Биографические сведения о жизни, ученых трудах и собрании российских древностей гр. А. И. Мусина-Пушкина // Записки и труды Общества истории и древностей российских. Ч. 2. М., 1824.
  23. Аксенов, А.И. С любовью к отечеству и просвещению А. И. Мусин-Пушкин. Рыбинск: Рыбин. подворье, 1994. С. 9.
  24. Евгений (Болховитинов). Словарь русских светских писателей. М., 1845. Т. 2
  25. Бантыш-Каменский Д. Н., Словарь достопамятных людей Русской земли. Спб., 1847. Ч. 2. С. 457—471.
  26. Объяснительный указатель к дневнику А. В. Храповицкого, составленный Н. Барсуковым// Дневник А. В. Храповицкого. М., 1901.
  27. Сборник материалов для истории имп. Санкт-Петербургской Академии художеств за сто лет её существования/Под ред. П. Н. Петрова. Спб., 1884. Ч. 1.
  28. Сухомлинов, М. И. История Российской Академии. Спб., 1885. Вып. 7.
  29. Благовидов, Ф. В. Обер-прокуроры святейшего Синода в XVIII и в первой половине XIX столетия (развитие обер-прокурорской власти в синодальном ведомстве): Опыт исторического исследования. Казань, 1899.
  30. Ключевский, В. О. Исторические портреты: Деятели исторической мысли. М., 1990. С. 449—452.
  31. Аксенов, А.И. С любовью к отечеству и просвещению А. И. Мусин-Пушкин. Рыбинск: Рыбин. подворье, 1994. С.11.
  32. 1 2 Аксенов, А.И. С любовью к отечеству и просвещению А. И. Мусин-Пушкин. Рыбинск: Рыбин. подворье, 1994. 206 с.
  33. Вяткин, В. В. Алексей Иванович Мусин-Пушкин // Вопросы истории. 2013. № 9. С. 20—32.
  34. Краснова, Е. И. Алексей Иванович Мусин-Пушкин в Петербурге// Невский архив. Историко-краеведческий сборник. Т.4. СПб., 1999. С. 195—207.
  35. Краснова, Е. И. Алексей Иванович Мусин-Пушкин в Петербурге// Мусины-Пушкины в истории России. К 250-летию со дня рождения А. И. Мусина-Пушкина [Сб. докл. Междунар. науч. конф. "А. И. Мусин-Пушкин и его потомки в истории России. Проблемы сохранения наследия рода", 25-27 июля 1994 г., Рыбинск ]. Рыбинск : Рыб. подворье, 1998. С. 127—131.
  36. Краснова, Е.И. На Мойке против «Новой Голландии» (История участка домов № 104 по Мойке, № 31 и 33 по ул. Декабристов и № 1-5 по пер. Матвеева Ч. 1) // Петербургские чтения - 97. (Энциклопедическая библиотека «Санкт-Петербург - 2003»). СПб., 1997. С. 42—45.
  37. Краснова, Е.И., Лукоянов, А.Н. На Мойке против «Новой Голландии» (История участка домов № 104 по Мойке, № 31 и 33 по ул. Декабристов и № 1-5 по пер. Матвеева Ч. 2. XIX-начало XX в.) // Петербургские чтения - 97. (Энциклопедическая библиотека «Санкт-Петербург - 2003»). СПб., 1997. С. 109-113.
  38. Бухерт, В. Г. Неизвестные письма А. И. Мусина-Пушкина// Мусины-Пушкины. [Книга-альбом /Сост.: Т. И. Гулина и др.]. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. С. 107-116.
  39. Соснина-Пуцилло, Е. В. Иловна и её обитатели// Мусины-Пушкины. [Книга-альбом /Сост.: Т. И. Гулина и др.]. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. С. 16—33.
  40. Мещерская, С. В. Иловна и её обитатели// Мусины-Пушкины. [Книга-альбом /Сост.: Т. И. Гулина и др.]. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. С. 16—33.

Историография

  • Мусины-Пушкины // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  • Записки для биографии графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина// Вестник Европы. 1813. № 21, 22. отд. 2.
  • Калайдович К. Ф. Биографические сведения о жизни, ученых трудах и собрании российских древностей гр. А. И. Мусина-Пушкина // Записки и труды Общества истории и древностей российских. Ч. 2. М., 1824.
  • Евгений (Болховитинов). Словарь русских светских писателей. М., 1845. Т. 2
  • Бантыш-Каменский, Д. Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. Спб., 1847. Ч. 2. С. 468.
  • Сборник материалов для истории имп. Санкт-Петербургской Академии художеств за сто лет её существования/Под ред. П. Н. Петрова. Спб., 1884. Ч. 1.
  • Сухомлинов, М. И. История Российской Академии. Спб., 1885. Вып. 7.
  • Благовидов, Ф. В. Обер-прокуроры святейшего Синода в XVIII и в первой половине XIX столетия (развитие обер-прокурорской власти в синодальном ведомстве): Опыт исторического исследования. Казань. 1899.
  • Козлов В. П. Кружок А. И. Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве»: Новые страницы истории древнерусской поэмы в XVIII в. / Отв. ред. В. И. Буганов; Рецензенты: Л. А. Дмитриев, С. О. Шмидт; Институт истории СССР АН СССР. — М.: Наука, 1988. — 272 с. — 7000 экз. — ISBN 5-02-009467-6. (в пер.)
  • Ключевский, В. О. Исторические портреты: Деятели исторической мысли. М., 1990. С. 449—452.
  • Объяснительный указатель к дневнику А. В. Храповицкого, составленный Н. Барсуковым//Дневник А. В. Храповицкого. М., 1901.
  • Аксенов, А.И. С любовью к отечеству и просвещению А. И. Мусин-Пушкин. Рыбинск: Рыбин. подворье, 1994. 206 с.
  • А. И. Мусин-Пушкин и его потомки в истории России. Проблемы сохранения рода, международная научная конференция. Рыбинск, 1994.
  • Мусины-Пушкины. [Книга-альбом /Сост.: Т. И. Гулина и др.]. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. 191 с.
  • Бухерт, В. Г. Неизвестные письма А. И. Мусина-Пушкина// Мусины-Пушкины. [Книга-альбом /Сост.: Т. И. Гулина и др.]. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. С. 107-116.
  • Мещерская, С. В. Иловна и её обитатели// Мусины-Пушкины. [Книга-альбом /Сост.: Т. И. Гулина и др.]. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. С. 16—33.
  • Соснина-Пуцилло, Е. В. Воспоминания// Мусины-Пушкины. [Книга-альбом /Сост.: Т. И. Гулина и др.]. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. С. 34—41.
  • Краснова, Е.И. На Мойке против «Новой Голландии» (История участка домов № 104 по Мойке, № 31 и 33 по ул. Декабристов и № 1-5 по пер. Матвеева Ч. 1) // Петербургские чтения - 97. (Энциклопедическая библиотека «Санкт-Петербург - 2003»). СПб., 1997. С. 42—45.
  • Краснова, Е.И., Лукоянов, А.Н. На Мойке против «Новой Голландии» (История участка домов № 104 по Мойке, № 31 и 33 по ул. Декабристов и № 1-5 по пер. Матвеева Ч. 2. XIX-начало XX в.) // Петербургские чтения - 97. (Энциклопедическая библиотека «Санкт-Петербург - 2003»). СПб., 1997. С. 109-113.
  • Володина, С. А. Граф А. И. Мусин-Пушкин - президент императорской Академии художеств// Мусины-Пушкины в истории России. К 250-летию со дня рождения А. И. Мусина-Пушкина [Сб. докл. Междунар. науч. конф. "А. И. Мусин-Пушкин и его потомки в истории России. Проблемы сохранения наследия рода", 25-27 июля 1994 г., Рыбинск ]. Рыбинск : Рыб. подворье, 1998. С. 97—106.
  • Краснова, Е.И. Алексей Иванович Мусин-Пушкин в Петербурге// Мусины-Пушкины в истории России. К 250-летию со дня рождения А. И. Мусина-Пушкина [Сб. докл. Междунар. науч. конф. "А. И. Мусин-Пушкин и его потомки в истории России. Проблемы сохранения наследия рода", 25-27 июля 1994 г., Рыбинск ]. Рыбинск : Рыб. подворье, 1998. С. 127—131.
  • Мусины-Пушкины в истории России. К 250-летию со дня рождения А. И. Мусина-Пушкина [Сб. докл. Междунар. науч. конф. "А. И. Мусин-Пушкин и его потомки в истории России. Проблемы сохранения наследия рода", 25-27 июля 1994 г., Рыбинск /Ред. совет С. О. Шмидт (пред.) и др.; Вступ. ст. С. О. Шмидта]. Рыбинск: Рыб. подворье, 1998. 381 с.
  • Краснова, Е. И. Алексей Иванович Мусин-Пушкин в Петербурге// Невский архив. Историко-краеведческий сборник. Т.4. СПб., 1999. С. 195—207.
  • Логутова, Е. В. К истории художественных выставок в Санкт-Петербурге XIX- начала XX в.// Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. Выпуск № 2 / 2010. С. 284—293.
  • Кириченко, Е. И. Президенты Императорской Академии художеств. к 250-летию Академии художеств. М.: Индрик, 2008, 431 с.
  • Вяткин, В. В. Алексей Иванович Мусин-Пушкин // Вопросы истории. 2013. № 9. С. 20—32.
  • Красавин В. А. Алексей Иванович Мусин-Пушкин и Николай Михайлович Карамзин // Молодой ученый. — 2014. — №10. — С. 479-483.

Ссылки

  • [www.moyka104.ru/ Материалы по истории дома А. И. Мусина-Пушкина в Санкт-Петербурге по адресу набережная р. Мойки, 104]

Отрывок, характеризующий Мусин-Пушкин, Алексей Иванович

– Да, да, на войну, – сказал он, – нет! Какой я воин! А впрочем, все так странно, так странно! Да я и сам не понимаю. Я не знаю, я так далек от военных вкусов, но в теперешние времена никто за себя отвечать не может.
После обеда граф уселся покойно в кресло и с серьезным лицом попросил Соню, славившуюся мастерством чтения, читать.
– «Первопрестольной столице нашей Москве.
Неприятель вошел с великими силами в пределы России. Он идет разорять любезное наше отечество», – старательно читала Соня своим тоненьким голоском. Граф, закрыв глаза, слушал, порывисто вздыхая в некоторых местах.
Наташа сидела вытянувшись, испытующе и прямо глядя то на отца, то на Пьера.
Пьер чувствовал на себе ее взгляд и старался не оглядываться. Графиня неодобрительно и сердито покачивала головой против каждого торжественного выражения манифеста. Она во всех этих словах видела только то, что опасности, угрожающие ее сыну, еще не скоро прекратятся. Шиншин, сложив рот в насмешливую улыбку, очевидно приготовился насмехаться над тем, что первое представится для насмешки: над чтением Сони, над тем, что скажет граф, даже над самым воззванием, ежели не представится лучше предлога.
Прочтя об опасностях, угрожающих России, о надеждах, возлагаемых государем на Москву, и в особенности на знаменитое дворянство, Соня с дрожанием голоса, происходившим преимущественно от внимания, с которым ее слушали, прочла последние слова: «Мы не умедлим сами стать посреди народа своего в сей столице и в других государства нашего местах для совещания и руководствования всеми нашими ополчениями, как ныне преграждающими пути врагу, так и вновь устроенными на поражение оного, везде, где только появится. Да обратится погибель, в которую он мнит низринуть нас, на главу его, и освобожденная от рабства Европа да возвеличит имя России!»
– Вот это так! – вскрикнул граф, открывая мокрые глаза и несколько раз прерываясь от сопенья, как будто к носу ему подносили склянку с крепкой уксусной солью. – Только скажи государь, мы всем пожертвуем и ничего не пожалеем.
Шиншин еще не успел сказать приготовленную им шутку на патриотизм графа, как Наташа вскочила с своего места и подбежала к отцу.
– Что за прелесть, этот папа! – проговорила она, целуя его, и она опять взглянула на Пьера с тем бессознательным кокетством, которое вернулось к ней вместе с ее оживлением.
– Вот так патриотка! – сказал Шиншин.
– Совсем не патриотка, а просто… – обиженно отвечала Наташа. – Вам все смешно, а это совсем не шутка…
– Какие шутки! – повторил граф. – Только скажи он слово, мы все пойдем… Мы не немцы какие нибудь…
– А заметили вы, – сказал Пьер, – что сказало: «для совещания».
– Ну уж там для чего бы ни было…
В это время Петя, на которого никто не обращал внимания, подошел к отцу и, весь красный, ломающимся, то грубым, то тонким голосом, сказал:
– Ну теперь, папенька, я решительно скажу – и маменька тоже, как хотите, – я решительно скажу, что вы пустите меня в военную службу, потому что я не могу… вот и всё…
Графиня с ужасом подняла глаза к небу, всплеснула руками и сердито обратилась к мужу.
– Вот и договорился! – сказала она.
Но граф в ту же минуту оправился от волнения.
– Ну, ну, – сказал он. – Вот воин еще! Глупости то оставь: учиться надо.
– Это не глупости, папенька. Оболенский Федя моложе меня и тоже идет, а главное, все равно я не могу ничему учиться теперь, когда… – Петя остановился, покраснел до поту и проговорил таки: – когда отечество в опасности.
– Полно, полно, глупости…
– Да ведь вы сами сказали, что всем пожертвуем.
– Петя, я тебе говорю, замолчи, – крикнул граф, оглядываясь на жену, которая, побледнев, смотрела остановившимися глазами на меньшого сына.
– А я вам говорю. Вот и Петр Кириллович скажет…
– Я тебе говорю – вздор, еще молоко не обсохло, а в военную службу хочет! Ну, ну, я тебе говорю, – и граф, взяв с собой бумаги, вероятно, чтобы еще раз прочесть в кабинете перед отдыхом, пошел из комнаты.
– Петр Кириллович, что ж, пойдем покурить…
Пьер находился в смущении и нерешительности. Непривычно блестящие и оживленные глаза Наташи беспрестанно, больше чем ласково обращавшиеся на него, привели его в это состояние.
– Нет, я, кажется, домой поеду…
– Как домой, да вы вечер у нас хотели… И то редко стали бывать. А эта моя… – сказал добродушно граф, указывая на Наташу, – только при вас и весела…
– Да, я забыл… Мне непременно надо домой… Дела… – поспешно сказал Пьер.
– Ну так до свидания, – сказал граф, совсем уходя из комнаты.
– Отчего вы уезжаете? Отчего вы расстроены? Отчего?.. – спросила Пьера Наташа, вызывающе глядя ему в глаза.
«Оттого, что я тебя люблю! – хотел он сказать, но он не сказал этого, до слез покраснел и опустил глаза.
– Оттого, что мне лучше реже бывать у вас… Оттого… нет, просто у меня дела.
– Отчего? нет, скажите, – решительно начала было Наташа и вдруг замолчала. Они оба испуганно и смущенно смотрели друг на друга. Он попытался усмехнуться, но не мог: улыбка его выразила страдание, и он молча поцеловал ее руку и вышел.
Пьер решил сам с собою не бывать больше у Ростовых.


Петя, после полученного им решительного отказа, ушел в свою комнату и там, запершись от всех, горько плакал. Все сделали, как будто ничего не заметили, когда он к чаю пришел молчаливый и мрачный, с заплаканными глазами.
На другой день приехал государь. Несколько человек дворовых Ростовых отпросились пойти поглядеть царя. В это утро Петя долго одевался, причесывался и устроивал воротнички так, как у больших. Он хмурился перед зеркалом, делал жесты, пожимал плечами и, наконец, никому не сказавши, надел фуражку и вышел из дома с заднего крыльца, стараясь не быть замеченным. Петя решился идти прямо к тому месту, где был государь, и прямо объяснить какому нибудь камергеру (Пете казалось, что государя всегда окружают камергеры), что он, граф Ростов, несмотря на свою молодость, желает служить отечеству, что молодость не может быть препятствием для преданности и что он готов… Петя, в то время как он собирался, приготовил много прекрасных слов, которые он скажет камергеру.
Петя рассчитывал на успех своего представления государю именно потому, что он ребенок (Петя думал даже, как все удивятся его молодости), а вместе с тем в устройстве своих воротничков, в прическе и в степенной медлительной походке он хотел представить из себя старого человека. Но чем дальше он шел, чем больше он развлекался все прибывающим и прибывающим у Кремля народом, тем больше он забывал соблюдение степенности и медлительности, свойственных взрослым людям. Подходя к Кремлю, он уже стал заботиться о том, чтобы его не затолкали, и решительно, с угрожающим видом выставил по бокам локти. Но в Троицких воротах, несмотря на всю его решительность, люди, которые, вероятно, не знали, с какой патриотической целью он шел в Кремль, так прижали его к стене, что он должен был покориться и остановиться, пока в ворота с гудящим под сводами звуком проезжали экипажи. Около Пети стояла баба с лакеем, два купца и отставной солдат. Постояв несколько времени в воротах, Петя, не дождавшись того, чтобы все экипажи проехали, прежде других хотел тронуться дальше и начал решительно работать локтями; но баба, стоявшая против него, на которую он первую направил свои локти, сердито крикнула на него:
– Что, барчук, толкаешься, видишь – все стоят. Что ж лезть то!
– Так и все полезут, – сказал лакей и, тоже начав работать локтями, затискал Петю в вонючий угол ворот.
Петя отер руками пот, покрывавший его лицо, и поправил размочившиеся от пота воротнички, которые он так хорошо, как у больших, устроил дома.
Петя чувствовал, что он имеет непрезентабельный вид, и боялся, что ежели таким он представится камергерам, то его не допустят до государя. Но оправиться и перейти в другое место не было никакой возможности от тесноты. Один из проезжавших генералов был знакомый Ростовых. Петя хотел просить его помощи, но счел, что это было бы противно мужеству. Когда все экипажи проехали, толпа хлынула и вынесла и Петю на площадь, которая была вся занята народом. Не только по площади, но на откосах, на крышах, везде был народ. Только что Петя очутился на площади, он явственно услыхал наполнявшие весь Кремль звуки колоколов и радостного народного говора.
Одно время на площади было просторнее, но вдруг все головы открылись, все бросилось еще куда то вперед. Петю сдавили так, что он не мог дышать, и все закричало: «Ура! урра! ура!Петя поднимался на цыпочки, толкался, щипался, но ничего не мог видеть, кроме народа вокруг себя.
На всех лицах было одно общее выражение умиления и восторга. Одна купчиха, стоявшая подле Пети, рыдала, и слезы текли у нее из глаз.
– Отец, ангел, батюшка! – приговаривала она, отирая пальцем слезы.
– Ура! – кричали со всех сторон. С минуту толпа простояла на одном месте; но потом опять бросилась вперед.
Петя, сам себя не помня, стиснув зубы и зверски выкатив глаза, бросился вперед, работая локтями и крича «ура!», как будто он готов был и себя и всех убить в эту минуту, но с боков его лезли точно такие же зверские лица с такими же криками «ура!».
«Так вот что такое государь! – думал Петя. – Нет, нельзя мне самому подать ему прошение, это слишком смело!Несмотря на то, он все так же отчаянно пробивался вперед, и из за спин передних ему мелькнуло пустое пространство с устланным красным сукном ходом; но в это время толпа заколебалась назад (спереди полицейские отталкивали надвинувшихся слишком близко к шествию; государь проходил из дворца в Успенский собор), и Петя неожиданно получил в бок такой удар по ребрам и так был придавлен, что вдруг в глазах его все помутилось и он потерял сознание. Когда он пришел в себя, какое то духовное лицо, с пучком седевших волос назади, в потертой синей рясе, вероятно, дьячок, одной рукой держал его под мышку, другой охранял от напиравшей толпы.
– Барчонка задавили! – говорил дьячок. – Что ж так!.. легче… задавили, задавили!
Государь прошел в Успенский собор. Толпа опять разровнялась, и дьячок вывел Петю, бледного и не дышащего, к царь пушке. Несколько лиц пожалели Петю, и вдруг вся толпа обратилась к нему, и уже вокруг него произошла давка. Те, которые стояли ближе, услуживали ему, расстегивали его сюртучок, усаживали на возвышение пушки и укоряли кого то, – тех, кто раздавил его.
– Этак до смерти раздавить можно. Что же это! Душегубство делать! Вишь, сердечный, как скатерть белый стал, – говорили голоса.
Петя скоро опомнился, краска вернулась ему в лицо, боль прошла, и за эту временную неприятность он получил место на пушке, с которой он надеялся увидать долженствующего пройти назад государя. Петя уже не думал теперь о подаче прошения. Уже только ему бы увидать его – и то он бы считал себя счастливым!
Во время службы в Успенском соборе – соединенного молебствия по случаю приезда государя и благодарственной молитвы за заключение мира с турками – толпа пораспространилась; появились покрикивающие продавцы квасу, пряников, мака, до которого был особенно охотник Петя, и послышались обыкновенные разговоры. Одна купчиха показывала свою разорванную шаль и сообщала, как дорого она была куплена; другая говорила, что нынче все шелковые материи дороги стали. Дьячок, спаситель Пети, разговаривал с чиновником о том, кто и кто служит нынче с преосвященным. Дьячок несколько раз повторял слово соборне, которого не понимал Петя. Два молодые мещанина шутили с дворовыми девушками, грызущими орехи. Все эти разговоры, в особенности шуточки с девушками, для Пети в его возрасте имевшие особенную привлекательность, все эти разговоры теперь не занимали Петю; ou сидел на своем возвышении пушки, все так же волнуясь при мысли о государе и о своей любви к нему. Совпадение чувства боли и страха, когда его сдавили, с чувством восторга еще более усилило в нем сознание важности этой минуты.
Вдруг с набережной послышались пушечные выстрелы (это стреляли в ознаменование мира с турками), и толпа стремительно бросилась к набережной – смотреть, как стреляют. Петя тоже хотел бежать туда, но дьячок, взявший под свое покровительство барчонка, не пустил его. Еще продолжались выстрелы, когда из Успенского собора выбежали офицеры, генералы, камергеры, потом уже не так поспешно вышли еще другие, опять снялись шапки с голов, и те, которые убежали смотреть пушки, бежали назад. Наконец вышли еще четверо мужчин в мундирах и лентах из дверей собора. «Ура! Ура! – опять закричала толпа.
– Который? Который? – плачущим голосом спрашивал вокруг себя Петя, но никто не отвечал ему; все были слишком увлечены, и Петя, выбрав одного из этих четырех лиц, которого он из за слез, выступивших ему от радости на глаза, не мог ясно разглядеть, сосредоточил на него весь свой восторг, хотя это был не государь, закричал «ура!неистовым голосом и решил, что завтра же, чего бы это ему ни стоило, он будет военным.
Толпа побежала за государем, проводила его до дворца и стала расходиться. Было уже поздно, и Петя ничего не ел, и пот лил с него градом; но он не уходил домой и вместе с уменьшившейся, но еще довольно большой толпой стоял перед дворцом, во время обеда государя, глядя в окна дворца, ожидая еще чего то и завидуя одинаково и сановникам, подъезжавшим к крыльцу – к обеду государя, и камер лакеям, служившим за столом и мелькавшим в окнах.
За обедом государя Валуев сказал, оглянувшись в окно:
– Народ все еще надеется увидать ваше величество.
Обед уже кончился, государь встал и, доедая бисквит, вышел на балкон. Народ, с Петей в середине, бросился к балкону.
– Ангел, отец! Ура, батюшка!.. – кричали народ и Петя, и опять бабы и некоторые мужчины послабее, в том числе и Петя, заплакали от счастия. Довольно большой обломок бисквита, который держал в руке государь, отломившись, упал на перилы балкона, с перил на землю. Ближе всех стоявший кучер в поддевке бросился к этому кусочку бисквита и схватил его. Некоторые из толпы бросились к кучеру. Заметив это, государь велел подать себе тарелку бисквитов и стал кидать бисквиты с балкона. Глаза Пети налились кровью, опасность быть задавленным еще более возбуждала его, он бросился на бисквиты. Он не знал зачем, но нужно было взять один бисквит из рук царя, и нужно было не поддаться. Он бросился и сбил с ног старушку, ловившую бисквит. Но старушка не считала себя побежденною, хотя и лежала на земле (старушка ловила бисквиты и не попадала руками). Петя коленкой отбил ее руку, схватил бисквит и, как будто боясь опоздать, опять закричал «ура!», уже охриплым голосом.
Государь ушел, и после этого большая часть народа стала расходиться.
– Вот я говорил, что еще подождать – так и вышло, – с разных сторон радостно говорили в народе.
Как ни счастлив был Петя, но ему все таки грустно было идти домой и знать, что все наслаждение этого дня кончилось. Из Кремля Петя пошел не домой, а к своему товарищу Оболенскому, которому было пятнадцать лет и который тоже поступал в полк. Вернувшись домой, он решительно и твердо объявил, что ежели его не пустят, то он убежит. И на другой день, хотя и не совсем еще сдавшись, но граф Илья Андреич поехал узнавать, как бы пристроить Петю куда нибудь побезопаснее.


15 го числа утром, на третий день после этого, у Слободского дворца стояло бесчисленное количество экипажей.
Залы были полны. В первой были дворяне в мундирах, во второй купцы с медалями, в бородах и синих кафтанах. По зале Дворянского собрания шел гул и движение. У одного большого стола, под портретом государя, сидели на стульях с высокими спинками важнейшие вельможи; но большинство дворян ходило по зале.
Все дворяне, те самые, которых каждый день видал Пьер то в клубе, то в их домах, – все были в мундирах, кто в екатерининских, кто в павловских, кто в новых александровских, кто в общем дворянском, и этот общий характер мундира придавал что то странное и фантастическое этим старым и молодым, самым разнообразным и знакомым лицам. Особенно поразительны были старики, подслеповатые, беззубые, плешивые, оплывшие желтым жиром или сморщенные, худые. Они большей частью сидели на местах и молчали, и ежели ходили и говорили, то пристроивались к кому нибудь помоложе. Так же как на лицах толпы, которую на площади видел Петя, на всех этих лицах была поразительна черта противоположности: общего ожидания чего то торжественного и обыкновенного, вчерашнего – бостонной партии, Петрушки повара, здоровья Зинаиды Дмитриевны и т. п.
Пьер, с раннего утра стянутый в неловком, сделавшемся ему узким дворянском мундире, был в залах. Он был в волнении: необыкновенное собрание не только дворянства, но и купечества – сословий, etats generaux – вызвало в нем целый ряд давно оставленных, но глубоко врезавшихся в его душе мыслей о Contrat social [Общественный договор] и французской революции. Замеченные им в воззвании слова, что государь прибудет в столицу для совещания с своим народом, утверждали его в этом взгляде. И он, полагая, что в этом смысле приближается что то важное, то, чего он ждал давно, ходил, присматривался, прислушивался к говору, но нигде не находил выражения тех мыслей, которые занимали его.
Был прочтен манифест государя, вызвавший восторг, и потом все разбрелись, разговаривая. Кроме обычных интересов, Пьер слышал толки о том, где стоять предводителям в то время, как войдет государь, когда дать бал государю, разделиться ли по уездам или всей губернией… и т. д.; но как скоро дело касалось войны и того, для чего было собрано дворянство, толки были нерешительны и неопределенны. Все больше желали слушать, чем говорить.
Один мужчина средних лет, мужественный, красивый, в отставном морском мундире, говорил в одной из зал, и около него столпились. Пьер подошел к образовавшемуся кружку около говоруна и стал прислушиваться. Граф Илья Андреич в своем екатерининском, воеводском кафтане, ходивший с приятной улыбкой между толпой, со всеми знакомый, подошел тоже к этой группе и стал слушать с своей доброй улыбкой, как он всегда слушал, в знак согласия с говорившим одобрительно кивая головой. Отставной моряк говорил очень смело; это видно было по выражению лиц, его слушавших, и по тому, что известные Пьеру за самых покорных и тихих людей неодобрительно отходили от него или противоречили. Пьер протолкался в середину кружка, прислушался и убедился, что говоривший действительно был либерал, но совсем в другом смысле, чем думал Пьер. Моряк говорил тем особенно звучным, певучим, дворянским баритоном, с приятным грассированием и сокращением согласных, тем голосом, которым покрикивают: «Чеаек, трубку!», и тому подобное. Он говорил с привычкой разгула и власти в голосе.
– Что ж, что смоляне предложили ополченцев госуаю. Разве нам смоляне указ? Ежели буародное дворянство Московской губернии найдет нужным, оно может выказать свою преданность государю импературу другими средствами. Разве мы забыли ополченье в седьмом году! Только что нажились кутейники да воры грабители…
Граф Илья Андреич, сладко улыбаясь, одобрительно кивал головой.
– И что же, разве наши ополченцы составили пользу для государства? Никакой! только разорили наши хозяйства. Лучше еще набор… а то вернется к вам ни солдат, ни мужик, и только один разврат. Дворяне не жалеют своего живота, мы сами поголовно пойдем, возьмем еще рекрут, и всем нам только клич кликни гусай (он так выговаривал государь), мы все умрем за него, – прибавил оратор одушевляясь.
Илья Андреич проглатывал слюни от удовольствия и толкал Пьера, но Пьеру захотелось также говорить. Он выдвинулся вперед, чувствуя себя одушевленным, сам не зная еще чем и сам не зная еще, что он скажет. Он только что открыл рот, чтобы говорить, как один сенатор, совершенно без зубов, с умным и сердитым лицом, стоявший близко от оратора, перебил Пьера. С видимой привычкой вести прения и держать вопросы, он заговорил тихо, но слышно:
– Я полагаю, милостивый государь, – шамкая беззубым ртом, сказал сенатор, – что мы призваны сюда не для того, чтобы обсуждать, что удобнее для государства в настоящую минуту – набор или ополчение. Мы призваны для того, чтобы отвечать на то воззвание, которым нас удостоил государь император. А судить о том, что удобнее – набор или ополчение, мы предоставим судить высшей власти…
Пьер вдруг нашел исход своему одушевлению. Он ожесточился против сенатора, вносящего эту правильность и узкость воззрений в предстоящие занятия дворянства. Пьер выступил вперед и остановил его. Он сам не знал, что он будет говорить, но начал оживленно, изредка прорываясь французскими словами и книжно выражаясь по русски.
– Извините меня, ваше превосходительство, – начал он (Пьер был хорошо знаком с этим сенатором, но считал здесь необходимым обращаться к нему официально), – хотя я не согласен с господином… (Пьер запнулся. Ему хотелось сказать mon tres honorable preopinant), [мой многоуважаемый оппонент,] – с господином… que je n'ai pas L'honneur de connaitre; [которого я не имею чести знать] но я полагаю, что сословие дворянства, кроме выражения своего сочувствия и восторга, призвано также для того, чтобы и обсудить те меры, которыми мы можем помочь отечеству. Я полагаю, – говорил он, воодушевляясь, – что государь был бы сам недоволен, ежели бы он нашел в нас только владельцев мужиков, которых мы отдаем ему, и… chair a canon [мясо для пушек], которую мы из себя делаем, но не нашел бы в нас со… со… совета.
Многие поотошли от кружка, заметив презрительную улыбку сенатора и то, что Пьер говорит вольно; только Илья Андреич был доволен речью Пьера, как он был доволен речью моряка, сенатора и вообще всегда тою речью, которую он последнею слышал.
– Я полагаю, что прежде чем обсуждать эти вопросы, – продолжал Пьер, – мы должны спросить у государя, почтительнейше просить его величество коммюникировать нам, сколько у нас войска, в каком положении находятся наши войска и армии, и тогда…
Но Пьер не успел договорить этих слов, как с трех сторон вдруг напали на него. Сильнее всех напал на него давно знакомый ему, всегда хорошо расположенный к нему игрок в бостон, Степан Степанович Апраксин. Степан Степанович был в мундире, и, от мундира ли, или от других причин, Пьер увидал перед собой совсем другого человека. Степан Степанович, с вдруг проявившейся старческой злобой на лице, закричал на Пьера:
– Во первых, доложу вам, что мы не имеем права спрашивать об этом государя, а во вторых, ежели было бы такое право у российского дворянства, то государь не может нам ответить. Войска движутся сообразно с движениями неприятеля – войска убывают и прибывают…
Другой голос человека, среднего роста, лет сорока, которого Пьер в прежние времена видал у цыган и знал за нехорошего игрока в карты и который, тоже измененный в мундире, придвинулся к Пьеру, перебил Апраксина.
– Да и не время рассуждать, – говорил голос этого дворянина, – а нужно действовать: война в России. Враг наш идет, чтобы погубить Россию, чтобы поругать могилы наших отцов, чтоб увезти жен, детей. – Дворянин ударил себя в грудь. – Мы все встанем, все поголовно пойдем, все за царя батюшку! – кричал он, выкатывая кровью налившиеся глаза. Несколько одобряющих голосов послышалось из толпы. – Мы русские и не пожалеем крови своей для защиты веры, престола и отечества. А бредни надо оставить, ежели мы сыны отечества. Мы покажем Европе, как Россия восстает за Россию, – кричал дворянин.
Пьер хотел возражать, но не мог сказать ни слова. Он чувствовал, что звук его слов, независимо от того, какую они заключали мысль, был менее слышен, чем звук слов оживленного дворянина.
Илья Андреич одобривал сзади кружка; некоторые бойко поворачивались плечом к оратору при конце фразы и говорили:
– Вот так, так! Это так!
Пьер хотел сказать, что он не прочь ни от пожертвований ни деньгами, ни мужиками, ни собой, но что надо бы знать состояние дел, чтобы помогать ему, но он не мог говорить. Много голосов кричало и говорило вместе, так что Илья Андреич не успевал кивать всем; и группа увеличивалась, распадалась, опять сходилась и двинулась вся, гудя говором, в большую залу, к большому столу. Пьеру не только не удавалось говорить, но его грубо перебивали, отталкивали, отворачивались от него, как от общего врага. Это не оттого происходило, что недовольны были смыслом его речи, – ее и забыли после большого количества речей, последовавших за ней, – но для одушевления толпы нужно было иметь ощутительный предмет любви и ощутительный предмет ненависти. Пьер сделался последним. Много ораторов говорило после оживленного дворянина, и все говорили в том же тоне. Многие говорили прекрасно и оригинально.
Издатель Русского вестника Глинка, которого узнали («писатель, писатель! – послышалось в толпе), сказал, что ад должно отражать адом, что он видел ребенка, улыбающегося при блеске молнии и при раскатах грома, но что мы не будем этим ребенком.
– Да, да, при раскатах грома! – повторяли одобрительно в задних рядах.
Толпа подошла к большому столу, у которого, в мундирах, в лентах, седые, плешивые, сидели семидесятилетние вельможи старики, которых почти всех, по домам с шутами и в клубах за бостоном, видал Пьер. Толпа подошла к столу, не переставая гудеть. Один за другим, и иногда два вместе, прижатые сзади к высоким спинкам стульев налегающею толпой, говорили ораторы. Стоявшие сзади замечали, чего не досказал говоривший оратор, и торопились сказать это пропущенное. Другие, в этой жаре и тесноте, шарили в своей голове, не найдется ли какая мысль, и торопились говорить ее. Знакомые Пьеру старички вельможи сидели и оглядывались то на того, то на другого, и выражение большей части из них говорило только, что им очень жарко. Пьер, однако, чувствовал себя взволнованным, и общее чувство желания показать, что нам всё нипочем, выражавшееся больше в звуках и выражениях лиц, чем в смысле речей, сообщалось и ему. Он не отрекся от своих мыслей, но чувствовал себя в чем то виноватым и желал оправдаться.
– Я сказал только, что нам удобнее было бы делать пожертвования, когда мы будем знать, в чем нужда, – стараясь перекричать другие голоса, проговорил он.
Один ближайший старичок оглянулся на него, но тотчас был отвлечен криком, начавшимся на другой стороне стола.
– Да, Москва будет сдана! Она будет искупительницей! – кричал один.
– Он враг человечества! – кричал другой. – Позвольте мне говорить… Господа, вы меня давите…


В это время быстрыми шагами перед расступившейся толпой дворян, в генеральском мундире, с лентой через плечо, с своим высунутым подбородком и быстрыми глазами, вошел граф Растопчин.
– Государь император сейчас будет, – сказал Растопчин, – я только что оттуда. Я полагаю, что в том положении, в котором мы находимся, судить много нечего. Государь удостоил собрать нас и купечество, – сказал граф Растопчин. – Оттуда польются миллионы (он указал на залу купцов), а наше дело выставить ополчение и не щадить себя… Это меньшее, что мы можем сделать!
Начались совещания между одними вельможами, сидевшими за столом. Все совещание прошло больше чем тихо. Оно даже казалось грустно, когда, после всего прежнего шума, поодиночке были слышны старые голоса, говорившие один: «согласен», другой для разнообразия: «и я того же мнения», и т. д.
Было велено секретарю писать постановление московского дворянства о том, что москвичи, подобно смолянам, жертвуют по десять человек с тысячи и полное обмундирование. Господа заседавшие встали, как бы облегченные, загремели стульями и пошли по зале разминать ноги, забирая кое кого под руку и разговаривая.
– Государь! Государь! – вдруг разнеслось по залам, и вся толпа бросилась к выходу.
По широкому ходу, между стеной дворян, государь прошел в залу. На всех лицах выражалось почтительное и испуганное любопытство. Пьер стоял довольно далеко и не мог вполне расслышать речи государя. Он понял только, по тому, что он слышал, что государь говорил об опасности, в которой находилось государство, и о надеждах, которые он возлагал на московское дворянство. Государю отвечал другой голос, сообщавший о только что состоявшемся постановлении дворянства.
– Господа! – сказал дрогнувший голос государя; толпа зашелестила и опять затихла, и Пьер ясно услыхал столь приятно человеческий и тронутый голос государя, который говорил: – Никогда я не сомневался в усердии русского дворянства. Но в этот день оно превзошло мои ожидания. Благодарю вас от лица отечества. Господа, будем действовать – время всего дороже…
Государь замолчал, толпа стала тесниться вокруг него, и со всех сторон слышались восторженные восклицания.
– Да, всего дороже… царское слово, – рыдая, говорил сзади голос Ильи Андреича, ничего не слышавшего, но все понимавшего по своему.
Из залы дворянства государь прошел в залу купечества. Он пробыл там около десяти минут. Пьер в числе других увидал государя, выходящего из залы купечества со слезами умиления на глазах. Как потом узнали, государь только что начал речь купцам, как слезы брызнули из его глаз, и он дрожащим голосом договорил ее. Когда Пьер увидал государя, он выходил, сопутствуемый двумя купцами. Один был знаком Пьеру, толстый откупщик, другой – голова, с худым, узкобородым, желтым лицом. Оба они плакали. У худого стояли слезы, но толстый откупщик рыдал, как ребенок, и все твердил:
– И жизнь и имущество возьми, ваше величество!
Пьер не чувствовал в эту минуту уже ничего, кроме желания показать, что все ему нипочем и что он всем готов жертвовать. Как упрек ему представлялась его речь с конституционным направлением; он искал случая загладить это. Узнав, что граф Мамонов жертвует полк, Безухов тут же объявил графу Растопчину, что он отдает тысячу человек и их содержание.
Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.