Мятеж азербайджанского ОПОН
| Мятеж азербайджанского ОПОН | |||
| Дата | |||
|---|---|---|---|
| Место |
Баку, Акстафинский и Казахский районы Азербайджана | ||
| Итог |
Подавление мятежа проправительственными войсками, ОПОН расформирован, деятельность партии «Серые волки» запрещена | ||
| Противники | |||
| |||
| Командующие | |||
| |||
| Силы сторон | |||
| |||
| Потери | |||
| |||
Мятеж азербайджанского ОПОН — события 13—17 марта 1995 года, когда вспыхнул антиправительственный вооружённый мятеж Отряда полиции особого назначения (ОПОН), выступивший с выдвижением политических требований.
Содержание
Предыстория
В августе 1990 года постановлением Президиума Верховного Совета Азербайджанский ССР был создан ОМОН МВД Азербайджана, находившийся в подчинении республиканского МВД[3]. После провозглашения независимости Азербайджана отряд был переименован в ОПОН. Первым антиправительственным выступлением ОПОНа стал захват здания Генеральной прокуратуры в октябре 1994 года в связи с арестом его сотрудников по обвинению в убийстве двух соратников президента страны Гейдара Алиева. Тогда же со стороны премьер-министра Сурета Гусейнова была предпринята неудачная попытка государственного переворота. На последовавшем ночью 4 октября митинге в Баку ОПОН поддержал президента против заговорщиков, в результате чего отряд не был разоружён[4].
Ход событий
Вооружённые выступления в Казах-Акстафинской зоне
12 марта 1995 года правоохранительные органы Азербайджана получили информацию, что на территории Таузского района, несмотря на требования работников Государственной дорожной полиции (ГДП) остановиться, мимо поста ГДП проследовали 4 автомашины с вооружёнными людьми, направлявшиеся в Грузию. Правоохранительным органам удалось перехватить автомашины со 50 тоннами меди, которая перевозилась в сопровождении сотрудников ОПОН[5].
В 2:30 часов ночи бойцы Казахского ОПОНа вместе с вооружёнными гражданскими лицами овладели городским управлением полиции и воинской частью в Казахе и, захватив несколько единиц бронетехники, двинулись в сторону Акстафинского района, где в 4:40 на подступах к Акстафе ими был обстрелян пост дорожной полиции, который затем был захвачен и разоружён[4]. Продвигаясь в сторону города, в 5:20 утра мятежники вступили в боестолкновение возле городского управления полиции и в 6:30 сотрудники ОПОН взяли и разоружили Управление полиции Акстафы. Позднее они попытались атаковать военных в Таузском районе, но потерпели поражение[4]. 15 марта правительственные войска начали наступление на позиции ОПОН в Акстафинском районе и выбили мятежников из Акстафы. По сообщению агентства ТУРАН в ходе боя применялись установки "Град"[6].
Бои в Баку
14 марта по телевидению был зачитан приказ министра внутренних дел Азербайджана Рамиля Усубова о ликвидации ОПОН. Это решение было принято с связи с тем, что ОПОН "стал практически неуправляемым подразделением, полностью вышел из подчинения министерства и вошёл в сговор с преступным миром"[7]. Командиру ОПОН и его бойцам было приказано в трёхдневный срок к 00:00 часам 17 марта сдать всё техническое снаряжение и вооружение, числящееся в Отряде. На следующий день президент страны Гейдар Алиев снял командира ОПОН Ровшана Джавадова с поста заместителя министра внутренних дел. Вечером того же дня Джавадов, который вместе со своими сторонниками расположился на базе ОПОН в жилом массиве "8-й километр" в Баку, выступил с призывом к отставке президента, председателя Милли Меджлиса Расула Гулиева и главы МВД Рамиля Усубова[6].
В ночь с 16 на 17 марта между ОПОНовцами и правительственными войсками вспыхнули вооружённые столкновения. Согласно официальной версии сотрудники ОПОН в 2 часа ночи первыми начали боевые действия, но, по утверждению мятежников, первыми огонь открыли правительственные войска[4]. Мятежные полицейские захватили близлежащие здания школы, детского сада, крыши жилых домов и предприняли попытку прорваться к станции "Нефтчиляр", но были остановлены комендантскими постами Министерства обороны. К 4 часам утра на помощь постам со стороны города прибыло подкрепление под командованием генерал-лейтенанта Н. Садыгова[4]. В ходе ожесточённого боя, ОПОНовцы были оттеснены на территорию своей базы, вокруг которой развернулись ожесточённые бои. Ровшан Джавадов был смертельно ранен и позже скончался в больнице. Наконец, в 11:30 члены ОПОН подняли белый флаг, но огонь продолжался ещё десять минут и завершился победой правительственных войск.
Последствия
В ходе вооружённых столкновений 13—17 марта погибли 45 человек, среди которых 25 военнослужащих, 11 бойцов ОПОН, 2 полицейских и 7 гражданских лиц. Ещё 117 человек были ранены[4]. За подавление попытки государственного переворота 36 военнослужащим было присвоено почётное звание Национального Героя Азербайджана. В связи с вооружённым выступлением в северо-западном регионе Азербайджана и Баку были арестованы сотрудники ОПОН и подозреваемые в связях с ними граждане. Сотни членов ОПОН, а также несколько военнослужащих, полицейских и гражданских лиц получили различные сроки лишения свободы от 3 до 15 лет вплоть до смертной казни (заменена на пожизненное заключение)[8]. ОПОН как силовая структура в структуре МВД Азербайджана была ликвидирована. 31 марта была запрещена деятельность партии «Боз гурд»[9], которую министр национальной безопасности Намиг Аббасов обвинил в причастности к мартовским событиям[2].
Напишите отзыв о статье "Мятеж азербайджанского ОПОН"
Примечания
- ↑ Murinson, Alexander (2009). Turkey’s Entente with Israel and Azerbaijan: State Identity and Security in the Middle East and Caucasus. Routledge
- ↑ 1 2 HUMAN RIGHTS CENTER OF AZERBAIJAN. [www.eurasianet.org/resource/azerbaijan/links/hamidov.html The Case of Iskander Hamidov] (англ.), eurasianet.org (December 28, 1996).
- ↑ [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=265188 ПОЧЕМУ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ НЕТ БОЕВИКОВ?] (рус.), Журнал «Власть» (20.05.1991).
- ↑ 1 2 3 4 5 6 [mitglied.multimania.de/politzek/reports/opon.htm "МАРТОВСКИЕ СОБЫТИЯ"] (рус.), ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР АЗЕРБАЙДЖАНА (17 марта 1997 г.).
- ↑ АНДРЕЙ Ъ-СМИРНОВ. [www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=c0eda3d0-cca7-446b-ba09-f1022c6d5b2e&docsid=104261 Цветные металлы как основание для мятежа] (рус.), Газета «Коммерсантъ» (15.03.1995).
- ↑ 1 2 [www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=9600a10b-d861-43fe-859e-8951330fb0f6&docsid=104495 Политик политику lupus est] (рус.), Газета «Коммерсантъ» (17.03.1995).
- ↑ АНДРЕЙ Ъ-СМИРНОВ. [www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=3dc0292e-2e25-4c24-8fb6-983acc53c49f&docsid=104369 Бунт полицейских разгорается] (рус.), Газета «Коммерсантъ» (16.03.1995).
- ↑ [www.memo.ru/hr/politpr/lists1/azerb.htm Списки лиц, преследуемых по политическим мотивам] (кг), Мемориал.
- ↑ С.Ганнушкина и Б.Клазен. [www.memo.ru/hr/hotpoints/karabah/NEMCY/Chapter5.htm ОТЧЕТ О СОВМЕСТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ В АРМЕНИЮ, АЗЕРБАЙДЖАН И НАГОРНЫЙ КАРАБАХ] (рус.), Мемориал (август 1995 года).
Ссылки
- [perevodika.ru/articles/6505.html Последний бой ОПОНа]
- [mitglied.multimania.de/politzek/reports/opon.htm Мартовские события в Азербайджане 1995 года]
- Видеоматериалы
- [www.youtube.com/watch?v=FANf_64aavs&feature=related Мятеж ОПОН ]
- [www.youtube.com/watch?v=iBfVynQNJbE Мятеж ОПОН (продолжение)]
Отрывок, характеризующий Мятеж азербайджанского ОПОН
Кутузов молча ехал на своей серенькой лошадке, лениво отвечая на предложения атаковать.– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.
В том и другом случае личная деятельность его, не имевшая больше силы, чем личная деятельность каждого солдата, только совпадала с теми законами, по которым совершалось явление.
Совершенно ложно (только потому, что последствия не оправдали деятельности Наполеона) представляют нам историки силы Наполеона ослабевшими в Москве. Он, точно так же, как и прежде, как и после, в 13 м году, употреблял все свое уменье и силы на то, чтобы сделать наилучшее для себя и своей армии. Деятельность Наполеона за это время не менее изумительна, чем в Египте, в Италии, в Австрии и в Пруссии. Мы не знаем верно о том, в какой степени была действительна гениальность Наполеона в Египте, где сорок веков смотрели на его величие, потому что эти все великие подвиги описаны нам только французами. Мы не можем верно судить о его гениальности в Австрии и Пруссии, так как сведения о его деятельности там должны черпать из французских и немецких источников; а непостижимая сдача в плен корпусов без сражений и крепостей без осады должна склонять немцев к признанию гениальности как к единственному объяснению той войны, которая велась в Германии. Но нам признавать его гениальность, чтобы скрыть свой стыд, слава богу, нет причины. Мы заплатили за то, чтоб иметь право просто и прямо смотреть на дело, и мы не уступим этого права.
