НХЛ в сезоне 1999/2000

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
НХЛ в сезоне 1999/2000
Начало: 1 октября 1999
Конец: 10 июня 2000
Регулярный чемпионат
Президентский Кубок (очков): Сент-Луис Блюз (114)
Лучший бомбардир (очков): Яромир Ягр (96)
Лучший снайпер (голов): Павел Буре (58)
MVP Сезона: Крис Пронгер
Количество игр: 1148
Количество команд: 28
Плей-офф
Обладатель Кубка Стэнли: Нью-Джерси Девилз
Финалист: Даллас Старз
Счёт в финале: 4:2
MVP Плей-офф: Скотт Стивенс
Сезоны НХЛ
←1998/1999 2000/2001→

НХЛ в сезоне 1999-2000 — стал 83-м сезоном Национальной хоккейной лиги. Обладателем Кубка Стэнли стала команда «Нью-Джерси Девилз».





Регулярный сезон

И = Игр, В = Выигрышей, П = Поражений, Н = Ничьи, ШЗ = Шайб забито, ШП = Шайб пропущено, О = Очков набрано
Восточная конференция
Северо-восточный дивизион
Команда И В П Н ПО ШЗ ШП О
Торонто Мейпл Лифс 82 45 30 7 3 246 222 100
Оттава Сенаторз 82 41 30 11 2 244 210 95
Баффало Сейбрз 82 35 36 11 4 213 204 85
Монреаль Канадиенс 82 35 38 9 4 196 194 83
Бостон Брюинз 82 24 39 19 6 210 248 73
Атлантический дивизион
Команда И В П Н ПО ШЗ ШП О
Филадельфия Флайерз 82 45 25 12 3 237 179 105
Нью-Джерси Девилз 82 45 29 8 5 251 203 103
Питтсбург Пингвинз 82 37 37 8 6 241 236 88
Нью-Йорк Рейнджерс 82 29 41 12 3 218 246 73
Нью-Йорк Айлендерс 82 24 49 9 1 194 275 58
Юго-восточный дивизион
Команда И В П Н ПО ШЗ ШП О
Вашингтон Кэпиталз 82 44 26 12 2 227 194 102
Флорида Пантерз 82 43 33 6 6 244 209 98
Каролина Харрикейнз 82 37 35 10 0 217 216 84
Тампа Бэй Лайтнинг 82 19 54 9 7 204 310 54
Атланта Трэшерз 82 14 61 7 4 170 313 39
Западная конференция
Центральный дивизион
Команда И В П Н ПО ШЗ ШП О
Сент-Луис Блюз 82 51 20 11 1 248 165 114
Детройт Ред Уингз 82 48 24 10 2 278 210 108
Чикаго Блэкхокс 82 33 39 10 2 242 245 78
Нэшвилл Предаторз 82 28 47 7 7 199 240 70
Тихоокеанский дивизион
Команда И В П Н ПО ШЗ ШП О
Даллас Старз 82 43 29 10 6 211 184 102
Лос-Анджелес Кингз 82 39 31 12 4 245 228 94
Финикс Койотис 82 39 35 8 4 232 228 90
Сан-Хосе Шаркс 82 35 37 10 7 225 214 87
Анахайм Майти Дакс 82 34 36 12 3 217 227 83
Северо-восточный дивизион
Команда И В П Н ПО ШЗ ШП О
Колорадо Эвеланш 82 42 29 11 1 233 201 96
Эдмонтон Ойлерз 82 32 34 16 8 226 212 88
Ванкувер Кэнакс 82 30 37 15 8 227 237 83
Калгари Флэймз 82 31 41 10 5 211 256 77

Плей-офф Кубка Стэнли

  Четвертьфиналы конференций Полуфиналы конференций
(Перепосев)
Финалы конференций Финалы
                                     
1  Филадельфия 4     1  Филадельфия 4  
8  Баффало 1     7  Питтсбург 2  
2  Вашингтон 1
7  Питтсбург 4  
  1  Филадельфия 3  
Восточная конференция
  4  Нью-Джерси 4  
3  Торонто 4  
6  Оттава 2  
4  Нью-Джерси 4   3  Торонто 2
5  Флорида 0     4  Нью-Джерси 4  


  E4  Нью-Джерси 4
  W2  Даллас 2
1  Даллас 4     2  Даллас 4
8  Эдмонтон 1     8  Сан-Хосе 1  
2  Сент-Луис 3
7  Сан-Хосе 4  
  2  Даллас 4
Западная конференция
  3  Колорадо 3  
3  Колорадо 4  
6  Финикс 1  
4  Детройт 4   3  Колорадо 4
5  Лос-Анджелес 0     4  Детройт 1  


1/4 конференций
Филадельфия – Баффало 4:1 (3:2; 2:1; 2:0; 2:3от; 5:2)
Вашингтон – Питтсбург 1:4 (0:7; 1:2от; 3:4; 3:2; 1:2)
Торонто – Оттава 4:2 (2:0; 5:1; 3:4; 1:2; 2:1от; 4:2)
Нью-Джерси – Флорида 4:0 (4:3; 2:1; 2:1; 4:1)
Даллас – Эдмонтон 4:1 (2:1; 3:0; 2:5; 4:3; 3:2)
Сент Луис – Сан Хосе 3:4 (5:3; 2:4; 1:2; 2:3; 5:3; 6:2; 1:3)
Колорадо – Финикс 4:1 (6:3; 3:1; 4:2; 2:3; 2:1)
Детройт – Лос Анджелес 4:0 (2:0; 8:5; 2:1; 3:0)

1/2 конференций
Филадельфия – Питтсбург 4:2 (0:2; 1:4; 4:3от; 2:1 5от; 6:3; 2:1)
Торонто – Нью-Джерси 2:4 (2:1; 0:1; 1:5; 3:2; 3:4; 0:3)
Даллас – Сан Хосе 4:1 (4:0; 1:0; 1:2; 5:4; 4:1)
Колорадо – Детройт 4:1 (2:0; 3:1; 1:3; 3:2от; 4:2)

Финалы конференций
Филадельфия – Нью-Джерси 3:4 (1:4; 4:3; 4:2; 3:1; 1:4; 1:2; 1:2)
Даллас – Колорадо 4:3 (0:2; 3:2; 0:2; 4:1; 3:2от; 1:2; 3:2)

Финал. Нью-Джерси – Даллас 4:2 (7:3; 1:2; 2:1; 3:1; 0:1 3от; 2:1 2от)

Награды и призы

Награда Победитель
Кубок Стэнли: Нью-Джерси Девилз
Президентский кубок: Сент-Луис Блюз
Приз принца Уэльского: Нью-Джерси Девилз
Приз Кларенса Кэмпбелла: Даллас Старз
Арт Росс Трофи: Яромир Ягр
Билл Мастертон Трофи: Кен Данейко
Колдер Трофи: Скотт Гомес
Конн Смайт Трофи: Скотт Стивенс
Фрэнк Дж. Селки Трофи: Стив Айзерман
Харт Трофи: Крис Пронгер
Джек Адамс Авард: Джоэль Кенневиль
Джеймс Норрис Трофи: Крис Пронгер
Кинг Клэнси Трофи: Кёртис Джозеф
Леди Бинг Трофи: Павол Демитра
Лестер Пирсон Авард: Яромир Ягр
Морис Ришар Трофи: Павел Буре
НХЛ плюс/минус Авард: Крис Пронгер
Роджер Крозьер Авард: Эд Бельфор
Везина Трофи: Олаф Колциг
Уильям М. Дженнингс Трофи: Роман Турек
Лестер Патрик Трофи: Марио Лемье

Команды всех звёзд

Первый состав   Позиция   Второй состав
Олаф Кёльциг В Роман Турек
Крис Пронгер З Роб Блейк
Никлас Лидстрём З Эрик Дежарден
Стив Айзерман Ц Майк Модано
Яромир Ягр ПК Павел Буре
Брендан Шэнахэн ЛК Пол Кария

См. также

Напишите отзыв о статье "НХЛ в сезоне 1999/2000"

Ссылки

  • [www.nhl.com Официальный сайт НХЛ]  (англ.)
  • [www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/nhl1927.html Hockey Database]  (англ.)


Отрывок, характеризующий НХЛ в сезоне 1999/2000

Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.
Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.
Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.
Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.
Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.
«Сердце царево в руце божьей».
Царь – есть раб истории.
История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей.
Наполеон, несмотря на то, что ему более чем когда нибудь, теперь, в 1812 году, казалось, что от него зависело verser или не verser le sang de ses peuples [проливать или не проливать кровь своих народов] (как в последнем письме писал ему Александр), никогда более как теперь не подлежал тем неизбежным законам, которые заставляли его (действуя в отношении себя, как ему казалось, по своему произволу) делать для общего дела, для истории то, что должно было совершиться.
Люди Запада двигались на Восток для того, чтобы убивать друг друга. И по закону совпадения причин подделались сами собою и совпали с этим событием тысячи мелких причин для этого движения и для войны: укоры за несоблюдение континентальной системы, и герцог Ольденбургский, и движение войск в Пруссию, предпринятое (как казалось Наполеону) для того только, чтобы достигнуть вооруженного мира, и любовь и привычка французского императора к войне, совпавшая с расположением его народа, увлечение грандиозностью приготовлений, и расходы по приготовлению, и потребность приобретения таких выгод, которые бы окупили эти расходы, и одурманившие почести в Дрездене, и дипломатические переговоры, которые, по взгляду современников, были ведены с искренним желанием достижения мира и которые только уязвляли самолюбие той и другой стороны, и миллионы миллионов других причин, подделавшихся под имеющее совершиться событие, совпавших с ним.