Наумов, Лев Николаевич

Лев Николаевич Наумов
Дата рождения	12 февраля 1925(1925-02-12)
Место рождения	Ростов, Ярославская губерния
Дата смерти	21 августа 2005(2005-08-21) (80 лет)
Место смерти	Москва
Годы активности	1951—2005
Страна	СССР СССР → Россия Россия
Профессии	пианист, композитор, педагог
Инструменты	фортепиано
Жанры	Инструментальная музыка
Награды

Лев Николаевич Нау́мов (1925—2005) — советский и российский пианист, композитор и педагог.

Биография

Родился 12 февраля 1925 года в городе Ростове Ярославской губернии. Окончил школу № 1 имени В. И. Ленина.

В 1940—1941 годах окончил за один год теоретико-композиторское отделение Музыкального училища им. Гнесиных (педагоги В. А. Таранущенко, В. Я. Шебалин). В 1950 году с отличием окончил теоретико-композиторский факультет, в 1951 году — фортепианный факультет Московской консерватории (педагоги В. Я. Шебалин и А. Н. Александров — композиция, Г. Г. Нейгауз — фортепиано, Л. А. Мазель — анализ, И. В. Способин — гармония). В 1953 году окончил аспирантуру при консерватории по специальности «композиция». Во время учёбы получал Сталинскую стипендию. В 1953—1955 годах преподавал в Государственном музыкально-педагогическом институте им. Гнесиных (анализ музыкальных форм, гармония, сочинение).

С 1955 года и до последнего года жизни преподавал в Московской консерватории. До 1957 года ассистент по классу анализа у профессоров Л. А. Мазеля и С. С. Скребкова. С 1956 года ассистент профессора Г. Г. Нейгауза. С 1963 года вёл самостоятельный класс специального фортепиано, с 1967 года доцент, с 1972 года профессор. В последние годы ассистентом Л. Н. Наумова в МГК была пианистка И. В. Чуковская.

В его классе учились такие впоследствии известные пианисты, как Сергей Бабаян, Владимир Виардо, Андрей Гаврилов, Дмитрий Галынин, Павел Гинтов, Наири Григорян, Андрей Диев, Виктор Ересько, Илья Итин, Александр Кобрин, Лим Дон Хёк, Лим Дон Мин, Святослав Липс, Василий Лобанов, Алексей Любимов, Александр Мельников, Алексей Наседкин, Валерий Петаш, Борис Петрушанский, Дмитрий Онищенко, Павел Домбровский, Юрий Розум, Алексей Султанов, Александр Торадзе, Андрей Хотеев, Александр Целяков, Константин Щербаков, Виолетта Егорова и многие другие.

Заслуженный артист РСФСР (1966). Заслуженный деятель искусств РСФСР (1978).

Умер 21 августа 2005 года в Москве. Похоронен на Хованском кладбище.

Сочинения

Автор симфонии, кантаты, струнного квартета, сонаты для фортепиано, вокальных циклов на слова японских поэтов для баса и фортепиано, на слова Д. Б. Кедрина для баритона и фортепиано, песни «Алёнушка».

Автор книги «Под знаком Нейгауза» (2000), соавтор (с В. А. Таранущенко и В. А. Кирилловой) сборника задач по гармонии.

Публикации

• Почему на яблоне не расцветают розы? // Советская музыка. № 2. 1980
• «Профессор или продюсер?» (беседа с А. Хитруком) // Советская культура. № 2. 1988
• Композиторское и исполнительское для меня неразделимы // Советская музыка. № 9. 1987
• Вопросы исполнительского искусства // Сборник МГК. Вып. 4. М., 1990
• Воспоминания о Г. Г. Нейгаузе // Генрих Нейгауз. Воспоминания. Письма. Материалы. Сост. Е. Р. Рихтер. М., «Имидж». 1992
• Воспоминания о С. Г. Нейгаузе // Станислав Нейгауз. Воспоминания. Письма. Материалы. Ред.-сост. Н. Зимянина. М., 1988
• Остров радости // Вспоминая Святослава Рихтера. С. Рихтер глазами коллег, друзей и почитателей. Под общей ред. И. А. Антоновой. М., 2000
• Странички дневника // Памяти В. Я. Шебалина. Воспоминания. Материалы. Сост. А. М. Шебалина, общая ред. М. Д. Сабининой. М., 1984
• Памяти музыканта // Музыкальное обозрение. № 11. 2000
• Лев Наумов. Под знаком Нейгауза. Беседы с Е. Замоториной // РАФ «Антиква». М., 2002
• А. Хитрук 11 взглядов на фортепианное искусство // Изд. Классика-XXI, М., 2007. «Композиторское и исполнительское для меня неразделимы» (беседа с А. Хитруком)
• В. В. Софроницкий и М. В. Юдина // Вспоминая Софроницкого. Сост. А. Скрябин, И. Никонович. Изд. Классика-XXI, М., 2008

Литература

• Хитрук А. Музыкальное приношение учителю // Советская музыка. № 7. 1985
• Долгачева Л. «Идеалист» // Культура. 20.2.1993
• Кудряшов А. Хотел быть композитором, а стал педагогом // Музыкальная элита. № 1. 1994
• Хитрук А. «Прямой гербовник их семейной чести. Льву Наумову 75» // Культура. 17-23 февраля. 2000
• Ряд статей в газете «Музыкальное обозрение» (2000, № 2; 2001, № 10; 2002, № 3, 5, 8, 9)
• [www.mosconsv.ru/ru/publication.aspx?id=122794 Лев Наумов. Сборник статей и воспоминаний. — М.: Дека-ВС. 2007 ISBN 978-5-901951-24-8]
• Газетные отзывы о книге «Под знаком Нейгауза»
  • Грум-Гржимайло Т. «Литературная газета», май 2002 г.
  • Аристархова Л. «Культура», май 2002 г.
  • Зимянина Н. «Новые известия», май 2002 г.

Ссылки

• [www.mosconsv.ru/person.aspx?p_pageAlias=Person&person_id=8997 Наумов Лев Николаевич]. Московская консерватория

Отрывок, характеризующий Наумов, Лев Николаевич

– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.


С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.