Научно-исследовательский институт кораблестроения и вооружения ВМФ

Научно-исследовательский дважды ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции, Краснознамённый, ордена Трудового Красного Знамени институт кораблестроения и вооружения ВМФ ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (НИИ КиВ ВМФ) (НИИ КиВ ВМФ)
Прежнее название	НИИВК, ЦНИИВК, 1 ЦНИИ ВМФ МО РФ, 1 ЦНИИ МО РФ
Основан	1932
Директор	Максимов Николай Михайлович
Расположение	Россия Россия, Санкт-Петербург
Юридический адрес	197101, г. Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 30; тел/факс: +7 (812) 232-79-46
Награды

К:Научные институты, основанные в 1932 году

Научно-исследовательский дважды ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции, Краснознамённый, ордена Трудового Красного Знамени институт кораблестроения и вооружения ВМФ ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (НИИ КВ ВМФ) — ведущая научная организация в системе Военно-морского флота Министерства обороны России. Институт расположен в Санкт-Петербурге.

Объектом исследований института являются подводные лодки и надводные корабли, комплексы их вооружения, энергетика, корабельные системы автоматического управления, а также условия обитаемости личного состава. В функции института входит исследование и решение теоретических и практических проблем, возникающих в процессе проектирования, постройки и эксплуатации кораблей, сопровождение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых организациями и предприятиями промышленности по Государственному оборонному заказу, научное обеспечение эксплуатации кораблей, их вооружения и военной техники.

Названия института

• с 3 сентября 1932 года — Научно-исследовательский институт военного кораблестроения (НИИВК),
• с 22 декабря 1945 года — Центральный научно-исследовательский институт военного кораблестроения (ЦНИИ Военного Кораблестроения).
• с 1992 года — 1 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России (ЦНИИ МО РФ (кораблестроение ВМФ)
• с 1 марта 2010 года — 3-й филиал ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия»
• с 15 марта 2012 года — Научно-исследовательский институт кораблестроения и вооружения ВМФ ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

История

Научно-исследовательский институт кораблестроения и вооружения ВМФ ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» является преемником Научно-исследовательского института военного кораблестроения (НИИВК), который был создан в соответствии с приказом Начальника Морских сил РККА от 3 сентября 1932 года. Институт был создан вместе с другими институтами Морских сил РККА — Артиллерийский научно-исследовательский морской институт (АНИМИ) и Научно-исследовательский минно-торпедный институт (НИМТИ). которые в результате ряда реорганизаций были объединены на базе института кораблестроения в единый 1 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России.

Институт был сформирован на базе Опытового бассейна и кораблестроительной секции Научно-технического комитета ВМФ. 13 октября 1930 года в газете «Известия» начальник Опытового бассейна Н. В. Алякринский и сотрудник бассейна Ю. В. Кривцов (впоследствии зам. директора Института) опубликовали статью «К вопросу о научно-исследовательской работе в судостроении», которая послужила обоснованием необходимости создания научно-исследовательского института судостроения. 28 апреля 1931 года Реввоенсовет принял решение о создании Научного института военного кораблестроения (НИВК). Первым начальником Научного института военного кораблестроения был назначен инженер-флагмана 2 ранга Н. В. Алякринский.

В 1938 году НИИ Военного кораблестроения был передан Наркомату судостроительной промышленности. На основе НИИ Военного кораблестроения были образованы: ЦНИИ-45 (позже переименован в ЦНИИ им. академика А. Н. Крылова, ныне Крыловский государственный научный центр). В том же году в ВМФ был создан Научно-технический комитет (НТК ВМФ), сохранивший практически все функции НИИВК в предвоенные и военные годы.

22 декабря 1945 года институт был воссоздан. В послевоенный период Центральному научно-исследовательскому института военного кораблестроения (ЦНИИВК) была поставлена задача создания океанского ракетно-ядерного флота.

В 1948 году для решения проблем создания морских баллистических, крылатых и зенитных ракет был создан Научно-исследовательский институт реактивного вооружения — 4 НИИ ВМФ. В 1957 году в его состав в качестве зенитно-артиллерийского филиала вошёл АНИМИ. В 1960 году 4 НИИ ВМФ, его зенитно-артиллерийский филиал и НИМТИ были объединены в единый Научно-исследовательский институт вооружения ВМФ, переименованный в 1965 году в 28-й НИИ ВМФ.

В 70-х годов XX века при непосредственном участии Центрального научно-исследовательского института военного кораблестроения были созданы три поколения атомных подводных лодок, авианесущие корабли, тяжёлые атомные ракетные крейсера, большие противолодочные корабли, десантные корабли и другие.

В 1992 году ЦНИИВК был переименован в 1 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России, с 1 января 1999 год в его состав вошёл 28 Институт вооружения ВМФ.

С 1994 года в институте открыто новое направление деятельности по научному обеспечению экспорта военно-морской техники.

1 марта 2010 года 1 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны России был переименован в 3 филиал ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

С 15 марта 2012 года стал именоваться — Научно-исследовательский институт кораблестроения и вооружения ВМФ ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

Награды института

• два ордена Ленина
• орден Октябрьской Революции
• орден Красного Знамени
• орден Трудового Красного Знамени

Начальники института

• 1932—1937 — инженер-флагман 2 ранга Н.В. Алякринский
• 1937 — инженер-капитан 2 ранга К.Л. Григайтис
• 1938 — инженер-капитан 2 ранга И.В. Харитонов.
• 1945—1950 — инженер-контр-адмирал Н.В. Алексеев
• 1950—1969 — инженер-вице-адмирал Л.А. Коршунов
• 1969—1983 — вице-адмирал В.Н. Буров
• 1983—1992 — вице-адмирал М.М. Будаев
• 1992—2006 — контр-адмирал И. Г. Захаров
• 2006—2007 — капитан 1 ранга Л.Н. Яшенькин
• 2007—2015 — капитан 1 ранга А.В. Архипов
• 2016—н.вр. — адмирал Н.М. Максимов

Известные сотрудники института

• Балкашин, Анатолий Иванович — (1885—1954) — учёный в области проектирования кораблей, доктор технических наук, профессор, инженер-контр-адмирал.
• Васильев, Борис Фёдорович — (1917—1996) — инженер-кораблестроитель, капитан 1 ранга, создатель атомных подводных крейсеров ВМФ России.
• Годзевич, Борис Елеазарович — (1903—1944) — советский ученый, начальник аварийно-спасательного отдела (бывший ЭПРОН) Черноморского флота во время Великой Отечественной войны.
• Дорофеев, Иван Дмитриевич — (1916—1987) — советский учёный в области проектирования, создания и эксплуатации ядерных энергетических установок подводных лодок, профессор, доктор технических наук, лауреат Ленинской премии, инженер-контр-адмирал.
• Замышляев, Баррикад Вячеславович — (1925—2007) — учёный в области физики ядерного взрыва и проблем безопасности природного и техногенного характера, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАН, генерал-лейтенант.
• Крылов, Алексей Николаевич — (1863—1945) — кораблестроитель, специалист в области механики, математик, академик АН СССР, Герой социалистического труда.
• Лунин, Николай Александрович — (1907—1970) — командир подводной лодки, контр-адмирал, Герой Советского Союза.
• Ляхов, Григорий Дмитриевич — заместитель начальника НИИ военного кораблестроения, инженер-флагман 3-го ранга (1936).
• Першин, Виктор Иванович — (1902—1968) — советский инженер, контр-адмирал, директор ЦНИИ им. академика А. Н. Крылова.
• Соломенко, Николай Степанович — (1923—1995) — советский учёный-механик в области механики деформируемых тел и строительной механики корабля, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, академик АН СССР, академик РАН, лауреат Государственной премии СССР, инженер-контр-адмирал.
• Томашевский, Владислав Трофимович (род. 1929) — учёный в области военного кораблестроения, доктор технических наук, профессор, основатель научной школы «Актуальные проблемы развития кораблестроения»
• Филонович, Ростислав Дмитриевич — (1926—2012) — начальник Главного управления кораблестроения ВМФ, кандидат технических наук, лауреат Ленинской премии, вице-адмирал.
• Четвертаков, Михаил Михайлович - (1917—1994) — инженер-кораблестроитель, доктор технических наук, профессор, лауреат Ленинской премии, участник Великой Отечественной войны, капитан 1 ранга.
• Шлемов, Фёдор Степанович - (1914—2002) — учёный в области прочности и боевой защиты кораблей, заслуженный деятель науки и техники РФ.

Источники

• [ayaxy2.mil.ru/849/1051/1328/12421/73669/73716/index.shtml 3 филиал ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия»]
• [www.oborona.ru/includes/periodics/navy/2012/0720/13598815/detail.shtml Архипов А. В. На передовых рубежах военного кораблестроения. Национальная оборона. № 12 декабрь 2012]
• [www8.brinkster.com/vad777/russia/nii/nii_vmf.htm НИИ ВМФ СССР]
• [wikimapia.org/4558024/ru/1-%D0%A6%D0%9D%D0%98%D0%98-%D0%9C%D0%9E-%D0%A0%D0%A4-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F 1 ЦНИИ МО РФ (военного кораблестроения) (Санкт-Петербург)]
• [www.sstc.spb.ru/news/VOKOR Межотраслевая научно-практическая конференция Военное кораблестроение в ХХI веке: состояние, проблемы, перспективы («ВОКОР — 2012»)]

Отрывок, характеризующий Научно-исследовательский институт кораблестроения и вооружения ВМФ

– Ты не читала письма? – спрашивала Соня.
– Не читала, но она сказала, что всё прошло, и что он уже офицер…
– Слава Богу, – сказала Соня, крестясь. – Но, может быть, она обманула тебя. Пойдем к maman.
Петя молча ходил по комнате.
– Кабы я был на месте Николушки, я бы еще больше этих французов убил, – сказал он, – такие они мерзкие! Я бы их побил столько, что кучу из них сделали бы, – продолжал Петя.
– Молчи, Петя, какой ты дурак!…
– Не я дурак, а дуры те, кто от пустяков плачут, – сказал Петя.
– Ты его помнишь? – после минутного молчания вдруг спросила Наташа. Соня улыбнулась: «Помню ли Nicolas?»
– Нет, Соня, ты помнишь ли его так, чтоб хорошо помнить, чтобы всё помнить, – с старательным жестом сказала Наташа, видимо, желая придать своим словам самое серьезное значение. – И я помню Николеньку, я помню, – сказала она. – А Бориса не помню. Совсем не помню…
– Как? Не помнишь Бориса? – спросила Соня с удивлением.
– Не то, что не помню, – я знаю, какой он, но не так помню, как Николеньку. Его, я закрою глаза и помню, а Бориса нет (она закрыла глаза), так, нет – ничего!
– Ах, Наташа, – сказала Соня, восторженно и серьезно глядя на свою подругу, как будто она считала ее недостойной слышать то, что она намерена была сказать, и как будто она говорила это кому то другому, с кем нельзя шутить. – Я полюбила раз твоего брата, и, что бы ни случилось с ним, со мной, я никогда не перестану любить его во всю жизнь.
Наташа удивленно, любопытными глазами смотрела на Соню и молчала. Она чувствовала, что то, что говорила Соня, была правда, что была такая любовь, про которую говорила Соня; но Наташа ничего подобного еще не испытывала. Она верила, что это могло быть, но не понимала.
– Ты напишешь ему? – спросила она.
Соня задумалась. Вопрос о том, как писать к Nicolas и нужно ли писать и как писать, был вопрос, мучивший ее. Теперь, когда он был уже офицер и раненый герой, хорошо ли было с ее стороны напомнить ему о себе и как будто о том обязательстве, которое он взял на себя в отношении ее.
– Не знаю; я думаю, коли он пишет, – и я напишу, – краснея, сказала она.
– И тебе не стыдно будет писать ему?
Соня улыбнулась.
– Нет.
– А мне стыдно будет писать Борису, я не буду писать.
– Да отчего же стыдно?Да так, я не знаю. Неловко, стыдно.
– А я знаю, отчего ей стыдно будет, – сказал Петя, обиженный первым замечанием Наташи, – оттого, что она была влюблена в этого толстого с очками (так называл Петя своего тезку, нового графа Безухого); теперь влюблена в певца этого (Петя говорил об итальянце, Наташином учителе пенья): вот ей и стыдно.
– Петя, ты глуп, – сказала Наташа.
– Не глупее тебя, матушка, – сказал девятилетний Петя, точно как будто он был старый бригадир.
Графиня была приготовлена намеками Анны Михайловны во время обеда. Уйдя к себе, она, сидя на кресле, не спускала глаз с миниатюрного портрета сына, вделанного в табакерке, и слезы навертывались ей на глаза. Анна Михайловна с письмом на цыпочках подошла к комнате графини и остановилась.
– Не входите, – сказала она старому графу, шедшему за ней, – после, – и затворила за собой дверь.
Граф приложил ухо к замку и стал слушать.
Сначала он слышал звуки равнодушных речей, потом один звук голоса Анны Михайловны, говорившей длинную речь, потом вскрик, потом молчание, потом опять оба голоса вместе говорили с радостными интонациями, и потом шаги, и Анна Михайловна отворила ему дверь. На лице Анны Михайловны было гордое выражение оператора, окончившего трудную ампутацию и вводящего публику для того, чтоб она могла оценить его искусство.
– C'est fait! [Дело сделано!] – сказала она графу, торжественным жестом указывая на графиню, которая держала в одной руке табакерку с портретом, в другой – письмо и прижимала губы то к тому, то к другому.
Увидав графа, она протянула к нему руки, обняла его лысую голову и через лысую голову опять посмотрела на письмо и портрет и опять для того, чтобы прижать их к губам, слегка оттолкнула лысую голову. Вера, Наташа, Соня и Петя вошли в комнату, и началось чтение. В письме был кратко описан поход и два сражения, в которых участвовал Николушка, производство в офицеры и сказано, что он целует руки maman и papa, прося их благословения, и целует Веру, Наташу, Петю. Кроме того он кланяется m r Шелингу, и m mе Шос и няне, и, кроме того, просит поцеловать дорогую Соню, которую он всё так же любит и о которой всё так же вспоминает. Услыхав это, Соня покраснела так, что слезы выступили ей на глаза. И, не в силах выдержать обратившиеся на нее взгляды, она побежала в залу, разбежалась, закружилась и, раздув баллоном платье свое, раскрасневшаяся и улыбающаяся, села на пол. Графиня плакала.
– О чем же вы плачете, maman? – сказала Вера. – По всему, что он пишет, надо радоваться, а не плакать.
Это было совершенно справедливо, но и граф, и графиня, и Наташа – все с упреком посмотрели на нее. «И в кого она такая вышла!» подумала графиня.
Письмо Николушки было прочитано сотни раз, и те, которые считались достойными его слушать, должны были приходить к графине, которая не выпускала его из рук. Приходили гувернеры, няни, Митенька, некоторые знакомые, и графиня перечитывала письмо всякий раз с новым наслаждением и всякий раз открывала по этому письму новые добродетели в своем Николушке. Как странно, необычайно, радостно ей было, что сын ее – тот сын, который чуть заметно крошечными членами шевелился в ней самой 20 лет тому назад, тот сын, за которого она ссорилась с баловником графом, тот сын, который выучился говорить прежде: «груша», а потом «баба», что этот сын теперь там, в чужой земле, в чужой среде, мужественный воин, один, без помощи и руководства, делает там какое то свое мужское дело. Весь всемирный вековой опыт, указывающий на то, что дети незаметным путем от колыбели делаются мужами, не существовал для графини. Возмужание ее сына в каждой поре возмужания было для нее так же необычайно, как бы и не было никогда миллионов миллионов людей, точно так же возмужавших. Как не верилось 20 лет тому назад, чтобы то маленькое существо, которое жило где то там у ней под сердцем, закричало бы и стало сосать грудь и стало бы говорить, так и теперь не верилось ей, что это же существо могло быть тем сильным, храбрым мужчиной, образцом сыновей и людей, которым он был теперь, судя по этому письму.
– Что за штиль, как он описывает мило! – говорила она, читая описательную часть письма. – И что за душа! Об себе ничего… ничего! О каком то Денисове, а сам, верно, храбрее их всех. Ничего не пишет о своих страданиях. Что за сердце! Как я узнаю его! И как вспомнил всех! Никого не забыл. Я всегда, всегда говорила, еще когда он вот какой был, я всегда говорила…
Более недели готовились, писались брульоны и переписывались набело письма к Николушке от всего дома; под наблюдением графини и заботливостью графа собирались нужные вещицы и деньги для обмундирования и обзаведения вновь произведенного офицера. Анна Михайловна, практическая женщина, сумела устроить себе и своему сыну протекцию в армии даже и для переписки. Она имела случай посылать свои письма к великому князю Константину Павловичу, который командовал гвардией. Ростовы предполагали, что русская гвардия за границей , есть совершенно определительный адрес, и что ежели письмо дойдет до великого князя, командовавшего гвардией, то нет причины, чтобы оно не дошло до Павлоградского полка, который должен быть там же поблизости; и потому решено было отослать письма и деньги через курьера великого князя к Борису, и Борис уже должен был доставить их к Николушке. Письма были от старого графа, от графини, от Пети, от Веры, от Наташи, от Сони и, наконец, 6 000 денег на обмундировку и различные вещи, которые граф посылал сыну.


12 го ноября кутузовская боевая армия, стоявшая лагерем около Ольмюца, готовилась к следующему дню на смотр двух императоров – русского и австрийского. Гвардия, только что подошедшая из России, ночевала в 15 ти верстах от Ольмюца и на другой день прямо на смотр, к 10 ти часам утра, вступала на ольмюцкое поле.
Николай Ростов в этот день получил от Бориса записку, извещавшую его, что Измайловский полк ночует в 15 ти верстах не доходя Ольмюца, и что он ждет его, чтобы передать письмо и деньги. Деньги были особенно нужны Ростову теперь, когда, вернувшись из похода, войска остановились под Ольмюцом, и хорошо снабженные маркитанты и австрийские жиды, предлагая всякого рода соблазны, наполняли лагерь. У павлоградцев шли пиры за пирами, празднования полученных за поход наград и поездки в Ольмюц к вновь прибывшей туда Каролине Венгерке, открывшей там трактир с женской прислугой. Ростов недавно отпраздновал свое вышедшее производство в корнеты, купил Бедуина, лошадь Денисова, и был кругом должен товарищам и маркитантам. Получив записку Бориса, Ростов с товарищем поехал до Ольмюца, там пообедал, выпил бутылку вина и один поехал в гвардейский лагерь отыскивать своего товарища детства. Ростов еще не успел обмундироваться. На нем была затасканная юнкерская куртка с солдатским крестом, такие же, подбитые затертой кожей, рейтузы и офицерская с темляком сабля; лошадь, на которой он ехал, была донская, купленная походом у казака; гусарская измятая шапочка была ухарски надета назад и набок. Подъезжая к лагерю Измайловского полка, он думал о том, как он поразит Бориса и всех его товарищей гвардейцев своим обстреленным боевым гусарским видом.
Гвардия весь поход прошла, как на гуляньи, щеголяя своей чистотой и дисциплиной. Переходы были малые, ранцы везли на подводах, офицерам австрийское начальство готовило на всех переходах прекрасные обеды. Полки вступали и выступали из городов с музыкой, и весь поход (чем гордились гвардейцы), по приказанию великого князя, люди шли в ногу, а офицеры пешком на своих местах. Борис всё время похода шел и стоял с Бергом, теперь уже ротным командиром. Берг, во время похода получив роту, успел своей исполнительностью и аккуратностью заслужить доверие начальства и устроил весьма выгодно свои экономические дела; Борис во время похода сделал много знакомств с людьми, которые могли быть ему полезными, и через рекомендательное письмо, привезенное им от Пьера, познакомился с князем Андреем Болконским, через которого он надеялся получить место в штабе главнокомандующего. Берг и Борис, чисто и аккуратно одетые, отдохнув после последнего дневного перехода, сидели в чистой отведенной им квартире перед круглым столом и играли в шахматы. Берг держал между колен курящуюся трубочку. Борис, с свойственной ему аккуратностью, белыми тонкими руками пирамидкой уставлял шашки, ожидая хода Берга, и глядел на лицо своего партнера, видимо думая об игре, как он и всегда думал только о том, чем он был занят.