Национальный военный университет имени Васила Левского

Национальный военный университет им. Васила Левского (НВУ "Васил Левски")
Оригинальное название	Национален военен университет "Васил Левски"
Прежние названия	Военное училище, Народное военное училище имени Василия Левского,Висше военное общевойсковое училище
Девиз	Времето е в нас и ние сме във времето!
Год основания	26 ноября 1878
Тип	государственный
Ректор	Бригадный генерал Цветан Георгиев Харизанов
Расположение	Велико-Тырново, Болгария
Сайт	[www.nvu.bg/ www.nvu.bg]

К:Учебные заведения, основанные в 1878 году

Национальный военный университет им. Васила Ле́вского (болг. Национален военен университет "Васил Левски") — высшее военное учебное заведение Болгарии, располагающееся в Велико-Тырново. Хотя статус высшего учебного заведения был получен в 1924 году, университет является преемником основанного в 1878 году Военного училища, что делает его старейшим ВУЗом Болгарии. Университет носит имя выдающегося болгарского революционера, участника национально-освободительного движения и национального героя Болгарии, Васила Левского.

История

Ещё летом 1878 г. Временное русское управление в Болгарии начало подготовку создания военного училища в Пловдиве. 6 сентября 1878 г. капитан русской гвардии Николай Николаевич Флейшер издал Приказ № 1 по училищу. С этой даты началось не только само Военное училище, но и вся болгарская система военного образования. После подписания Берлинского трактата училище к 19 ноября переместилось в Софию, где 26 ноября 1878 г. состоялось освящение и официальное открытие военного учебного заведения. Сегодня эта дата является официальным праздником университета. На первых порах, училище разместилось в здании бывшей турецкой больницы, где теперь находится Центральный военный клуб. В 1892 г. оно переезжает в специально построенное здание в юго-восточной части города, в котором сегодня располагается Военная академия имени Георгия Раковского. Военное училище сыграло важную роль в жизни Болгарской армии, так как в нём были подготовлены почти все офицеры служившие в армии в конце XIX и начале XX веков.

В 1924 году училище получает статус специализированного университета. В 1945 г. оно переименовывается в Народное военное училище имени Василия Левского. В 1946 г. из него выделилось Народное военно-воздушное училище имени Георгия Бенковского, а в 1948 — Народное военно-артиллерийское училище имени Георгия Димитрова. В 1958 году Народное военное училище было переведено из Софии в Велико-Тырново. В 2002 г. эти три основных военных училища вновь объединены в Национальный военный университет имени Василя Левского.

Начальники Военного училища в Софии

Звания соответствуют периоду занимаемой должности.

#	звание	имя	период
1	капитан	Николай Флейшер	1 сентября 1878 — 21 май 1879
2	капитан	Константин Ревянкин	31 мая 1879 — 12 января 1882
3	полковник	Арнолд Ремлинген	12 января 1882 — 19 марта 1884
4	полковник	Всеволод Сахаров	20 марта 1884 — 8 октября 1885
5	ротмистр	Анастас Бендерев	10 октября 1885 — 28 октября 1885
6	майор	Петър Груев	23 декабря 1885 — 9 августа 1886
7	капитан	Христофор Хесапчиев	28 август 1886 — 28 января 1887
8	майор	Рачо Петров	28 января 1887 — 1 июля 1887
9	майор	Върбан Винаров	24 июля 1887 — 27 октября 1887
10	подполковник	Стефан Паприков	27 октября 1887 — 5 июня 1891
11	подполковник	Рачо Петров	5 июня 1891 — 2 ноября 1891
12	подполковник	Кирил Ботев	2 ноября 1891 — 1 марта 1897
12	подполковник	Павел Христов	1 марта 1897 — 29 мая 1897
13	подполковник	Михаил Савов	1 июля 1897 — 18 марта 1903
14	подполковник	Васил Петев	21 марта 1903 — 4 июня 1903
15	генерал-майор	Стефан Ильев	4 июня 1903 — 9 января 1904
16	подполковник	Васил Петев	9 января 1904 — 14 марта 1905
17	полковник	Атанас Назлъмов	14 марта 1905 — 1 ноября 1907
18	генерал-майор	Вичо Диков	2 ноября 1907 — 2 апреля 1910
19	генерал-майор	Кирил Ботев	3 апреля 1910 — 1 января 1912
20	полковник	Никола Жеков	18 марта 1912 — 19 сентября 1912
21	полковник	Иван Луков	27 сентября 1913 — 9 марта 1914
22	полковник	Стефан Тасев	9 марта 1914 — 10 сентября 1915
23	полковник	Георги Стойнев	16 сентября 1915 — 12 сентября 1917
24	полковник	Атанас Каишев	17 сентября 1917 — 23 сентября 1918
25	полковник	Петър Мидилев	29 октября 1918 — 7 ноября 1919
26	полковник	Стефан Нойков	24 ноября 1919 — 13 июня 1920
27	полковник	Славейко Василев	16 июня 1920 — 18 октября 1920
28	полковник	Илия Каблешков	4 ноября 1920 — 10 января 1923
29	полковник	Христо Христов	10 января 1923 — 13 июня 1923
30	полковник	Дамян Велчев	14 июня 1923 — 5 сентября 1928
31	генерал-майор	Сотир Маринков	5 сентября 1928 — 30 января 1929
32	полковник	Михаил Йовов	31 января 1929 — 18 мая 1934
33	полковник	Крум Колев	19 мая 1934 — 11 апреля 1935
34	полковник	Димитър Стоянов	11 апреля 1935 — 28 октября 1935
35	полковник	Васил Бойдев	28 октября 1935 — 12 октября 1936
36	полковник	Никола Хаджипетков	12 октября 1936 — 17 февраля 1937
37	полковник	Никола Михов	17 февраля 1937 — 19 апреля 1941
38	полковник	Александр Попдимитров	28 апреля 1941 — 19 сентября 1942
39	полковник	Иван Сапунджиев	19 сентября 1942 — 9 сентября 1944
40	полковник	Христо Стойков	10 сентября 1944—1948

Известные выпускники

Бывшие во главе Болгарии

• Царь Борис III — глава государства с 3 октября 1918 г. по 28 августа 1943 г. Поступил в январе 1906 г. в чине поручика. Окончил училище в 1912 г. вместе 32-м выпуском и получил звание капитана.
• Князь Кирил Преславский — престолонаследник c 3 октября 1918 г. по 16 июня 1937 г.; председатель Регентского совета при малолетнем царе Симеоне II с 9 сентября 1943 г. до 9 сентября 1944 г.
• Генерал-лейтенант Михов, Никола Никола Михов — член Регентского совета с 9 сентября 1943 г. по 9 сентября 1944 г.

Председатели народного собрания

• Петр Стайков — председатель ХІІІ Обыкновенного народного собрания с 2 ноября 1903 г. по 30 января 1904 г.
• Христо Калфов — председатель ХХ Обыкновенного народного собрания с 16 мая 1941 г. по 23 августа 1944 г.

Военные министры

• Бакарджиев, Никола — генерал пехоты, министр войны Болгарии (1929—1931).

Ссылки

• [www.nvu.bg/ Официальный сайт]  (болг.)

Отрывок, характеризующий Национальный военный университет имени Васила Левского

В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
Всякий раз, как я вижу движение паровоза, я слышу звук свиста, вижу открытие клапана и движение колес; но из этого я не имею права заключить, что свист и движение колес суть причины движения паровоза.
Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.
Для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения, оставить в покое царей, министров и генералов, а изучать однородные, бесконечно малые элементы, которые руководят массами. Никто не может сказать, насколько дано человеку достигнуть этим путем понимания законов истории; но очевидно, что на этом пути только лежит возможность уловления исторических законов и что на этом пути не положено еще умом человеческим одной миллионной доли тех усилий, которые положены историками на описание деяний различных царей, полководцев и министров и на изложение своих соображений по случаю этих деяний.


Силы двунадесяти языков Европы ворвались в Россию. Русское войско и население отступают, избегая столкновения, до Смоленска и от Смоленска до Бородина. Французское войско с постоянно увеличивающеюся силой стремительности несется к Москве, к цели своего движения. Сила стремительности его, приближаясь к цели, увеличивается подобно увеличению быстроты падающего тела по мере приближения его к земле. Назади тысяча верст голодной, враждебной страны; впереди десятки верст, отделяющие от цели. Это чувствует всякий солдат наполеоновской армии, и нашествие надвигается само собой, по одной силе стремительности.
В русском войске по мере отступления все более и более разгорается дух озлобления против врага: отступая назад, оно сосредоточивается и нарастает. Под Бородиным происходит столкновение. Ни то, ни другое войско не распадаются, но русское войско непосредственно после столкновения отступает так же необходимо, как необходимо откатывается шар, столкнувшись с другим, с большей стремительностью несущимся на него шаром; и так же необходимо (хотя и потерявший всю свою силу в столкновении) стремительно разбежавшийся шар нашествия прокатывается еще некоторое пространство.
Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.