Невадский испытательный полигон

Невадский испытательный полигон
англ. Nevada Test Site'
Солдаты на ядерном полигоне в Неваде в 6 милях от эпицентра взрыва 21-килотонного снаряда «Dog» операции Buster-Jangle в ноябре 1951 г.
Тип	Ядерный испытательный полигон
Расположение	37°07′ с. ш. 116°03′ з. д.37.117° с. ш. 116.050° з. д. / 37.117; -116.050    возле Лас-Вегас США США
Площадь	~3500 км² (~1350 миль²)
В управлении	Министерство энергетики США
Состояние	Эксплуатируется
В эксплуатации	1951 (1951) — н. в.
Испытания
Ядерные испытания	928
Расположение полигона.

Невадский испытательный полигон (англ. Nevada Test Site) — один из крупнейших ядерных полигонов США, существующий с 1951 года. Ранее назывался Nevada Proving Ground. Территория полигона около 3500 км², на нём было осуществлено 928 ядерных взрывов. Самый первый взрыв мощностью в 1 килотонну был произведён 27 января 1951 года.

Географические данные

Полигон расположен в США на юге штата Невада в округе Най, в 105 км к северо-западу от Лас-Вегаса.

Полигон занимает 3500 км². Его территория разделена на 28 частей, на которых расположены 1000 зданий, 2 взлётно-посадочных полосы, 10 вертолётных площадок.

История полигона

Первый ядерный взрыв на этом полигоне был проведён 27 января 1951 года. Мощность бомбы составила 1 килотонну. Создание полигона было частью атомного проекта и выбор был сделан, как оказалось впоследствии, весьма удачно — рельеф местности позволил проводить подземные ядерные взрывы и в штольнях, и в скважинах.

1951—1992

С 1951 по 1992 годы на полигоне было испытано 928 зарядов, 828 из которых подземные. В других местах США взорвали всего 126 ядерных зарядов.

25 мая 1953 года на ядерном полигоне в Неваде в рамках операции Upshot-Khothole был произведён первый в истории выстрел артиллерийским ядерным снарядом Grable. Радиоактивное облако от выстрела («ядерный гриб») было видно даже в Лос-Анджелесе.

В 1960-х грибовидные облака от взрывов были видны за 160 км в любом направлении, включая Лас-Вегас, куда люди приезжали в качестве туристов, чтобы посмотреть на них. Ядерные осадки выпадали в основном на город Сент-Джордж в штате Юта, и больных раком в этом городе было много больше, чем в среднем по стране.

17 июля 1962 года, взрыв «Little Feller I» операции Sunbeam стал последним взрывом в атмосфере на ядерном полигоне в Неваде.

Подземные испытания продолжались вплоть до 23 сентября 1992 года; взрывы, не достигающие критической массы, продолжаются и по сей день.

1992—2007

Планировался обычный неядерный взрыв очень мощной 1100-тонной бомбы в 2006 году, однако в 2007 году официально отменили этот проект.

Современное состояние

В настоящее время ядерные взрывы на полигоне не производятся. Администрация ядерного полигона в Неваде ежемесячно устраивает туры по территории, очередь на которые расписана на месяцы вперёд. Посетителям не разрешают брать камеры, бинокли, мобильные телефоны и прочую технику, а также запрещают брать камни с полигона на память.

Исследования выживаемости

На полигоне воспроизведены здания, типичные для европейских и американских городов, расположена различная техника и транспортные средства, фортификационные сооружения как NATO, так и Варшавского договора. Все эти объекты находились на разных расстояниях и под разными углами к точкам взрыва.

Высокоскоростные камеры, находящиеся в защищённых местах, фиксировали все эффекты от взрывных волн, радиации, температуры и прочих последствий ядерных взрывов.

Испытательные серии ядерных взрывов на ядерном полигоне в Неваде

Операция Ranger — 1951 Операция Buster-Jangle — 1951 Операция Tumbler-Snapper — 1952 Операция Upshot-Knothole — 1953 Операция Teapot — 1955 Проект 56 — 1955 Операция Plumbbob — 1957 Проект 57, 58, 58A — 1957—1958 Операция Hardtack II — 1958 Операция Nougat — 1961—1962 Операция «Плаушер» — 1961—1973 (разрозненные взрывы, как минимум по одному раз в год) Операция Sunbeam — 1962 Операция Dominic II — 1962—1963 Операция Storax — 1963 Операция Niblick — 1963—1964 Операция Whetstone — 1964—1965 Операция Flintlock — 1965—1966 Операция Latchkey — 1966—1967 Операция Crosstie — 1967—1968 Операция Bowline — 1968—1969 Операция Mandrel — 1969—1970 Операция Emery — 1970

Операция Grommet — 1971—1972 Операция Toggle — 1972—1973 Операция Arbor — 1973—1974 Операция Bedrock — 1974—1975 Операция Anvil — 1975—1976 Операция Fulcrum — 1976—1977 Операция Cresset — 1977—1978 Операция Quicksilver — 1978—1979 Операция Tinderbox — 1979—1980 Операция Guardian — 1980—1981 Операция Praetorian — 1981—1982 Операция Phalanx — 1982—1983 Операция Fusileer — 1983—1984 Операция Grenadier — 1984—1985 Операция Charioteer — 1985—1986 Операция Musketeer — 1986—1987 Операция Touchstone — 1987—1988 Операция Cornerstone — 1988—1989 Операция Aqueduct — 1989—1990 Операция Sculpin — 1990—1991 Операция Julin — 1991—1992

См. также

• Невада — Семипалатинск
• Семипалатинский ядерный полигон
• Ядерный полигон на Новой Земле

Ссылки

• [www.nv.doe.gov/nts/default.htm DOE Nevada Test Site]
• [digital.library.unlv.edu/ntsohp/ The Nevada Test Site Oral History Project]
• [www.nv.doe.gov/library/publications/historical/DOE_MA0518.pdf Origins of the Nevada Test Site]
• [www.washingtonwatchdog.org/documents/cfr/title28/part79.html Radiation Exposure Compensation Act]
• [www.et.byu.edu/~shb34/school/ground-zero.pdf Account of NTS fallout in 1955] (PDF)
• [rex.nci.nih.gov/massmedia/Fallout/contents.html Study Estimating Thyroid Doses of I-131 Received by Americans From Nevada Atmospheric Nuclear Bomb Test], Национальный институт рака (1997)
• [www.vce.com/nts.html Images of the Nevada Test Site]
• Карты:
  • [www.ufomind.com/area51/maps/overview/general.jpg Small map]
  • [www.desertsecrets.com/ntscolormap.html Detailed map showing the individual areas]
• [alsos.wlu.edu/qsearch.aspx?browse=places/Nevada+Test+Site,+Nevada Annotated bibliography for the Nevada Test Site from the Alsos Digital Library for Nuclear Issues]
• [www.sltrib.com/arts/ci_10849700 'Exposed' spreads anti-nuke message]
• [www.youtube.com/watch?v=c56WPnBAOK4 Документальный фильм с русским переводом]

Отрывок, характеризующий Невадский испытательный полигон

Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.