Немецкий музей (Бонн)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Координаты: 50°41′56″ с. ш. 7°09′02″ в. д. / 50.699028° с. ш. 7.150639° в. д. / 50.699028; 7.150639 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=50.699028&mlon=7.150639&zoom=14 (O)] (Я)

Немецкий музей Бонна (нем. Deutsches Museum Bonn) — специализированный научно-технический музей в городе Бонн, филиал одноимённого мюнхенского музея для земли Северный Рейн-Вестфалия. Его задача — показ достижений немецкой науки и техники для жителей и учащейся молодёжи наиболее промышленного региона ФРГ. В музее размещены не только экспонаты, но и демонстрируются эксперименты, связанные с именами знаменитых учёных, техников и изобретателей. Основными тематическим разделами является история и современность в биологии, химии, физике и экологии (после 1945 года), а также технические достижения в медицинском приборостроении, авиации и космонавтике.

Музей расположен в боннском административном районе Плиттерсдорф (Plittersdorf). С 2001 года и до сегодняшнего дня (2016 год) его руководителем является Андреа Нихаус (Andrea Niehaus).[1] В 1999 −2000 годах Андреа Нихаус работала заместителем, а в 2000—2001 годах — исполняющей обязанности руководителя музея.[2] Её предшественником на посту директора музея был Петер Фрисс (Peter Frieß).[3]





История

Немецкий музей Бонна открылся в 1995 году по инициативе и при содействии «Союза исследователей проблем и перспективных путей развития немецкой науки» (Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft) при научно-исследовательском центре Бонна (Wissenschaftszentrum Bonn), где находится до сих пор (2016 год). Основной упор сделан на коллекцию современных идей в научно-технических исследованиях немецких учёных и изобретателей (формирующихся после 1945 года). Девиз музейной деятельности — «В разговоре с наукой и техникой».[4]

В мае 2015 года боннский мунипалитет объявил о планах сокращения расходов на содержание города. В их число попал дотационный Немецкий музей, который планировали закрыть в 2017 году. Таким образом, из знаменитой «Музейной мили» города, куда, кроме Немецкого музея, входит ещё четыре наиболее значимых музея (Зоологический исследовательский музей Александра Кёнига, коротко «Музей Кёниг» (Museum Koenig); Дом Истории ФРГ (после 1945 года) или просто «Дом истории» (Haus der Geschichte); Музей искусства Бонна (являющегося музеем современного искусства) (Kunstmuseum Bonn) и Выставочный зал искусства ФРГ (Bundeskunsthalle) изымается здание музея науки и техники.[5]

Эта реальная угроза привела к тому, что Немецкий Совет по культуре (Deutscher Kulturrat) поместил Немецкий музей Бонна в «Красный список культуры» (Rote Liste Kultur) в категорию 1 (под угрозой закрытия).[6] В январе 2016 года муниципалитет Бонна объявил о расторжении дотационного договора с музеем с начала 2018 года.[7]

Развернулась дискуссия о дальнейшей возможности существования музея. В поддержку Немецкого музея выступил Союз образования и инноваций Рейнской области.[8] 6 июля 2016 года была распространена информация, что на очередную ежегодную премию (награду) «Боннского мостового самца» (Brückenmännchen (Bonn)) от Боннского клуба СМИ будет выставлена директор Немецкого музея Андреа Нихаус.[9]

Постоянная выставка

Постоянная экспозиция представляет из себя примерно 100 экспонатов, рассказывающих о развитие научных исследований и техники в Германии после 1945 года. Самый крупный экспонат — это Трансрапид 06, который испытывался в Эмсланде на опытном полигоне Трансрапида. С экспонатами связаны имена знаменитых ученых, техников и изобретателей, в том числе лауреаты Нобелевской премии:

  • Манфред Эйген — немецкий физико-химик. В музее демонстрируется прибор для измерений сверхбыстрых химических реакций, заключающихся в импульсном (однократном или периодическом) смещении химического равновесия системы воздействием на неё температуры, давления, электрического поля и других факторов с последующим наблюдением за релаксацией системы в новое равновесное состояние.
  • Клаус фон Клитцинг -немецкий физик. В музее представлен кремниевый полевой транзистор, с помощью которого в Гренобле был открыт целочисленный квантовый эффект Холла.
  • Георг Кёллер — немецкий биолог и иммунолог. В музее экспонируется лабораторная книга учёного, в которой зафиксировано открытие моноклинальных антител.
  • Рудольф Мёссбауэр — немецкий физик, , специалист в физике атомного ядра и элементарных частиц. В музее демонстрируется приводной механизм авторского спектроскопа для изучения я́дерного га́мма-резона́нса.
  • Эрвин Неер — немецкий биофизик, разработавший метод локальной фиксации потенциала. Демонстрируется измерительная аппаратура данного метода, с помощью которой автор в сотрудничестве с Бертом Сакманном смогли впервые измерять величину и время тока ионов отдельными каналами в клеточной мембране.
  • Вольфганг Пауль — немецкий физик. В музее представлена копия «Ионной ловушки» автора.

Участие в работе музея

В выставочной части музея каждый посетитель может принять участие в экспериментах, позволяющих лучше понять физику.

Специальные выставки с 2010 года

  • Боннское обозрение — Аргеландер и астрономическое наследство. С 8 октября 2009 года до 5 апреля 2010 года.
  • Электрические силы. Энергия XXI-го века. С 2 июня по 24 октября 2010 года.
  • Леонардо да Винчи — Движущие прогресс изобретения. С 5 ноября 2010 года по 1 мая 2011 года.
  • Мечта Кекуле — От бензольной формулы до Боннского дворца химии. С 14 июля 2011 года по 26 февраля 2012 года.
  • Генрих Герц — От скачка искры к радиоволне. С 26 апреля 2012 года по 13 января 2013 года.
  • Вольфганг Пауль — ловец частицы. С 13 ноября 2013 года по 24 августа 2014 года.
  • «Погоня за эффектом». С 23 апреля по 4 июля 2015 года.
  • «Жесткий материал» карбон — материал будущего. С 1 сентября 2015 года по 29 мая 2016 года.
  • Обновление выставки Леонардо да Винчи — Движущие прогресс изобретения. С 14 июня по 14 августа 2016 года.
  • «Морские переживания». Выставка об океанах и океанографии. С 7 октября 2016 года по 23 апреля 2017 года.

Напишите отзыв о статье "Немецкий музей (Бонн)"

Примечания

  1. www.deutsches-museum.de/bonn/information/wir-ueber-uns/ Веб-страница музея о своих сотрудниках (нем.).
  2. [www.deutsches-museum.de/forschung/wissenschaftl-mitarbeiter/dr-andrea-niehaus/ Страница Андреи Нихаус на веб-сайте музея.] (обновлена 4 июля 2016) (нем.).
  3. [www.business-on.de/koeln-bonn/andrea-niehaus-traumjob-interview-powerfrau-deutsche-museum-bonn-_id12953.html Andrea Niehaus — Dank Zufall zum Traumjob.] Auf: business-on.de, 1. April 2008; abgerufen am 2. Juli 2016.
    Интервью Андреа Нихаус изданию «Бизнес-Онлайн» (Германия) (взято 1 апреля 2008, обновлено 2 июля 2016) (нем.).
  4. Peter Frieß, Peter M. Steiner: Ein Museum für zeitgenössische Forschung und Technik. In: Peter Frieß, Peter M. Steiner (Hrsg.): Forschung und Technik in Deutschland nach 1945. Deutscher Kunstverlag, Deutsches Museum Bonn, 1995. ISBN 3-422-06159-2.
    Книга Петера Фрисса и М. Штайнера «Исследования и техника в Германии после 1945 года» (изд-во "Немецкое искусство, Немецкий музей Бонна), 1995 год. ISBN 3-422-06159-2.
  5. [www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bonn/deutsches-museum-in-bonn-steht-vor-dem-aus-article1628381.html Deutsches Museum in Bonn steht vor dem Aus], General-Anzeiger Bonn, 26. Mai 2015.
    Немецкий музей Бонна будет закрыт. Статья в боннской газете «Генерал Анцайгер Бонн» от 26 мая 2015 года (нем.).
  6. [www.kulturrat.de/detail.php?detail=2396&rubrik=138 Deutscher Kulturrat: 03.09.2015 Rote Listen der bedrohten Kultureinrichtungen], abgerufen am 9. September 2015
    Немецкий Совет по культуре: Красный список находящихся под угрозой культурных учреждений. Опубликован 3 сентября 2015, список обновлен 9 сентября 2015 года).
  7. Информация опубликована в газете «Ахенские новости» 29 января 2016 года.
  8. [www.wissenschaft-spass.de/index.php/start.html Website des Vereins. ] Abgerufen am 2. Juli 2016.
    Веб-страница Союза образования и инноваций в поддержку Немецкого музея от 2 июля 2016 года (нем.).
  9. Jürgen Kleikamp: [Bröckemännche-Preis für die «Technik-Frau» www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/broeckemaennche-preis-100.html] Westdeutscher Rundfunk, 06. Juli 2016; abgerufen am 07. Juli 2016.
    Информация Западно-Германского радио (WDR) от 6 июля 2016 года (нем.).

Ссылки

  • [www.deutsches-museum.de/bonn/information/ Веб-страница Немецкого музея Бонна (нем.).]
  • General-Anzeiger Bonn: [www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bad-godesberg/Wie-Bonn-sich-ein-Museum-spart-article1587754.html Wie Bonn sich ein Museum spart]
    Статья в газете «Генерал-Анцайгер Бонн»: Как Бонн экономит на своём музее (нем.).

Отрывок, характеризующий Немецкий музей (Бонн)

Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
Только допустив бесконечно малую единицу для наблюдения – дифференциал истории, то есть однородные влечения людей, и достигнув искусства интегрировать (брать суммы этих бесконечно малых), мы можем надеяться на постигновение законов истории.
Первые пятнадцать лет XIX столетия в Европе представляют необыкновенное движение миллионов людей. Люди оставляют свои обычные занятия, стремятся с одной стороны Европы в другую, грабят, убивают один другого, торжествуют и отчаиваются, и весь ход жизни на несколько лет изменяется и представляет усиленное движение, которое сначала идет возрастая, потом ослабевая. Какая причина этого движения или по каким законам происходило оно? – спрашивает ум человеческий.
Историки, отвечая на этот вопрос, излагают нам деяния и речи нескольких десятков людей в одном из зданий города Парижа, называя эти деяния и речи словом революция; потом дают подробную биографию Наполеона и некоторых сочувственных и враждебных ему лиц, рассказывают о влиянии одних из этих лиц на другие и говорят: вот отчего произошло это движение, и вот законы его.
Но ум человеческий не только отказывается верить в это объяснение, но прямо говорит, что прием объяснения не верен, потому что при этом объяснении слабейшее явление принимается за причину сильнейшего. Сумма людских произволов сделала и революцию и Наполеона, и только сумма этих произволов терпела их и уничтожила.
«Но всякий раз, когда были завоевания, были завоеватели; всякий раз, когда делались перевороты в государстве, были великие люди», – говорит история. Действительно, всякий раз, когда являлись завоеватели, были и войны, отвечает ум человеческий, но это не доказывает, чтобы завоеватели были причинами войн и чтобы возможно было найти законы войны в личной деятельности одного человека. Всякий раз, когда я, глядя на свои часы, вижу, что стрелка подошла к десяти, я слышу, что в соседней церкви начинается благовест, но из того, что всякий раз, что стрелка приходит на десять часов тогда, как начинается благовест, я не имею права заключить, что положение стрелки есть причина движения колоколов.
Всякий раз, как я вижу движение паровоза, я слышу звук свиста, вижу открытие клапана и движение колес; но из этого я не имею права заключить, что свист и движение колес суть причины движения паровоза.
Крестьяне говорят, что поздней весной дует холодный ветер, потому что почка дуба развертывается, и действительно, всякую весну дует холодный ветер, когда развертывается дуб. Но хотя причина дующего при развертыванье дуба холодного ветра мне неизвестна, я не могу согласиться с крестьянами в том, что причина холодного ветра есть раэвертыванье почки дуба, потому только, что сила ветра находится вне влияний почки. Я вижу только совпадение тех условий, которые бывают во всяком жизненном явлении, и вижу, что, сколько бы и как бы подробно я ни наблюдал стрелку часов, клапан и колеса паровоза и почку дуба, я не узнаю причину благовеста, движения паровоза и весеннего ветра. Для этого я должен изменить совершенно свою точку наблюдения и изучать законы движения пара, колокола и ветра. То же должна сделать история. И попытки этого уже были сделаны.
Для изучения законов истории мы должны изменить совершенно предмет наблюдения, оставить в покое царей, министров и генералов, а изучать однородные, бесконечно малые элементы, которые руководят массами. Никто не может сказать, насколько дано человеку достигнуть этим путем понимания законов истории; но очевидно, что на этом пути только лежит возможность уловления исторических законов и что на этом пути не положено еще умом человеческим одной миллионной доли тех усилий, которые положены историками на описание деяний различных царей, полководцев и министров и на изложение своих соображений по случаю этих деяний.


Силы двунадесяти языков Европы ворвались в Россию. Русское войско и население отступают, избегая столкновения, до Смоленска и от Смоленска до Бородина. Французское войско с постоянно увеличивающеюся силой стремительности несется к Москве, к цели своего движения. Сила стремительности его, приближаясь к цели, увеличивается подобно увеличению быстроты падающего тела по мере приближения его к земле. Назади тысяча верст голодной, враждебной страны; впереди десятки верст, отделяющие от цели. Это чувствует всякий солдат наполеоновской армии, и нашествие надвигается само собой, по одной силе стремительности.
В русском войске по мере отступления все более и более разгорается дух озлобления против врага: отступая назад, оно сосредоточивается и нарастает. Под Бородиным происходит столкновение. Ни то, ни другое войско не распадаются, но русское войско непосредственно после столкновения отступает так же необходимо, как необходимо откатывается шар, столкнувшись с другим, с большей стремительностью несущимся на него шаром; и так же необходимо (хотя и потерявший всю свою силу в столкновении) стремительно разбежавшийся шар нашествия прокатывается еще некоторое пространство.
Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.