Никифоров, Константин Владимирович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Константин Владимирович Никифоров
Дата рождения:

17 апреля 1956(1956-04-17) (67 лет)

Место рождения:

Пекин

Страна:

СССР СССРРоссия Россия

Научная сфера:

история Сербии, славистика, балканистика

Место работы:

Институт славяноведения РАН

Учёная степень:

доктор исторических наук (2000)

Альма-матер:

истфак МГУ (1982)

Константи́н Влади́мирович Ники́форов (род. 17 апреля 1956, Пекин, КНР) — советский и российский историк-славист, доктор исторических наук (2000), директор Института славяноведения РАН.





Биография

В 19771982 годах обучался на историческом факультете МГУ. В Институте славяноведения и балканистики АН СССР прошёл аспирантуру, после чего был принят в штат института (проработал там с 1985 по 1992 годы). В том же научном учреждении в 1987 году была защищена кандидатская диссертация «Внешняя политика Сербского княжества в 40‑е — начале 50-х гг. XIX в.». В 1992—1998 годах работал спичрайтером президента РФ Б. Н. Ельцина. В 1999 году вернулся в Институт славяноведения РАН, и там же в 2000 году прошла защита его докторской диссертации «Боснийский кризис и позиция России (1992—1995)».

С конца 2004 года и до нашего времени занимает должность директора Института славяноведения (переизбирался в 2009 и в 2014 годах). С 2006 года профессор кафедры истории южных и западных славян исторического факультета МГУ (по совместительству). С 2010 года ответственный редактор «Славянского альманаха». Является действительным государственным советником Российской Федерации 3 класса, вице-президентом Международной ассоциации и председателем Национальной ассоциации по изучению стран Юго-Восточной Европы. Сопредседатель российской части Комиссии историков России и Сербии и Комиссии историков России и Румынии.

Основные научные интересы: история балканских стран, в особенности Сербии и других югославянских государств, в Новое и Новейшее время.

Основные работы

Учебный материал

  • Никифоров К. В. (в соавторстве) История стран Центральной и Юго-Восточной Европы ХХ века. — М., 1997.
  • Никифоров К. В. (в соавторстве) История южных и западных славян в 2 Т. Т. 2. Новейшее время. — М., 2008.
  • Никифоров К. В. (отв. редактор) Протестные движения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Конец 1960-х – 1980-е гг. Хрестоматия. М., 2013.

Книги

  • Батурин Ю. М., Ильин А. Л., Никифоров К. В. и др. Эпоха Ельцина: Очерки политической истории. — М.: Вагриус, 2001. — 816 с. (2-е издание. М., 2011)
  • Виноградов В. Н., Достян И. С., Никифоров К. В. и др. Международные отношения на Балканах. 1830—1856. — М.: Наука, 1990. — 350 с.
  • Ильин А., Кадацкий В., Никифоров К., Пихоя Л. Отзвук слова: из опыта работы спичрайтеров первого президента России. — М.: Никколо М; ИМА-пресс, 1999. — 144 с.
  • Никифоров К. В. (в соавторстве) Балканы в европейских политических проектах XIX—XXI вв. — М.: Институт славяноведения РАН, 2014. — 634 с.
  • Никифоров К. В. (в соавторстве) Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя. — М.: РОССПЭН, 2011. — 775 с.
  • Никифоров К. В. (в соавторстве) Центральная и Юго-Восточная Европа. Конец XX — начало XXI вв. Аспекты общественно-политического развития. — М.; СПб.: Нестор — История, 2015. — 480 с.
  • Никифоров К. В. (в соавторстве) Центральноевропейские страны на рубеже XX—XXI вв.: аспекты общественно-политического развития. — М.: Новый хронограф, 2003. — 270 с.
  • Никифоров К. В. Между Кремлем и Республикой Сербской (Боснийский кризис: завершающий этап). — М.: Институт славяноведения РАН, 1999. — 262 с.
  • Никифоров К. В. «Начертание» Илии Гарашанина и внешняя политика Сербии в 1842—1853 гг. — М.: Индрик, 2015. — 256 с.
  • Никифоров К. В. Самопровозглашенные государства на территории бывшей Югославии. — М., 2005.
  • Никифоров К. В. Сербия в середине XIX в. (начало деятельности по объединению сербских земель). — М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1995. — 185.
  • Никифоров К. В. Сербия на Балканах. ХХ век. — М.: Индрик, 2012. — 176 с.
  • Никифоров К., Шемякин А., Хлебникова В. и др. Югославия в ХХ веке: очерки политической истории. — М.: Индрик, 2011. — 888 с.

Напишите отзыв о статье "Никифоров, Константин Владимирович"

Литература

  • Данченко С. И., Задорожнюк Э. Г. К юбилею К. В. Никифорова // История, язык, культура Центральной и Юго-Восточной Европы в национальном и региональном контексте. К 60-летию К. В. Никифорова. — М., 2016. — С. 6—38.
  • Институт славяноведения и балканистики 50 лет / отв. ред. М. А. Робинсон. — М.: Индрик, 1996. — 424 с.
  • [interpretive.ru/dictionary/1086/word/nikiforov-konstantin-vladimirovich Никифоров Константин Владимирович] // Зенькович Н. А. Самые открытые люди. Энциклопедия биографий. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. — С. 478.
  • Никифоров Константин Владимирович // Сотрудники Института славяноведения Российской Академии наук. Биобиблиографический словарь. — М.: Индрик, 2012. — 302—303.
  • Шемякин А. Л. Между Москвой и Белградом: история Сербии в трудах К. В. Никифорова // Славяноведение. — 2016. — № 4. — С. 91—96.

Ссылки

  • [www.inslav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=816:2011-08-29-08-23-22&catid=12:2009-08-05-10-49-56&Itemid=22 Никифоров Константин Владимирович] // Сайт Института славяноведения РАН
  • [www.indem.ru/persons/nikiforov.htm Никифоров Константин Владимирович] // Сайт Фонда Индем
Предшественник:
Волков, Владимир Константинович
директор Института славяноведения РАН
2004—
Преемник:

Отрывок, характеризующий Никифоров, Константин Владимирович

Князь Андрей всегда особенно оживлялся, когда ему приходилось руководить молодого человека и помогать ему в светском успехе. Под предлогом этой помощи другому, которую он по гордости никогда не принял бы для себя, он находился вблизи той среды, которая давала успех и которая притягивала его к себе. Он весьма охотно взялся за Бориса и пошел с ним к князю Долгорукову.
Было уже поздно вечером, когда они взошли в Ольмюцкий дворец, занимаемый императорами и их приближенными.
В этот самый день был военный совет, на котором участвовали все члены гофкригсрата и оба императора. На совете, в противность мнения стариков – Кутузова и князя Шварцернберга, было решено немедленно наступать и дать генеральное сражение Бонапарту. Военный совет только что кончился, когда князь Андрей, сопутствуемый Борисом, пришел во дворец отыскивать князя Долгорукова. Еще все лица главной квартиры находились под обаянием сегодняшнего, победоносного для партии молодых, военного совета. Голоса медлителей, советовавших ожидать еще чего то не наступая, так единодушно были заглушены и доводы их опровергнуты несомненными доказательствами выгод наступления, что то, о чем толковалось в совете, будущее сражение и, без сомнения, победа, казались уже не будущим, а прошедшим. Все выгоды были на нашей стороне. Огромные силы, без сомнения, превосходившие силы Наполеона, были стянуты в одно место; войска были одушевлены присутствием императоров и рвались в дело; стратегический пункт, на котором приходилось действовать, был до малейших подробностей известен австрийскому генералу Вейротеру, руководившему войска (как бы счастливая случайность сделала то, что австрийские войска в прошлом году были на маневрах именно на тех полях, на которых теперь предстояло сразиться с французом); до малейших подробностей была известна и передана на картах предлежащая местность, и Бонапарте, видимо, ослабленный, ничего не предпринимал.
Долгоруков, один из самых горячих сторонников наступления, только что вернулся из совета, усталый, измученный, но оживленный и гордый одержанной победой. Князь Андрей представил покровительствуемого им офицера, но князь Долгоруков, учтиво и крепко пожав ему руку, ничего не сказал Борису и, очевидно не в силах удержаться от высказывания тех мыслей, которые сильнее всего занимали его в эту минуту, по французски обратился к князю Андрею.
– Ну, мой милый, какое мы выдержали сражение! Дай Бог только, чтобы то, которое будет следствием его, было бы столь же победоносно. Однако, мой милый, – говорил он отрывочно и оживленно, – я должен признать свою вину перед австрийцами и в особенности перед Вейротером. Что за точность, что за подробность, что за знание местности, что за предвидение всех возможностей, всех условий, всех малейших подробностей! Нет, мой милый, выгодней тех условий, в которых мы находимся, нельзя ничего нарочно выдумать. Соединение австрийской отчетливости с русской храбростию – чего ж вы хотите еще?
– Так наступление окончательно решено? – сказал Болконский.
– И знаете ли, мой милый, мне кажется, что решительно Буонапарте потерял свою латынь. Вы знаете, что нынче получено от него письмо к императору. – Долгоруков улыбнулся значительно.
– Вот как! Что ж он пишет? – спросил Болконский.
– Что он может писать? Традиридира и т. п., всё только с целью выиграть время. Я вам говорю, что он у нас в руках; это верно! Но что забавнее всего, – сказал он, вдруг добродушно засмеявшись, – это то, что никак не могли придумать, как ему адресовать ответ? Ежели не консулу, само собою разумеется не императору, то генералу Буонапарту, как мне казалось.
– Но между тем, чтобы не признавать императором, и тем, чтобы называть генералом Буонапарте, есть разница, – сказал Болконский.
– В том то и дело, – смеясь и перебивая, быстро говорил Долгоруков. – Вы знаете Билибина, он очень умный человек, он предлагал адресовать: «узурпатору и врагу человеческого рода».
Долгоруков весело захохотал.
– Не более того? – заметил Болконский.
– Но всё таки Билибин нашел серьезный титул адреса. И остроумный и умный человек.
– Как же?
– Главе французского правительства, au chef du gouverienement francais, – серьезно и с удовольствием сказал князь Долгоруков. – Не правда ли, что хорошо?
– Хорошо, но очень не понравится ему, – заметил Болконский.
– О, и очень! Мой брат знает его: он не раз обедал у него, у теперешнего императора, в Париже и говорил мне, что он не видал более утонченного и хитрого дипломата: знаете, соединение французской ловкости и итальянского актерства? Вы знаете его анекдоты с графом Марковым? Только один граф Марков умел с ним обращаться. Вы знаете историю платка? Это прелесть!
И словоохотливый Долгоруков, обращаясь то к Борису, то к князю Андрею, рассказал, как Бонапарт, желая испытать Маркова, нашего посланника, нарочно уронил перед ним платок и остановился, глядя на него, ожидая, вероятно, услуги от Маркова и как, Марков тотчас же уронил рядом свой платок и поднял свой, не поднимая платка Бонапарта.
– Charmant, [Очаровательно,] – сказал Болконский, – но вот что, князь, я пришел к вам просителем за этого молодого человека. Видите ли что?…
Но князь Андрей не успел докончить, как в комнату вошел адъютант, который звал князя Долгорукова к императору.
– Ах, какая досада! – сказал Долгоруков, поспешно вставая и пожимая руки князя Андрея и Бориса. – Вы знаете, я очень рад сделать всё, что от меня зависит, и для вас и для этого милого молодого человека. – Он еще раз пожал руку Бориса с выражением добродушного, искреннего и оживленного легкомыслия. – Но вы видите… до другого раза!
Бориса волновала мысль о той близости к высшей власти, в которой он в эту минуту чувствовал себя. Он сознавал себя здесь в соприкосновении с теми пружинами, которые руководили всеми теми громадными движениями масс, которых он в своем полку чувствовал себя маленькою, покорною и ничтожной» частью. Они вышли в коридор вслед за князем Долгоруковым и встретили выходившего (из той двери комнаты государя, в которую вошел Долгоруков) невысокого человека в штатском платье, с умным лицом и резкой чертой выставленной вперед челюсти, которая, не портя его, придавала ему особенную живость и изворотливость выражения. Этот невысокий человек кивнул, как своему, Долгорукому и пристально холодным взглядом стал вглядываться в князя Андрея, идя прямо на него и видимо, ожидая, чтобы князь Андрей поклонился ему или дал дорогу. Князь Андрей не сделал ни того, ни другого; в лице его выразилась злоба, и молодой человек, отвернувшись, прошел стороной коридора.