Николо-Торжский район

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Николо-Торжский район
Страна

СССР

Статус

район

Входил в

Ленинградская область

Административный центр

Никольский Торжок

Дата образования

1927—1931

Николо-Торжский район — административно-территориальная единица в составе Ленинградской области РСФСР с центром в селе Никольский Торжок, существовавшая в 19271931 годах.

Николо-Торжский район в составе Череповецкого округа Ленинградской области был образован в августе 1927 года из 20 сельсоветов Кирилловского уезда Череповецкой губернии.

Всего было образовано 20 с/с: Большепепельский, Брагинский, Бураковский, Васняковский, Гора-Колкачский, Данильцевский, Займищенский, Колкачский, Мелковский, Минчаковский, Никольско-Торжский, Пасынковский, Петровский, Рожевский, Рукинский, Скоковский, Сусельский, Сущевский, Талицкий, Титовский.

В ноябре 1928 года были упразднены Большепепельский, Васняковский, Данильцевский, Пасынковский, Скоковский с/с; образованы Красновский и Кишемский с/с; Брагинский с/с переименован в Волокославинский. В январе 1931 года к Сусельскому с/с Николо-Торжского района был присоединён одноимённый сельсовет, переданный из Усть-Кубинского района Северного края.

20 сентября 1931 года Николо-Торжский район был упразднён, а его территория была передана в Кирилловский район.

Напишите отзыв о статье "Николо-Торжский район"



Ссылки

  • [classif.spb.ru/sprav/np_lo/94_Nikolsko_Njrghsky_rayon.htm Справочник истории административно-территориального деления Ленинградской области]

Отрывок, характеризующий Николо-Торжский район

Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.