Новая сила (Молдавия)
Общественно-политическое движение «Новая сила» | |
Mişcarea «Forţa Nouă» (MFN) | |
Лидер: | |
---|---|
Дата основания: | |
Штаб-квартира: |
Кишинёв , ул. Бернардацци 64 |
Идеология: |
Общественно-политическое движение «Новая сила» — политическая партия в Молдавии
Участие на выборах
На парламентских выборах 1998 года Движение «Новая сила» участвовало в составе блока «Демократическая конвенция Молдовы». Блок набрал 18,16 % голосов и 24 мандата в парламенте РМ.
На всеобщих местных выборах 1999 года Движение «Новая сила» участвовала в составе Центристского Альянса Молдовы:
- Муниципальные советы и советы уездов — 20,51 % голосов и 64 мандатов.
- Городские и сельские советы — 19,89 % голосов и 1 214 мандата.
- 93 кандидата блока были избраны примарами.
На парламентских выборах 2001 года Движение «Новая сила» участвовало в составе Избирательного блока «Альянс Брагиша». Блок набрал набрал 13,36 % голосов и 19 мандатов в парламенте.
На всеобщих местных выборах 2003 года Движение «Новая сила» участвовало самостоятельно.
- Городские и сельские советы — 0,02 % голосов и 2 мандата.
На всеобщих местных выборах 2011 года Движение «Новая сила» участвовало в составе Избирательного блока «Третья сила».
- Муниципальные и районные советы - 0,38 % голосов и 2 мандата
- Городские и сельские советы - 0,62 % голосов и 39 мандатов
- 1 кандидат блока был избран примаром.
Лидер движения Валерий Плешка на выборах примара Кишинёва 2011 года участвовал в кандидата от Избирательного блока «Третья сила», получив 0,14 % или 493 голоса.
Напишите отзыв о статье "Новая сила (Молдавия)"
Ссылки
- [www.e-democracy.md/parties/mfn/ Информация о движении]
- [www.e-democracy.md/ru/elections/local/2011/opponents/beft/ Информация об блоке «Третья сила»]
- [www.e-democracy.md/ru/elections/chisinau/2011/valeriu-plesca/ Валерий Плешка - кандидат от Избирательного блока «Третья сила»]
Примечания
Отрывок, характеризующий Новая сила (Молдавия)
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.