Новичок (фильм, 1990)
| Новичок | |
| The Rookie | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
| Режиссёр | |
| Продюсер |
Говард Казанян, Стивен Сиберт, Дэвид Вальдес |
| Автор сценария | |
| В главных ролях | |
| Оператор |
Джек Грин |
| Композитор |
Лени Нихаус |
| Кинокомпания | |
| Длительность |
121 мин. |
| Сборы |
$21 млн[1] |
| Страна | |
| Год | |
| IMDb | |
«Новичо́к» — фильм, боевик Клинта Иствуда 1990 года.
Содержание
Сюжет
Ник Пуловски (Клинт Иствуд) — полицейский-ветеран, известный тем, что обучаемых им новобранцев в конце концов убивают. Его карьера не очень успешна и он хватается за подвернувшуюся возможность прервать деятельность преступной группировки, занимающейся кражей автомобилей, когда узнает что человек по имени Стром (Рауль Хулиа) является её главарём.
После убийства очередного напарника Пуловски отстраняют от дела и назначают ему нового новичка, Дэвида Акермана (Чарли Шин). Несмотря на отстранение, Пуловски продолжает заниматься расследованием. Акерман не уверен в том, что ему следует делать в данной ситуации, поскольку испытывает страх после произошедшего в детстве инцидента, в результате которого из-за него погиб его младший брат.
Пуловски и Акерману поручают предотвратить очередную операцию по краже автомобилей, планируемую Стромом и его правой рукой Лисл. Пуловски оказывается схвачен и Акерману предстоит освободить его. До того, как ему это удается сделать, Лисл под дулом пистолета привязывает Пуловски к стулу и насилует его. Всё это она снимает на пленку.
После того как Акерман в конце концов освобождает Пуловски, они оба присоединяются к остальной команде, для того чтобы выполнить задание. Продолжая преследование банды Строма напарники настигают в аэропорту и останавливают его.
В концовке Пуловски уже командует участком, а Акерману назначают напарника.
В ролях
- Клинт Иствуд — Ник Пуловски
- Чарли Шин — Дэвид Акерман
- Рауль Хулиа — Стром
- Соня Брага — Лисл
- Том Скерритт — Юджин Акерман
- Лара Флинн Бойл — Сара
- Пепе Серна — лейтенант Рэй Гарсиа
- Марко Родригес — Локо
- Пит Рэндалл — Крус
- Донна Митчелл — Лаура Акерман
- Ксандер Беркли — Блэквелл
- Тони Плана — Моралес
- Дэвид Шеррилл — Макс
- Хал Уильямс — Пауэлл
- Ллойд Нельсон — байкер
- Мэтт МакКензи — инспектор Вонг
Интересные факты
- Ник Пуловски схож с другим персонажем Клинта Иствуда, «Грязным» Гарри Каллаханом. «Грязный» Гарри также имеет репутацию копа, чьи напарники как правило оказываются убиты, впрочем как и его враги-преступники.
- Фильм вышел в прокат после успеха «Смертельного оружия»; хотя он не очень хорошо был принят критиками, это единственный фильм жанра двух приятелей-полицейских, в котором сыграл Клинт Иствуд.
- Первоначально планировалось, что действие фильма будет происходить в Лондоне, Англия, но со временем планы поменялись. Одно из изменений в сценарии — замена фразы Лона Мартина «Ты слышал, что этот жалкий педик только что сказал о моей машине?» на фразу Локо Мартинеса «Ты слышал, что этот грёбаный „путо“ [2] сказал о моей машине?».
Напишите отзыв о статье "Новичок (фильм, 1990)"
Ссылки
- «Новичок» (англ.) на сайте Internet Movie Database
- [www.rottentomatoes.com/m/1031635-rookie/ «Новичок»] (англ.) на сайте Rotten Tomatoes
- * [www.variety.com/review/VE1117794559?refcatid=31 обзор и критика фильма] variety
Примечания
- ↑ [boxofficemojo.com/movies/?id=rookie90.htm box office data] (Проверено 19 сентября 2012)
- ↑ Пу́то (исп. puto) — термин, обозначающий мужчину, занимающегося проституцией. Является оскорбительным для гомосексуалистов. В Мексике также используется по отношению к тру́сам или предателям.
| ||||||||||||||||||||||
|
Это заготовка статьи об американском кинофильме. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Новичок (фильм, 1990)
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
