Новости Югры

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
«Новости Югры»
Тип

Общественно-политическая

Формат

А3


Владелец

ОАО "Издательский дом "Новости Югры", Правительство ХМАО-Югры, Дума ХМАО-Югры

Издатель

ОАО "Издательский дом "Новости Югры"

Главный редактор

Терехина Татьяна Владимировна

Штатные корреспонденты

25 человек

Основана

1931

Язык

русский

Главный офис

Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. 39

Тираж

60 тыс.


Сайт: www.ugra-news.ru/?media=1
К:Печатные издания, возникшие в 1931 году

Новости Югры — общественно-политическая газета на русском языке, издающаяся в Ханты-Мансийском АО. Газета освещает общественно-политические события, происходящие в округе.

Газета выходит 4 раза в неделю тиражом до 60 тыс. экземпляров на 8-24 полосах формата А3[1].

Газета является старейшей в ХМАО. Первый номер газеты «Остяко-Вогульская правда» вышел 7 июля 1931 года. Заголовок газеты до конца 1930-х годов писался на хантыйском и мансийском языках — «Ханты-Манчи шоп (шой)»/«Hantь-Maŋꞩi ꞩop». Однако материалов на хантыйском и мансийском языках было мало. В января 1941 года стала называться «Сталинская трибуна», а с 1956 года — «Ленинская правда». В 1957 году материалы газеты стали дублироваться на хантыйском языке в газете «Ленин пант хуват». В 1991 году газета получила современное название[2].

В апреле 2010 года главный редактор газеты Сергей Козлов подал в отставку[3]. Причиной этого, по его собственным словам, стала утрата контроля над бюджетной политикой издания[4]. 1 июня на должность исполняющего обязанности главного редактора «Новостей Югры» назначен Андрей Козин[5].

1 января 2011 года главным редактором газеты стал Тимур Волков - бывший заместитель генерального директора телеканала "Югра". Однако уже в августе 2011 года на этот пост был назначен выходец из кондинского информационно-издательского центра "ЕВРА" Александр Григоренко. Год спустя, в ноябре 2012 года, он покинул издание, возглавив журнал "Югра", также принадлежащий правительству. С 2013 года пост главного редактора занимает Татьяна Терехина.

Напишите отзыв о статье "Новости Югры"



Примечания

  1. [www.admhmao.ru/smi/info_upr/gasety/gaset1.htm Новости Югры]
  2. [www.admhmao.ru/seventy/obsved/history.htm Важнейшие даты истории ХМАО]
  3. [www.uralpolit.ru/urfo/econom/news_kompany/id_179251.html Пост руководителя старейшей газеты Югры стал вакантным , 8 апреля 2010-13:40 — ФедералПресс]
  4. [archive.is/20120803230744/www.kommersant.ru/news.aspx?DocsID=1349823 Ъ-Новости — Редактор «Новостей Югры» может уйти в отставку]
  5. [www.informugra.ru/2010/06/13540/ Новостей начальник. РИЦ Югра Информ]

Отрывок, характеризующий Новости Югры

В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.


24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.