New York Herald
 Здание New York Herald (1895). Архитектор Стэнфорт Уайт. Снесено в 1921 году. | |
| Оригинальное название |
New York Herald |
|---|---|
| Тип |
Ежедневная газета |
| Формат | |
|
| |
| Издатель |
Джеймс Гордон Беннетт (старший) |
| Основана |
1835 |
| Прекращение публикаций |
1924 |
| Язык | |
| Главный офис | |
| Тираж |
84000 (1861) |
New York Herald — крупнотиражная газета со штаб-квартирой в Нью-Йорке, существовавшая с 1835 по 1924 годы.
История
Первый номер газеты был издан её основателем, Джеймсом Гордоном Беннеттом (старшим) 6 мая 1835 года. К 1845 году она стала самой популярной и прибыльной ежедневной газетой США[1] В 1861 году тираж газеты достиг 84000 экземпляров, что позволило ей называть себя «самая массовая газета в мире»[2]. Беннетт считал, что задача газеты — «не учить, но удивлять»[2]. Редакционная политика издателя имела антикатолический уклон и была нацелена на приверженцев партии Know-Nothing, хотя сам Беннетт не являлся ярым националистом. Во время гражданской войны в США газета поддерживала Демократическую партию. С 1846 по 1866 год главным редактором газеты был Фредерик Хадсон.
При Джеймсе Гордоне Беннетте (младшем) газета оказала финансовую поддержку Генри Мортону Стэнли, организовавшему экспедицию в Африку по поискам Давида Ливингстона, который был обнаружен 10 ноября 1871 года[3]. Газета также поддержала трансафриканскую экспедицию Стенли 1874—1877 годов, а в 1879 — трагический поход Джорджа Де Лонга к Северному полюсу.
4 октября 1887 года Беннетт-младший направил в Париж Джулиуса Чемберса с целью начать выпуск европейской версии газеты. После переезда в Париж самого Беннетта «Нью-Йорк Геральд» испытывал сложности из-за попыток управлять газетой с помощью телеграмм. В 1924 году, после смерти Беннетта-младшего, газету приобрело конкурирующее издание New York Tribune, сформировав новую газету New York Herald Tribune. В 1959 году New York Herald Tribune и её европейская версия были проданы Джону Хэю Уитни, тогдашнеий послу США в Великобритании. В 1966 году выпуск газеты в Нью-Йорке был прекращён. Washington Post и New York Times получили контроль над европейской версией, переименовав её в International Herald Tribune. К сегодняшнему дню газета полностью принадлежит New York Times, оставаясь англоязычной газетой, печатающейся в 35 городах мира и продающейся в 180 странах.
Когда «Геральд» находился под контролем Беннеттов, он считался самой агрессивной и сенсационной среди ведущих нью-йоркских газет. Способность развлекать публику актуальными ежедневными новостями сделала её тираж самым высоким для своего времени.
Evening Telegram
Газета New York Evening Telegram была создана в 1867 Беннеттом-младшим и считалась вечерней версией «Геральда». В 1920 году Evening Telegram приобрёл Фрэнк Манси, что разорвало её связи с New York Herald[4].
Память
Площадь Геральд-сквер в Нью-Йорке названа в честь New York Herald. На северной стороне площади стоит памятник Беннеттам.
См. также
- New York Herald Tribune (преемник New York Herald)
Напишите отзыв о статье "New York Herald"
Примечания
- ↑ Crouthamel James L. [www.questia.com/PM.qst?a=o&d=22960927 Bennett's New York Herald and the Rise of the Popular Press]. — Syracuse University Press, 1989.
- ↑ 1 2 Sandburg, Carl. [books.google.com/books?id=_GFrz28HSLEC&q Storm Over the Land]. — Harcourt, Brace and Company, 1942. — P. 87.
- ↑ Carey, John.. [entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/biography/article1513215.ece A good man in Africa?], The Sunday Times (March 18, 2007). Проверено 15 ноября 2007. «His quest to find David Livingstone was financed by his paper, the New York Herald. Nothing had been heard of the great explorer since the previous year, when he was somewhere on Lake Tanganyika.».
- ↑ (12 February 1927). [select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FB0E16F83F5F147A93C0A81789D85F438285F9 The Telegram Sold to Scripps-Howard], The New York Times
Ссылки
- [books.google.com/books?id=7GEUAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=%22new+York+Herald%22&hl=en&ei=_3wuTKyHGoL48Abm1_SXAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CEgQ6AEwBQ#v=onepage&q&f=false Three months with the New York herald: or, Old news on board of a homeward …] by John Henry Potter
Отрывок, характеризующий New York Herald
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
