Няньворгаю
| Няньворгаю | |
| Характеристика | |
|---|---|
| Длина |
29 км |
| [tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ru&article=Няньворгаю Водоток] | |
| Исток |
|
| — Координаты |
65°40′30″ с. ш. 62°32′10″ в. д. / 65.675° с. ш. 62.536° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=65.675&mlon=62.536&zoom=15 (O)] (Я) |
| Устье | |
| — Местоположение |
6 км по правому берегу |
| — Координаты |
65°34′34″ с. ш. 62°57′11″ в. д. / 65.576° с. ш. 62.953° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=65.576&mlon=62.953&zoom=12 (O)] (Я)Координаты: 65°34′34″ с. ш. 62°57′11″ в. д. / 65.576° с. ш. 62.953° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=65.576&mlon=62.953&zoom=12 (O)] (Я) |
| Расположение | |
| Страна | |
| Регион | |
| Район | |
|
| |
|
| |
Няньворгаю (устар. Нянь-Ворга-Ю) — река в Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого АО, правый приток реки Харута (в 6 км). Исток находится на восточном склоне Войкарсыньинского массива, на высоте свыше 366 м, длина реки 29 км.
Данные водного реестра
По данным государственного водного реестра России относится к Нижнеобскому бассейновому округу, водохозяйственный участок реки — Обь от впадения реки Северная Сосьва до города Салехард, речной подбассейн реки — бассейны притоков Оби ниже впадения Северной Сосьвы. Речной бассейн реки — (Нижняя) Обь от впадения Иртыша[1].
Напишите отзыв о статье "Няньворгаю"
Примечания
- ↑ [textual.ru/gvr/index.php?card=200299 Государственный водный реестр РФ: Нянь-Ворга-Ю].
|
Это заготовка статьи по географии Ямало-Ненецкого автономного округа. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Няньворгаю
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
