Бесфамильная, Надежда Викторовна
Надежда Бесфамильная | |||||||
Общая информация | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Полное имя |
Надежда Викторовна Бесфамильная | ||||||
Дата и место рождения |
27 декабря 1950 (73 года) | ||||||
Гражданство | |||||||
Рост |
166 см | ||||||
Вес |
55 кг | ||||||
Клуб | |||||||
Личные рекорды | |||||||
100 м |
11,41 (1976) | ||||||
200 м |
22,8 (1972) | ||||||
Международные медали | |||||||
| |||||||
Последнее обновление: 19.12.2013</small> |
Год | Дистанция | Результат | Дата | Город | Место |
---|---|---|---|---|---|
1969 | 100 м | 11,6 | 17–20 августа | Киев | III |
200 м | 23,7 | I | |||
1971 | 100 м | 11,5 | 16–19 июля | Москва | I |
200 м | 23,2 | I | |||
4×100 м[2] | 44,7 | I | |||
1972 | 100 м | 11,4 | 17–20 июля | Москва | I |
200 м | 23,6 | I | |||
4×100 м[3] | 44,8 | I | |||
1973 | 100 м | 11,4 | 10–14 июля | Москва | I |
200 м | 23,6 | II | |||
4×100 м[4] | 44,7 | I | |||
1974 | 4×100 м[5] | 44,8 | 23–26 июля | Москва | I |
1975 | 100 м | 11,4 | 27–30 июля | Москва | II |
200 м | 22,8 | I | |||
4×100 м[6] | 43,7 | I | |||
1976 | 100 м | 11,47 | 10–12, 22–24 июня | Киев | III |
200 м | 23,13 | II | |||
4×100 м[7] | 45,1 | 26–29 августа | Ереван | I |
Напишите отзыв о статье "Бесфамильная, Надежда Викторовна"
Примечания
- ↑ Состав команды: Татьяна Пророченко, Людмила Маслакова, Надежда Бесфамильная, Вера Анисимова
- ↑ Состав команды: Людмила Жаркова, Галина Бухарина, Н. Юдина, Надежда Бесфамильная
- ↑ Состав команды: Вера Анисимова, Галина Бухарина, Н. Юдина, Надежда Бесфамильная
- ↑ Состав команды: Т. Черникова, Людмила Маслакова, Г. Митрохина, Надежда Бесфамильная
- ↑ Состав команды: Р. Бабич, Т. Черникова, Г. Каминская, Надежда Бесфамильная
- ↑ Состав команды: Надежда Бесфамильная, Людмила Маслакова, Т. Синева, Вера Анисимова
- ↑ Состав команды: Надежда Бесфамильная, Вера Анисимова, Т. Лямпарская, Т. Синева
Ссылки
- [www.sports-reference.com/olympics/athletes/be/nadezhda-besfamilnaya-1.html Надежда Бесфамильная] — олимпийская статистика на сайте Sports-Reference.com (англ.)
Отрывок, характеризующий Бесфамильная, Надежда Викторовна
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.