Фоменко, Николай Владимирович

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Н. В. Фоменко»)
Перейти к: навигация, поиск
Николай Фоменко
Место рождения:

Ленинград, СССР

Гражданство:

СССР СССР
Россия Россия

Профессия:

актёр, певец, автогонщик, предприниматель, телеведущий, радиоведущий, комментатор, сценарист, телепродюсер, режиссёр, композитор, журналист[1]

Карьера:

1982 - настоящее время

Награды:

Никола́й Влади́мирович Фоме́нко (род. 30 апреля 1962, Ленинград) — советский и российский музыкант, актёр, радио- и телеведущий, спортивный комментатор и обозреватель, шоумен, заслуженный артист России[2] (1999), мастер спорта по горнолыжному спорту, мастер спорта России международного класса по автоспорту, бывший президент Marussia Motors[3][4].





Биография

Родился в Ленинграде 30 апреля 1962 года. Мать — балерина, в Вагановское хореографическое училище её определила Уланова. Из-за травмы мениска Галина Николаевна Фоменко была вынуждена сменить профессию и стала инженером-строителем. Отец — физик-метролог. Николай учился в школе № 222, переквалифицированной в то время в Школу олимпийского резерва. Одновременно с учёбой в школе занимался в Театре юношеского творчества (ТЮТ)[5].

После школы окончил Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематографии (ЛГИТМиК).

Личная жизнь

Музыкальная карьера

Во время учёбы в институте в 1983 году вместе с Максимом Леонидовым и Дмитрием Рубиным организовал музыкальную группу «Секрет». Группа имела огромный успех в СССР с середины 1980-х до начала 1990-х годов. Был автором музыки и слов ко многим песням группы.

Покинул группу в 1996 году. Несколько раз возвращался и покидал группу. Окончательно вернулся в группу в 2010 году.

В 2009 году вышла в свет рок-опера Александра Градского «Мастер и Маргарита», где Фоменко исполнил партию Коровьева.

Творчество

В кино Фоменко сначала появился в эпизодических ролях в картинах «Скорость» (1983), «Как стать звездой» (1986), «Анекдоты» (1990) и других. Первой крупной ролью стал Коля в фильме Владимира Машкова «Сирота казанская» (1997).

В театре Фоменко играл главные роли в таких спектаклях, как «Саранча», «Трубач на площади», «Что случилось в зоопарке», «Собачье сердце» и «Трёхгрошовая опера».

Актёрская фильмография

  1. 1983 — Скорость — Коля, студент в мастерской Лагутина (роль озвучил другой артист)
  2. 1986 — Как стать звездой — музыкант бит-квартета «Секрет»
  3. 1988 — Трое — эпизод
  4. 1990 — Анекдоты — «Бетховен» / дама в ресторане / гармонист / дирижёр
  5. 1993 — Сухие и мокрые — Кутерьма Иванович Заза / бандит Гомес / полицейский / Тереза / Лаура / дон Роберто
  6. 1995 — Старые песни о главном — животновод
  7. 1997 — Сирота казанская — Коля, жених Насти
  8. 1996 — Старые песни о главном 2 — Коля, таксист / фронтовик
  9. 1997 — Старые песни о главном 3 — диктор телевидения / разведчик в кафе / 1-й из хоккейной тройки
  10. 1999 — Лунный папа — Ясир, лётчик
  11. 1999 — Небо в алмазах — Антон Чехов
  12. 1999 — Святой и Грешный — жених дочери Тудышкина
  13. 2000 — Старые клячи — Василий Георгиевич Хоменко, бизнесмен
  14. 2000 — Чек — Брюнет
  15. 2001 — Женское счастье — директор бюро счастья
  16. 2001 — Старые песни о главном. Постскриптум
  17. 2001 — Чудеса, да и только, или Щука по-московски
  18. 2001 — «Ералаш», «Водопроводчик», реж. Ю. Алавердов (выпуск 147, эпизод 3)[12]
  19. 2002 — Шик — Ботя
  20. 2003 — Ключ от спальни — Вахлаков
  21. 2003 — Пан или пропал — Болеслав (Бобусь) Жупел-Шумливчинский
  22. 2003 — Убойная сила-5 (Фильм 1. «Лазурный берег») — Михаил Демьянович Троицкий
  23. 2004 — Небо и земля — пассажир в буфете (нет в титрах)
  24. 2005 — Двенадцать стульев — Остап Бендер
  25. 2005 — Первый Скорый — камео
  26. 2006 — Вы не оставите меня… — Эммануил Мухин, скрипач
  27. 2006 — Первый дома — камео
  28. 2007 — Натурщица — Николай Карпов
  29. 2007 — Глянец
  30. 2008 — Апостол — Алексей Иванович Хромов , капитан государственной безопасности, впоследствии старший майор государственной безопасности
  31. 2008 — Волшебник — Геннадий Прохоренков, капитан
  32. 2008 — День радио — камео, музыкант в эфире радиостанции
  33. 2008 — Золотая рыбка (мюзикл) — Джеймс Бонд / Джек Воробей
  34. 2009 — Золотой ключик (мюзикл) — Карабас-Барабас
  35. 2010 — Человек с бульвара Капуцинок — Смотрящий, местный авторитет
  36. 2010 — Пизанская башня
  37. 2011 — Крысоловка
  38. 2014 — Полный вперёд — физрук

Озвучивание и дублирование фильмов

  1. 1993 — Кошмар перед Рождеством — Уги Буги (роль Кена Пейджа)
  2. 2006 — Гроза муравьёв — Зак (роль Николаса Кейджа)
  3. 2009 — Правдивая история Кота в сапогах — Le chat (роль Жерома Дешама)

Сценарист

  1. 1993 — Сухие и мокрые

Композиторская фильмография

  1. 1990 — Анекдоты
  2. 1992 — Фанданго для мартышки
  3. 2013 — Ёлки 3

Театральные работы

  • 2015 — «И снова с наступающим» (Театр русской песни, Москва)[13]

Телевизионная карьера[14]

Проекты, не вышедшие в эфир:

  • 1999 — «Закрытый просмотр»;
  • 2003 — «Беглец».

Телефильмы:

Новогодние программы:

Радио

С 1995 года Фоменко работает на Русском радио. С 1996 по 2009 год его голос звучал в заставках рекламной службы «Русского радио», где он рассказывал шутки. Также вёл несколько программ на радио:

В 2009 году BBC Worldwide на телевизионном канале РЕН ТВ выпустила русскоязычную версию программы Top Gear. В качестве одного из ведущих выступал Николай Фоменко[15].

Награды и звания

  • 1999 — Заслуженный артист Российской Федерации[2] — за заслуги в области искусств.
  • 1998 — лауреат премии ТЭФИ за программу «Перехват»
  • три премии «Овация» — за программы «Оба-на», «Русские гвозди», «Империя страсти».
  • 2008 — лауреат премии ТЭФИ (лучший ведущий развлекательной программы)

Карьера автогонщика

Интерес к автоспорту появился у Николая Фоменко ещё во время учёбы в институте, он тренировался на «Ладе», пытался всерьёз заниматься картингом, но тогда в Ленинграде для этого не было возможностей.

В 1994 году Влад Листьев пригласил Фоменко в команду звёзд на так называемые «Гонки на выживание». Он начал серьёзно заниматься тренировками под руководством Игоря Кузнецова. Итогом годовых тренировок и заездов стали несколько побед в «Гонках на выживание» в 1996 году, а потом и бронзовая награда в кубке «Даниан» по ралли-кроссу.

В сезоне 1997 года Фоменко трижды поднимался на третью ступень пьедестала уже в шоссейно-кольцевых гонках в составе команды «Miller Pilot» и в итоге завоевал звание чемпиона России. В том же году он стал бронзовым призёром Открытого первенства Санкт-Петербурга.

Вместе с Фоменко начинает выступать один из самых знаменитых российских гонщиков Алексей Васильев.

В 1998 стал серебряным призёром зимних трековых гонок на ипподроме Московской области.

В 1999 участвовал в чемпионате России по кольцевым автогонкам в классе «Туризм».

В 2000 году Николай Фоменко и Алексей Васильев в составе команды «ТНК racing team» продолжили участие в чемпионате России по шоссейно-кольцевым гонкам в классе «Туризм-1600». Несмотря на то, что для Николая сезон начался тяжёлой аварией, команда «ТНК racing team» добилась впечатляющих результатов, а Фоменко повторил своё высшее достижение в автоспорте, в составе команды добившись титула «Чемпион России». «ТНК racing team» стала первой российской командой, которая получила право участвовать в чемпионате Европы по классу «Гран Туринг».

В 2000 году Николай Фоменко за победу в чемпионате России стал мастером спорта России по автоспорту.К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4799 дней]

2001 — участие в чемпионате мира FIA GT с Freisinger Motorsport (9 этапов).

2002 — участие в чемпионата мира FIA GT с RWS Motorsport (10 этапов), 6-е место на трассе Донингтон Парк (Великобритания). Участие в гонках «24 часа Дайтоны» и «12 часов Себринга».

2003 — участие в чемпионате мира FIA GT с RWS Motorsport (10 этапов), 4-е место на трассе Энна-Пергуза (Италия). Николаю Фоменко присвоено звание мастер спорта России международного Класса.

В 2004 году в составе команды Freisinger YUKOS Motorsport стал победителем международного чемпионата по автогонкам FIA Grand Touring в классе N-GT. В ходе сезона впервые поднялся на подиум в гонке в Маньи-Куре (Франция), заняв 3 место. Кроме того, в 2004 году вошёл в первый российский экипаж, принявший участие в легендарной гонке «24 часа Ле-Мана».

В конце 2004 года стал главным редактором автомобильного журнала «Автопилот», занимал эту должность до конца 2008 года.

В 2005 году основал команду «Russian Age Racing», которая стала первой гоночной командой с российской лицензией, выступающей в чемпионате FIA GT. Вторая попытка выступления российской команды в Ле Мане завершилась финишем на 5 месте в GT1.

C 2005 года в качестве руководителя «Russian Age Racing» открыл молодёжную программу для талантливых российских пилотов. Тренирует 16-летнего гонщика Ивана Лукашевича, выступающего в серии Formula Palmer Audi при поддержке «Ауди Россия».

В 2007 году озвучил русскую версию игры Need for Speed: ProStreet.

С февраля 2011 года по апрель 2014 года возглавлял инженерный отдел команды Формулы-1 Marussia Virgin Racing[16][17]. В ноябре 2014 года команда F1 Marussia прекратила существование[4].

Результаты в FIA GT

Год Команда Машина Класс Напарники Очки Место
2000 Freisinger Motorsport Porsche 996 GT3-R 58 N-GT Алексей Васильев 0
2001 Freisinger Racing Porsche 996 GT3-R 59 N-GT Алексей Васильев

Ричард Кэй

0
2002 RWS Motorsport Porsche 996 GT3-R 77 N-GT Алексей Васильев

Антонио Гарсиа
Иисус Диаз де Вилларроэль

1 28[18]
2003 RWS Yukos Motorsport Porsche 996 GT3-RS 77 N-GT Алексей Васильев

Адам Джонс
Стефан Дауди

17 14
2004 Freisinger Yukos Motorsport Porsche 996 GT3-RSR 77 N-GT Алексей Васильев 26 7
Cirtek Motorsport Porsche 996 GT3-RS 73 Адам Джонс

Джон Грант
Вик Райс

2005 Russian Age Racing Ferrari 550 Maranello 17; 18 GT1 Алексей Васильев

Кристоф Бушю
Джейми Кемпбелл-Уолтер
Николя Минасян

5 19

Гонки на выносливость — результаты

Год Гонка Команда Машина Класс Напарники Место
2003 24 часа Дайтоны RWS Motorsport Porsche 996 GT3 GTS Алексей Васильев,

Патрик Бурдэ
Вальтер Лехнер мл.,
Тэцуя Танака

28 (9)
2004 24 часа Ле-Мана Freisinger Motorsport Porsche 996 GT3-RSR LMGT Алексей Васильев,

Патрик Бурдэ

DNF
2005 24 часа Ле-Мана Cirtek Motorsport/
Russian Age Racing/
Convers Team
Ferrari 550-GTS Maranello LMGT1 Алексей Васильев,

Кристоф Бушю

17 (5)

Другие виды спорта

Занимался горными лыжами, удостоился звания мастера спорта по горным лыжам. С 1991 по 2001 год играл в составе звёздной футбольной команды «Старко».

Политика

На президентских выборах 2012 года агитировал за кандидата Путина В. В., снявшись в рекламном ролике[19].

Факты

  • По утверждению матери, является потомком дворянского рода Скрыпициных[20]
  • Изначально должен был играть в сериале «Физрук» главную роль — учителя физкультуры Олега Евгеньевича Фомина. Именно под него писался сценарий к этому сериалу, однако Фоменко не смог даже прийти на пробы. Его роль сыграл Дмитрий Нагиев, также сменивший его в «Шутках Русского радио». Впрочем, от Фоменко главному герою досталось прозвище Фома[21]. В 2014 году вышел фильм «Полный вперёд!», в котором Фоменко всё же сыграл роль физрука.

См. также

Напишите отзыв о статье "Фоменко, Николай Владимирович"

Примечания

  1. [www.udm-info.ru/photo/21-03-2006/fomenkO.html НИКОЛАЙ ФОМЕНКО НА ИЖЕВСКОМ АВТОЗАВОДЕ]
  2. 1 2 [graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1063235 Указ Президента РФ от 8 января 1999 г. N 36 «О награждении государственными наградами Российской Федерации»]
  3. [www.f1news.ru/news/f1-47578.html MARUSSIA — первый серийный российский спорткар]
  4. 1 2 [meduza.io/news/2014/11/07/komanda-f1-marussia-prekratila-suschestvovanie Команда F1 Marussia прекратила существование] (7 ноября 2014). Проверено 9 ноября 2014.
  5. [www.nfomenko.ru/teatr.html Сайт Н. Фоменко]
  6. 1 2 3 4 [www.tvcenter.ru/news-tv/stars/Taina-razvoda-Nikolaja-Fomenko/ Тайна развода Николая Фоменко]
  7. [www.gazeta.ru/2004/02/04/kz_m111126.shtml «Газета. Ru» от 4 февраля 2004 года — Фоменко стал дедом]
  8. 1 2 3 [sensation.com.ua/story/view/261/ «Сенсация!» от 06.02.2008 — Фоменко и Голубкина развелись]
  9. [www.eurosmi.ru/nikolaiy_fomenko_skryvaet_svoyu_doch.html «ЕвроСМИ» от 26.10.2009 — Николай Фоменко скрывает свою дочь]
  10. [whoiswho.dp.ru/cart/person/995852 «Кто Есть Кто» — Кутобаева Наталия Владимировна]
  11. [web.archive.org/web/20100601085339/news.mail.ru/society/3887625/ У меня дом больше «Эрмитажа» — интервью, Собеседник]
  12. [www.eralash.ru/video/водопроводчик Ералаш. Водопроводчик]
  13. Ксения ЧУДИНОВА. [snob.ru/magazine/entry/101768 Ярмольник & Фоменко:Русский человек не умеет жить настоящим: он всегда либо в прошлом, либо в будущем] (рус.). Сноб 08 (85) декабрь 2015 — февраль 2016 (декабрь 2015). Проверено 20 декабря 2015.
  14. [www.nfomenko.ru/tv.html Николай Фоменко — ТВ]
  15. [auto.mail.ru/article.html?id=27404 Top Gear — ведущим будет Николай Фоменко]
  16. [www.f1news.ru/news/f1-63797.html Кадровые перестановки в Marussia Virgin Racing — F1News.RU]
  17. [www.ntv.ru/sport/894978/#ixzz3Iaz7ny2h Николай Фоменко покинул команду «Маруся» из «Формулы-1»]. ntv.ru (9 апреля 2014). Проверено 9 ноября 2014.
  18. [history.fiagt.com/points.php?season=2002&class=N-GT&type=driver&event=1 28 место]
  19. [newideology.ru/gallery-pr/galery_agit/predvybornye-roliki-putina/ Предвыборные ролики Путина]
  20. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок smena.ru не указан текст
  21. [www.aif.ru/dontknows/actual/kto_probovalsya_na_rol_fomy_v_seriale_fizruk Кто пробовался на роль Фомы в сериале «Физрук»?]

Ссылки

  • [www.nfomenko.ru Официальный сайт Николая Фоменко]
  • [www.marussiamotors.ru/ Официальный сайт Marussia Motors]
  • [www.rargt.com/ Официальный сайт команды Russian Age Racing]
  • [www.marussia-motors.ru/osnovatel/ Основатель автомобильной марки Marussia Motors]
  • [www.driverdb.com/drivers/nikolaj-fomenko/ Профиль]  (англ.) на сайте Driver Database
  • [www.racing-reference.info/driver/Nikolay_Fomenko Профиль]  (англ.) на сайте Racing Reference
  • [ru.rodovid.org/wk/Запись:746010 Николай Фоменко] на «Родоводе». Дерево предков и потомков
  • [smena.ru/news/2004/03/11/2202/ Интервью с Галиной Николаевной Фоменко]
  • [samlib.ru/k/kudrjac_e_w/fomenko.shtml Интервью Николая Фоменко, 1994 год]
  • [www.dailyshow.ru/articles/2003-02-25/fomenko/385 Интервью Николая Фоменко, 2003 год]
  • [www.snob.ru/profile/10474/about Николай Фоменко] на сайте «[Snob.ru Snob.ru]»

Отрывок, характеризующий Фоменко, Николай Владимирович

Все смущение и неловкость Пьера, при удалении Наташи, мгновенно исчезли и заменились взволнованным оживлением. Он быстро придвинул кресло совсем близко к княжне Марье.
– Да, я и хотел сказать вам, – сказал он, отвечая, как на слова, на ее взгляд. – Княжна, помогите мне. Что мне делать? Могу я надеяться? Княжна, друг мой, выслушайте меня. Я все знаю. Я знаю, что я не стою ее; я знаю, что теперь невозможно говорить об этом. Но я хочу быть братом ей. Нет, я не хочу.. я не могу…
Он остановился и потер себе лицо и глаза руками.
– Ну, вот, – продолжал он, видимо сделав усилие над собой, чтобы говорить связно. – Я не знаю, с каких пор я люблю ее. Но я одну только ее, одну любил во всю мою жизнь и люблю так, что без нее не могу себе представить жизни. Просить руки ее теперь я не решаюсь; но мысль о том, что, может быть, она могла бы быть моею и что я упущу эту возможность… возможность… ужасна. Скажите, могу я надеяться? Скажите, что мне делать? Милая княжна, – сказал он, помолчав немного и тронув ее за руку, так как она не отвечала.
– Я думаю о том, что вы мне сказали, – отвечала княжна Марья. – Вот что я скажу вам. Вы правы, что теперь говорить ей об любви… – Княжна остановилась. Она хотела сказать: говорить ей о любви теперь невозможно; но она остановилась, потому что она третий день видела по вдруг переменившейся Наташе, что не только Наташа не оскорбилась бы, если б ей Пьер высказал свою любовь, но что она одного только этого и желала.
– Говорить ей теперь… нельзя, – все таки сказала княжна Марья.
– Но что же мне делать?
– Поручите это мне, – сказала княжна Марья. – Я знаю…
Пьер смотрел в глаза княжне Марье.
– Ну, ну… – говорил он.
– Я знаю, что она любит… полюбит вас, – поправилась княжна Марья.
Не успела она сказать эти слова, как Пьер вскочил и с испуганным лицом схватил за руку княжну Марью.
– Отчего вы думаете? Вы думаете, что я могу надеяться? Вы думаете?!
– Да, думаю, – улыбаясь, сказала княжна Марья. – Напишите родителям. И поручите мне. Я скажу ей, когда будет можно. Я желаю этого. И сердце мое чувствует, что это будет.
– Нет, это не может быть! Как я счастлив! Но это не может быть… Как я счастлив! Нет, не может быть! – говорил Пьер, целуя руки княжны Марьи.
– Вы поезжайте в Петербург; это лучше. А я напишу вам, – сказала она.
– В Петербург? Ехать? Хорошо, да, ехать. Но завтра я могу приехать к вам?
На другой день Пьер приехал проститься. Наташа была менее оживлена, чем в прежние дни; но в этот день, иногда взглянув ей в глаза, Пьер чувствовал, что он исчезает, что ни его, ни ее нет больше, а есть одно чувство счастья. «Неужели? Нет, не может быть», – говорил он себе при каждом ее взгляде, жесте, слове, наполнявших его душу радостью.
Когда он, прощаясь с нею, взял ее тонкую, худую руку, он невольно несколько дольше удержал ее в своей.
«Неужели эта рука, это лицо, эти глаза, все это чуждое мне сокровище женской прелести, неужели это все будет вечно мое, привычное, такое же, каким я сам для себя? Нет, это невозможно!..»
– Прощайте, граф, – сказала она ему громко. – Я очень буду ждать вас, – прибавила она шепотом.
И эти простые слова, взгляд и выражение лица, сопровождавшие их, в продолжение двух месяцев составляли предмет неистощимых воспоминаний, объяснений и счастливых мечтаний Пьера. «Я очень буду ждать вас… Да, да, как она сказала? Да, я очень буду ждать вас. Ах, как я счастлив! Что ж это такое, как я счастлив!» – говорил себе Пьер.


В душе Пьера теперь не происходило ничего подобного тому, что происходило в ней в подобных же обстоятельствах во время его сватовства с Элен.
Он не повторял, как тогда, с болезненным стыдом слов, сказанных им, не говорил себе: «Ах, зачем я не сказал этого, и зачем, зачем я сказал тогда „je vous aime“?» [я люблю вас] Теперь, напротив, каждое слово ее, свое он повторял в своем воображении со всеми подробностями лица, улыбки и ничего не хотел ни убавить, ни прибавить: хотел только повторять. Сомнений в том, хорошо ли, или дурно то, что он предпринял, – теперь не было и тени. Одно только страшное сомнение иногда приходило ему в голову. Не во сне ли все это? Не ошиблась ли княжна Марья? Не слишком ли я горд и самонадеян? Я верю; а вдруг, что и должно случиться, княжна Марья скажет ей, а она улыбнется и ответит: «Как странно! Он, верно, ошибся. Разве он не знает, что он человек, просто человек, а я?.. Я совсем другое, высшее».
Только это сомнение часто приходило Пьеру. Планов он тоже не делал теперь никаких. Ему казалось так невероятно предстоящее счастье, что стоило этому совершиться, и уж дальше ничего не могло быть. Все кончалось.
Радостное, неожиданное сумасшествие, к которому Пьер считал себя неспособным, овладело им. Весь смысл жизни, не для него одного, но для всего мира, казался ему заключающимся только в его любви и в возможности ее любви к нему. Иногда все люди казались ему занятыми только одним – его будущим счастьем. Ему казалось иногда, что все они радуются так же, как и он сам, и только стараются скрыть эту радость, притворяясь занятыми другими интересами. В каждом слове и движении он видел намеки на свое счастие. Он часто удивлял людей, встречавшихся с ним, своими значительными, выражавшими тайное согласие, счастливыми взглядами и улыбками. Но когда он понимал, что люди могли не знать про его счастье, он от всей души жалел их и испытывал желание как нибудь объяснить им, что все то, чем они заняты, есть совершенный вздор и пустяки, не стоящие внимания.
Когда ему предлагали служить или когда обсуждали какие нибудь общие, государственные дела и войну, предполагая, что от такого или такого исхода такого то события зависит счастие всех людей, он слушал с кроткой соболезнующею улыбкой и удивлял говоривших с ним людей своими странными замечаниями. Но как те люди, которые казались Пьеру понимающими настоящий смысл жизни, то есть его чувство, так и те несчастные, которые, очевидно, не понимали этого, – все люди в этот период времени представлялись ему в таком ярком свете сиявшего в нем чувства, что без малейшего усилия, он сразу, встречаясь с каким бы то ни было человеком, видел в нем все, что было хорошего и достойного любви.
Рассматривая дела и бумаги своей покойной жены, он к ее памяти не испытывал никакого чувства, кроме жалости в том, что она не знала того счастья, которое он знал теперь. Князь Василий, особенно гордый теперь получением нового места и звезды, представлялся ему трогательным, добрым и жалким стариком.
Пьер часто потом вспоминал это время счастливого безумия. Все суждения, которые он составил себе о людях и обстоятельствах за этот период времени, остались для него навсегда верными. Он не только не отрекался впоследствии от этих взглядов на людей и вещи, но, напротив, в внутренних сомнениях и противуречиях прибегал к тому взгляду, который он имел в это время безумия, и взгляд этот всегда оказывался верен.
«Может быть, – думал он, – я и казался тогда странен и смешон; но я тогда не был так безумен, как казалось. Напротив, я был тогда умнее и проницательнее, чем когда либо, и понимал все, что стоит понимать в жизни, потому что… я был счастлив».
Безумие Пьера состояло в том, что он не дожидался, как прежде, личных причин, которые он называл достоинствами людей, для того чтобы любить их, а любовь переполняла его сердце, и он, беспричинно любя людей, находил несомненные причины, за которые стоило любить их.


С первого того вечера, когда Наташа, после отъезда Пьера, с радостно насмешливой улыбкой сказала княжне Марье, что он точно, ну точно из бани, и сюртучок, и стриженый, с этой минуты что то скрытое и самой ей неизвестное, но непреодолимое проснулось в душе Наташи.
Все: лицо, походка, взгляд, голос – все вдруг изменилось в ней. Неожиданные для нее самой – сила жизни, надежды на счастье всплыли наружу и требовали удовлетворения. С первого вечера Наташа как будто забыла все то, что с ней было. Она с тех пор ни разу не пожаловалась на свое положение, ни одного слова не сказала о прошедшем и не боялась уже делать веселые планы на будущее. Она мало говорила о Пьере, но когда княжна Марья упоминала о нем, давно потухший блеск зажигался в ее глазах и губы морщились странной улыбкой.
Перемена, происшедшая в Наташе, сначала удивила княжну Марью; но когда она поняла ее значение, то перемена эта огорчила ее. «Неужели она так мало любила брата, что так скоро могла забыть его», – думала княжна Марья, когда она одна обдумывала происшедшую перемену. Но когда она была с Наташей, то не сердилась на нее и не упрекала ее. Проснувшаяся сила жизни, охватившая Наташу, была, очевидно, так неудержима, так неожиданна для нее самой, что княжна Марья в присутствии Наташи чувствовала, что она не имела права упрекать ее даже в душе своей.
Наташа с такой полнотой и искренностью вся отдалась новому чувству, что и не пыталась скрывать, что ей было теперь не горестно, а радостно и весело.
Когда, после ночного объяснения с Пьером, княжна Марья вернулась в свою комнату, Наташа встретила ее на пороге.
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.


Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
Отрешившись от знания конечной цели, мы ясно поймем, что точно так же, как ни к одному растению нельзя придумать других, более соответственных ему, цвета и семени, чем те, которые оно производит, точно так же невозможно придумать других двух людей, со всем их прошедшим, которое соответствовало бы до такой степени, до таких мельчайших подробностей тому назначению, которое им предлежало исполнить.