Общенациональная Ассоциация генетической безопасности

Поделись знанием:
(перенаправлено с «ОАГБ»)
Перейти к: навигация, поиск
Общенациональная Ассоциация генетической безопасности
Тип

негосударственная некоммерческая организация

Год основания

2004[1]

Основатели

Ступинский мясокомбинат, «ЦентрТрейд», студия "Production Ru"[1]

Расположение

Москва

Ключевые фигуры

Баранов, Александр Сергеевич (президент), Шаройкина, Елена Акинфовна (директор)

Веб-сайт

[www.oagb.ru www.oagb.ru]

Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) — российская общественная некоммерческая организация. Главная заявляемая цель Ассоциации — обеспечение и поддержание условий безопасности человека и окружающей среды.





Деятельность Ассоциации

Фактор ГМО

В ноябре 2014 года в ходе пресс-конференции в Лондоне ОАГБ объявила о запуске международного проекта[2][3] «Фактор ГМО». Согласно заявлениям организаторов, этот проект должен стать «крупнейшим исследованием по изучению безопасности ГМО и связанных с ним пестицидов»[4].

Сериал «Биоразведка»

Деятельности ОАГБ посвящён интернет-сериал «[www.oagb.ru/about.php?act=&txt_id=7379 Биоразведка][5]», снятый в развлекательном формате «лайф», который выходил на интернет-телеканале [www.russia.ru/ Russia.ru] с 2008 года.[6]

Система «Биологически Безопасно»

В октябре 2008 года на пресс-конференции в пресс-центре РИА Новости ОАГБ объявила о запуске в России Системы независимого контроля качества продуктов «Биологически безопасно»[7].

Судебные разбирательства

В 2004 году Ассоциация выиграла один из этапов судебного спора с компанией «Нестле Фуд». Причиной спора было заявление ОАГБ о значительном содержании ГМИ-белка в некоторых продуктах детского питания Nestle[8]. Перед подачей иска, Nestle провела исследование своей продукции в трех лабораториях Европы и России, и они не обнаружили трансгенных продуктов[9][10]. По данным газеты Известия, перед спором Nestle возможно отказалась от платного членства в ассоциации[9], предложение о котором поступило в Nestle незадолго до публикации результатов исследования продуктов на ГМО:[8]

Незадолго до обнародования результатов своего исследования они прислали нам приглашение вступить в их ряды. Однако членство там недешево: вступительный взнос — 15 тыс. руб., годовой членский взнос — 238 тыс. руб., а право размещать на 100 единицах ассортимента знак «Генетически безопасный продукт» — 216 тыс. руб. в месяц.

— Марина Зибарева (директор по внешним корпоративным связям российского представительства Nestle)[8]

После вынесения судом решения сетевое издание Stringer опубликовало анонимное мнение, что ассоциация будто бы пытается «заставить мировых лидеров пищевого рынка … платить дань»[11]. ОАГБ подала иск к изданию о защите деловой репутации и затем, согласно заявлениям ассоциации, выиграла дело[12][13], однако издание Stringer заявляло, что никаких повесток не получало[14].

Критика

По мнению редакторов Forbes О. Промптовой и Р. Кутузова, ОАГБ пытается заработать на стремлении производителей не попадать в различные публичные «черные списки» продукции, содержащей генетически модифицированные ингредиенты. По их словам, ОАГБ проводило собственную проверку и обвиняло крупные компании в использовании ГМО ради собственного продвижения[1].

В 2015 году ОАГБ была номинирована на вручение Антипремии за самый вредный лженаучный проект, в рамках премии «За верность науке», учреждённой министерством образования и науки РФ. Мотивировка номинации: «Организация, деятельность которой направлена на пропаганду вреда ГМО, вследствие чего государственная политика поддержки генно-инженерных технологий была приостановлена — что ведет к отставанию нашей страны в области создания и применения современных биотехнологий»[15].

Интернет-портал о коммерческих биотехнологиях cbio.com[16] выдвинул версию о возможных связях ОАГБ с российскими спецслужбами и государственными органами:

«Чекисты создали новую общественную организацию под названием „Общенациональная ассоциация генетической безопасности“. Как и все подобные организации, где слово „безопасность“ сочетается со словами из словаря научных терминов, данная ассоциация ставит своей задачей выдавать разрешения и лицензии на право считаться производителем „генетически безопасного продукта“. Представители ОАГБ были введены в экспертный совет комитета Госдумы РФ по безопасности и комитета Совета Федерации РФ по аграрно-продовольственной политике. Представитель ОАГБ был введен в координационный совет при правительстве г. Москвы по вопросам безопасности пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных источников. ОАГБ консультирует Совет Безопасности РФ и многие другие российские ведомства. Окинув беглым взглядом деятельность этих „экологов“ становится ясно — это структура, продвижение которой в коридорах власти явно лоббируют люди, которым в сегодняшней России трудно отказать».

Напишите отзыв о статье "Общенациональная Ассоциация генетической безопасности"

Примечания

  1. 1 2 3 Ольга Промптова, Роман Кутузов, [www.forbes.ru/forbes/issue/2005-11/18652-zelenaya-metka Зеленая метка. Если потребители боятся генетически модифицированных продуктов, значит, на этом можно заработать] // Forbes.ru, 03.11.2005
  2. [www.reuters.com/article/2014/11/13/us-gmo-science-idUSKCN0IV24C20141113 GMO battles over 'settled' science spur new study of crops], Reuters (13 ноября 2014). Проверено 16 октября 2015.
  3. John Vidal. [www.theguardian.com/environment/2014/nov/11/largest-international-study-into-safety-of-gm-food-launched-by-russian-ngo Largest international study into safety of GM food launched by Russian NGO]. the Guardian. Проверено 16 октября 2015.
  4. [www.oagb.ru/about.php Об Ассоциации]
  5. [www.dni.ru/culture/2008/5/22/142768.html ДНИ.РУ ИНТЕРНЕТ-ГАЗЕТА ВЕРСИЯ 5.0 / Стартовал новый сериал "Биоразведка"]. www.dni.ru. Проверено 20 октября 2015.
  6. Биогламур — новое оружие экологов? Редакция Russia Ru будет освещать мероприятия ОАГБ в стилистике «шпионского триллера» // Взгляд, 29 мая 2008
  7. [vz.ru/society/2008/10/20/219611.html ВЗГЛЯД / Безопасную еду пометят (видео)]
  8. 1 2 3 [kommersant.ru/doc/521488 Суд не поддержал репутацию Nestle] // Газета «Коммерсантъ», № 205 (3044), 02.11.2004
  9. 1 2 Михаил Хмелев. [izvestia.ru/news/296049 Nestle отказали в иске против генетиков] // Известия, 2 ноября 2004
  10. Марина Катыс (ведущая), Александр Баранов (ОАГБ), Марина Зибарева (Nestle). [archive.svoboda.org/programs/eco/2004/eco.111504.asp Трансгены в детском питании? Nestle оспаривает результаты тестирования её продукции в суде] // Радио Свобода, 15-11-04
  11. [stringer-news.com/Publication.mhtml?PubID=3547&Menu=&Part=37 Компания Nestle не понимает суть российского рэкета] // Stringer, 2 Ноября 2004
  12. [www.oagb.ru/law.php?txt_id=137 Итоги судебного разбирательства по иску о защите деловой репутации, предъявленного ОАГБ к газете «Стрингер»] // Сайт ОАГБ, 14 февраля 2005
  13. [www.oagb.ru/info.php?txt_id=18&nid=802&page=7 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по иску ОАГБ о защите деловой репутации предъявленному, к газете «Стрингер»] // Пресс-релиз ОАГБ, 07.02.2005
  14. [stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=6794 ОАГБ не выиграла суд у Stringer.] // Stringer, 4 Декабря 2006
  15. [klnran.ru/2015/02/antipremiya/#more-530 » Телеканал РЕН ТВ получил антипремию за лженауку Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований]. klnran.ru. Проверено 17 января 2016.
  16. [cbio.ru/page/46/id/3036/ Кто стоит за био-скандалистами из Общенациональной ассоциации генетической безопасности?]. cbio.ru. Проверено 24 октября 2015.

Ссылки

  • [www.oagb.ru Официальный сайт ОАГБ]
  • Сергей Зеленцов, [www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=2465 «Кто стоит за био-скандалистами из Общенациональной ассоциации генетической безопасности?»] // Интернет-журнал «Коммерческая биотехнология»

Отрывок, характеризующий Общенациональная Ассоциация генетической безопасности

– Спроси вот у них, – сказал князь Андрей, указывая на офицеров.
Пьер с снисходительно вопросительной улыбкой, с которой невольно все обращались к Тимохину, посмотрел на него.
– Свет увидали, ваше сиятельство, как светлейший поступил, – робко и беспрестанно оглядываясь на своего полкового командира, сказал Тимохин.
– Отчего же так? – спросил Пьер.
– Да вот хоть бы насчет дров или кормов, доложу вам. Ведь мы от Свенцян отступали, не смей хворостины тронуть, или сенца там, или что. Ведь мы уходим, ему достается, не так ли, ваше сиятельство? – обратился он к своему князю, – а ты не смей. В нашем полку под суд двух офицеров отдали за этакие дела. Ну, как светлейший поступил, так насчет этого просто стало. Свет увидали…
– Так отчего же он запрещал?
Тимохин сконфуженно оглядывался, не понимая, как и что отвечать на такой вопрос. Пьер с тем же вопросом обратился к князю Андрею.
– А чтобы не разорять край, который мы оставляли неприятелю, – злобно насмешливо сказал князь Андрей. – Это очень основательно; нельзя позволять грабить край и приучаться войскам к мародерству. Ну и в Смоленске он тоже правильно рассудил, что французы могут обойти нас и что у них больше сил. Но он не мог понять того, – вдруг как бы вырвавшимся тонким голосом закричал князь Андрей, – но он не мог понять, что мы в первый раз дрались там за русскую землю, что в войсках был такой дух, какого никогда я не видал, что мы два дня сряду отбивали французов и что этот успех удесятерял наши силы. Он велел отступать, и все усилия и потери пропали даром. Он не думал об измене, он старался все сделать как можно лучше, он все обдумал; но от этого то он и не годится. Он не годится теперь именно потому, что он все обдумывает очень основательно и аккуратно, как и следует всякому немцу. Как бы тебе сказать… Ну, у отца твоего немец лакей, и он прекрасный лакей и удовлетворит всем его нуждам лучше тебя, и пускай он служит; но ежели отец при смерти болен, ты прогонишь лакея и своими непривычными, неловкими руками станешь ходить за отцом и лучше успокоишь его, чем искусный, но чужой человек. Так и сделали с Барклаем. Пока Россия была здорова, ей мог служить чужой, и был прекрасный министр, но как только она в опасности; нужен свой, родной человек. А у вас в клубе выдумали, что он изменник! Тем, что его оклеветали изменником, сделают только то, что потом, устыдившись своего ложного нарекания, из изменников сделают вдруг героем или гением, что еще будет несправедливее. Он честный и очень аккуратный немец…
– Однако, говорят, он искусный полководец, – сказал Пьер.
– Я не понимаю, что такое значит искусный полководец, – с насмешкой сказал князь Андрей.
– Искусный полководец, – сказал Пьер, – ну, тот, который предвидел все случайности… ну, угадал мысли противника.
– Да это невозможно, – сказал князь Андрей, как будто про давно решенное дело.
Пьер с удивлением посмотрел на него.
– Однако, – сказал он, – ведь говорят же, что война подобна шахматной игре.
– Да, – сказал князь Андрей, – только с тою маленькою разницей, что в шахматах над каждым шагом ты можешь думать сколько угодно, что ты там вне условий времени, и еще с той разницей, что конь всегда сильнее пешки и две пешки всегда сильнее одной, a на войне один батальон иногда сильнее дивизии, а иногда слабее роты. Относительная сила войск никому не может быть известна. Поверь мне, – сказал он, – что ежели бы что зависело от распоряжений штабов, то я бы был там и делал бы распоряжения, а вместо того я имею честь служить здесь, в полку вот с этими господами, и считаю, что от нас действительно будет зависеть завтрашний день, а не от них… Успех никогда не зависел и не будет зависеть ни от позиции, ни от вооружения, ни даже от числа; а уж меньше всего от позиции.
– А от чего же?
– От того чувства, которое есть во мне, в нем, – он указал на Тимохина, – в каждом солдате.
Князь Андрей взглянул на Тимохина, который испуганно и недоумевая смотрел на своего командира. В противность своей прежней сдержанной молчаливости князь Андрей казался теперь взволнованным. Он, видимо, не мог удержаться от высказывания тех мыслей, которые неожиданно приходили ему.
– Сражение выиграет тот, кто твердо решил его выиграть. Отчего мы под Аустерлицем проиграли сражение? У нас потеря была почти равная с французами, но мы сказали себе очень рано, что мы проиграли сражение, – и проиграли. А сказали мы это потому, что нам там незачем было драться: поскорее хотелось уйти с поля сражения. «Проиграли – ну так бежать!» – мы и побежали. Ежели бы до вечера мы не говорили этого, бог знает что бы было. А завтра мы этого не скажем. Ты говоришь: наша позиция, левый фланг слаб, правый фланг растянут, – продолжал он, – все это вздор, ничего этого нет. А что нам предстоит завтра? Сто миллионов самых разнообразных случайностей, которые будут решаться мгновенно тем, что побежали или побегут они или наши, что убьют того, убьют другого; а то, что делается теперь, – все это забава. Дело в том, что те, с кем ты ездил по позиции, не только не содействуют общему ходу дел, но мешают ему. Они заняты только своими маленькими интересами.
– В такую минуту? – укоризненно сказал Пьер.
– В такую минуту, – повторил князь Андрей, – для них это только такая минута, в которую можно подкопаться под врага и получить лишний крестик или ленточку. Для меня на завтра вот что: стотысячное русское и стотысячное французское войска сошлись драться, и факт в том, что эти двести тысяч дерутся, и кто будет злей драться и себя меньше жалеть, тот победит. И хочешь, я тебе скажу, что, что бы там ни было, что бы ни путали там вверху, мы выиграем сражение завтра. Завтра, что бы там ни было, мы выиграем сражение!
– Вот, ваше сиятельство, правда, правда истинная, – проговорил Тимохин. – Что себя жалеть теперь! Солдаты в моем батальоне, поверите ли, не стали водку, пить: не такой день, говорят. – Все помолчали.
Офицеры поднялись. Князь Андрей вышел с ними за сарай, отдавая последние приказания адъютанту. Когда офицеры ушли, Пьер подошел к князю Андрею и только что хотел начать разговор, как по дороге недалеко от сарая застучали копыта трех лошадей, и, взглянув по этому направлению, князь Андрей узнал Вольцогена с Клаузевицем, сопутствуемых казаком. Они близко проехали, продолжая разговаривать, и Пьер с Андреем невольно услыхали следующие фразы:
– Der Krieg muss im Raum verlegt werden. Der Ansicht kann ich nicht genug Preis geben, [Война должна быть перенесена в пространство. Это воззрение я не могу достаточно восхвалить (нем.) ] – говорил один.
– O ja, – сказал другой голос, – da der Zweck ist nur den Feind zu schwachen, so kann man gewiss nicht den Verlust der Privatpersonen in Achtung nehmen. [О да, так как цель состоит в том, чтобы ослабить неприятеля, то нельзя принимать во внимание потери частных лиц (нем.) ]
– O ja, [О да (нем.) ] – подтвердил первый голос.
– Да, im Raum verlegen, [перенести в пространство (нем.) ] – повторил, злобно фыркая носом, князь Андрей, когда они проехали. – Im Raum то [В пространстве (нем.) ] у меня остался отец, и сын, и сестра в Лысых Горах. Ему это все равно. Вот оно то, что я тебе говорил, – эти господа немцы завтра не выиграют сражение, а только нагадят, сколько их сил будет, потому что в его немецкой голове только рассуждения, не стоящие выеденного яйца, а в сердце нет того, что одно только и нужно на завтра, – то, что есть в Тимохине. Они всю Европу отдали ему и приехали нас учить – славные учители! – опять взвизгнул его голос.