Московский конный завод № 1

Открытое акционерное общество «Московский конный завод № 1» ОАО МКЗ № 1
Тип	открытое акционерное общество (ОАО)
Год основания	24 октября 1924 года
Прежние названия	Смотри раздел Названия
Основатели	С. М. Будённый, А. Х. Зарин
Расположение	Успенское, Одинцовского района, Московской области Россия Россия
Ключевые фигуры	директор конного завода Юрий Борисович Прохоров, главный инженер завода Николай Бабарсков
Отрасль	Сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях. Животноводство (разведение овец, коз, лошадей, ослов, мулов и лошаков).
Продукция	кони, молоко КРС
Чистая прибыль	по итогам 2014 года — 27 000 000 рублей по итогам 2013 года — 195 000 000 рублей по итогам 2012 года — 675 000 000 рублей.
Число работников	206 человек (2014 год)
Материнская компания	владелец В. В. Кантор
Сайт	[mkz1.ru/stud/ /stud/]

К:Предприятия, основанные в 1924 году

Московский конный завод № 1 — предприятие (конный завод) по разведению лошадей Орловской рысистой, Русской рысистой и Тракененской пород.

Основан 24 октября 1924 года на основании приказа Народного комиссара земледелия, от 24 октября 1924 года. Расположен в селе Успенское, Одинцовского района, Московской области, в 23 километрах от Москвы.

Сокращённое название — ОАО "Московский конный завод № 1". Почтовый адрес: село Успенское, Одинцовский район, Московская область, 143030. ОАО "Московский конный завод № 1" является основным поставщиком молока на Лианозовский завод детских молочных продуктов, что позволяет получать около 75 % прибыли от общей прибыли животноводства хозяйства, и поставщиком мяса на Можайский мясокомбинат.

Уставный капитал, по состоянию на 27 мая 2005 года — 125 354 рубля.

Названия

В различные периоды истории имел названия:

• Опытный конный завод, в 1920 — 1930-х годах;
• Конный завод № 1;
• Первый Московский конный завод;
• Закрытое акционерное общество «Московский конный завод № 1».

История

За период Великой войны состояние коневодства и коннозаводства в Империи значительно ухудшилось, были разорены конные заводы в Польском царстве России. Мобилизация лучшей части поголовья лошадей для нужд Русской армии, ухудшение кормления и ухода отрицательно сказались на качестве конского поголовья в России.

В период переворота (революции) и развала государства началось разворовывание племенные лошади казённых и частных конных заводов, родословная многих лошадей была уничтожена или утеряна, по этому Декретом Совета Народных Комиссаров «О племенном животноводстве», от 23 июля 1918 года, подписанный В. И. Лениным, было объявлено что все племенные животные нетрудовых хозяйств без всякого выкупа являются общенародным достоянием РСФСР. Данный декрет лёг в основу организации всей племенной работы по животноводству, в том числе и коневодству. С этого времени в Советской России началась работа по организации конных заводов в ведении Наркомзема РСФСР и местных сельскохозяйственных органов.

На основании приказа Народного комиссара земледелия, от 24 октября 1924 года, был образован Опытный конный завод, который сразу был призван сохранить, восстановить и совершенствовать генофонда лошадей орловской породы, которых отбирали из ряда конных заводов Звенигородского уезда, Московской губернии, по некоторым данным из заводов (конюшен) из Молоденово, Иславского, Успенского, звенигородских КЗ — князей Голицыных (в Вязёмах), Ивана Морозова, семьи Витт (в Жаворонках) и ещё нескольких. Кроме того, в 1930 году, Конный завод № 1 стал базой Московского зоотехнического института коневодства и коннозаводства. Направленность на орловской породу в 1930-х сыграла на руку непорядочным людям, первый директор завода и ВУЗа А. Х. Зарин по доносу со стороны коллег по конному заводу и институту коневодства был арестован и расстрелян. а МЗИКК расформирован (12 мая 1943 года, по настоянию С. М. Будённого был воссоздан на базе КЗ № 1 Московский зоотехнический институт коневодства (МЗИК)).

В 1950-х, благодаря руководству Московского конного завода того периода, начал работу полноценный Международный аукцион по продаже лошадей в Союзе.

С 1957 года на Московском конном заводе, выращивается лучшая популяция айрширской породы крупного рогатого скота (КРС) — финская, приобретённая у них в обмен на более 100 голов орловцев.

На центральной усадьбе Московского конного завода был сооружен первоклассный манеж для проведения регулярных международных аукционов. Начиная с 1971 года здесь ежегодно весной и осенью проходили международные торги племенных и спортивных лошадей. В Советский период России Первый Московский конный завод занимал площадь более 2 300 гектаров, из которых 2 038 гектара были сельскохозяйственные угодья.

В 1990-е годы МКЗ № 1 — директор Прохоров Юрий Борисович, начкон Кузякин Сергей Федорович, внёс огромный вклад в возрождение и сохранение русской национальной запряжки — тройки. Благодаря участию конезавода, в 1997 году был восстановлен Московский зимний чемпионат русских троек, на Центральном московском ипподроме (ЦМИ).

В 2001 году владельцем земель Конезавода № 1 стал новгородский химический холдинг «Акрон»: 40 % куплено за два миллиона долларов. В 2002 году холдинг увеличил долю до 80,82 %. Всего, Конезавод вместе с 2 300 гектарами земли обошёлся «Акрону» менее чем в три миллиона долларов, хотя реальная цена комплекса составляла 57 990 000 рублей. Интерес к Конезаводу объясняли тем, что руководство холдинга увлекается конным спортом.

В 2001, 2003 и 2005 годах завод был награждён золотыми медалями Всероссийского выставочного центра (ВВЦ) за достижения в племенном животноводстве. По итогам 2004 года его признали лучшим в Российской Федерации по разведению лошадей орловской рысистой породы.

В суды Московской области, в 2005 году, ОАО «Московский конный завод № 1» и другие лица, подали ряд исковых заявлений, чьи интересы были нарушены в результате оформления в собственность компаниями ООО «Энергогруппа», ООО «МИР Консалтинг», ООО «Автодорпоставка», ООО «Многофункциональные системы» и ООО «Синист» части земель сельскохозяйственного назначения.

Банк ВТБ лишился двух земельных участков общей площадью более 177 га расположенных на территории Московского конного завода № 1.

Состав

• руководство;
  • зоотехнический отдел;
  • ветеринарная служба;
  • инженерная служба;
• два отапливаемых манежа;
• два плаца для верховой езды;
• ипподром, с дорожкой в 1 600 метров;
• конюшни:
  • маточные конюшни;
  • жеребятник.
• левады;
• солярий для лошадей;
• раздевалки и душевые кабины;
• ферма КРС:
  • молочно-товарная ферма «Аксиньино»;
  • молочно-товарная ферма «Уборы»;
• ферма по выращиванию молодняка «Иславское»;
• тренерское отделение (лошади).
• детская конноспортивная школа (2002 год — по настоящее время);
• ремонтные мастерские;
• автомобильный и тракторный парк;
• музей, в помещении бывшего «Дома приёмов», известного как «Домик зоотехника»;
• поголовье:
  • 290 племенных лошадей (главным образом орловской рысистой породы) и стадо КРС более чем в 1 000 голов (до 2001 года);
  • 301 племенная лошадь, 1 300 голов КРС (на 1 марта 2002 года);
  • более 500 лошадей элитных пород, 1 300 голов КРС (26 октября 2005 года)
  • более 200 голов лошадей (85 % Орловской рысистой породы) и стадо КРС общей численностью более 1300 голов, включая 625 дойных коров.

Услуги

• аукцион
• продажа лошадей
• прокат лошадей и обучение
• постой лошадей
• продажа молока и племенного поголовья КРС (молочное скотоводство)

Интересные факты

• Бега в Финляндии начались с подарка двух орловских кобыл Московского конного завода в 1957 году, которых Н. С. Хрущев преподнес в дар президенту Урхо Калева Кекконену.
• Тройка МКЗ № 1, с Александритом, была признана Федерацией конного спорта России самой красивой тройкой в государстве, её изображение использовалось в телепрограмме «Вести» в качестве заставки.
• Рекорд на дистанцию 3 200 метров — 4 минуты 13,5 секунды всесоюзного и абсолютный рекордиста Орловской породы, неоднократного чемпиона ВДНХ — Пиона, не побит и поныне.
• Единственный в мире жеребец — Квадрат, которому поставили памятник (скульптура создана Э. Н. Гиляровым) при его жизни, стоит у ворот предприятия.

См. также

• Конезавод, ВТБ
• Я. И. Бутович

Литература

• Кожевников Евгений Валентинович, Гуревич Давид Яковлевич, Отечественное коневодство: история, современность, проблема, Москва: Агропромиздат, 1990 год;

Ссылки

• [mkz1.ru/stud/ Официальный сайт МКЗ № 1.]
• [www.izhgsha.ru/img/UserFiles/File/Zoo%20fakultet/History.htm История зооинженерного факультета, ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА.]
• [konevodstvo.su/books/item/f00/s00/z0000008/st027.shtml Сайт Коневодство и коннозаводство, Создание института коневодства.]
• [stalin.memo.ru/spiski/pg02259.htm Список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда Союза ССР, 20 августа 1937 года, в АП России, оп. 24, дело 410, лист 259.]
• [lists.memo.ru/d13/f160.htm Мемориал.]
• [trotting-new.ru/konnye_zavody_rossii/moskovskiiy_/ Сайт Некоммерческое партнерство «Содружество рысистого коневодства России», ЗАО «Московский конный завод № 1».]
• [360tv.ru/news/moskovskij-konnyj-zavod-1-pristupil-k-snosu-garazhej-v-gorkah10-17953 Сайт Телеканал «360° Подмосковье», Московский конный завод №1 приступил к сносу гаражей в Горках-10.]
• [www.inmsk.ru/west_video/20130430/363234937.html видео РИА Новости, Как выращивают рысаков и готовят наездников на Московском конном заводе.]
• [narublevke.com/articles/Na-Rublevke-pytalis-otravit-loshadej-Moskovskogo-konnogo-zavoda Сайт «На Рублёвке», На Рублёвке пытались отравить лошадей Московского конного завода.]
• [trotting.ru/konnye_zavody/konnye_zavody_rossii/ Сайт Некоммерческое партнерство «Содружество рысистого коневодства России», Адреса российских конных заводов и хозяйств, специализирующихся на разведении лошадей рысистых пород.]
• [moscow.kidsters.ru/shkola_konnyj_zavod Сайт Кидстерс, Детская конноспортивная школа при Московском конном заводе № 1.]
• [odin.ru/news/?id=38477 Сайт Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Московский конный завод № 1 отметил 90-летний юбилей.]
• [abireg.ru/msk/n_43700.html Сайт абирег.ру, Московский конный завод №1 в 2014 году «потерял» большую часть своей прибыли.]
• [guardmic.ru/?page_id=86 Сайт Гвардия-ВПК, Первый Московский конный завод.]
• Сайт компромат.ру, Земельные спекулянты пытаются уничтожить «Московский конный завод № 1» руками Кожина. Открытое письмо трудового коллектива.
• Сайт компромат.ру, МКЗ против «рынка правосудия».
• [www.kkovalev.ru/Rublevka_konezavod.htm К. Ковалев-Случевский. Другая Рублевка (Главы из книги)., Рублёвские скакуны – потомки орловской Сметанки.]
• [www.odintsovo.info/news/?id=35123 Сайт «Одинцово-ИНФО», Антон Кузнецов, Ольга Кортунова, Уже на второй митинг собрались жители Рублево — Успенки.]
• [www.banki.ru/news/lenta/?id=8164030 Сайт банки.ру, Суд лишил ВТБ прав на доставшуюся от Сергея Пугачева землю на Рублево-Успенском шоссе.]
• [www.odintsovo.info/news/?id=4069 Сайт «Одинцово-ИНФО», Информационное сообщение Московского конного завода № 1, 10 ноября 2005 год, 11:44.]
• [www.mcx.ru/news/news/show/30583.htm Сайт Минсельхоза России.]

Отрывок, характеризующий Московский конный завод № 1

– Однако вы не спали, – сказала она, подавляя свою радость. – Постарайтесь заснуть… пожалуйста.
Он выпустил, пожав ее, ее руку, она перешла к свече и опять села в прежнее положение. Два раза она оглянулась на него, глаза его светились ей навстречу. Она задала себе урок на чулке и сказала себе, что до тех пор она не оглянется, пока не кончит его.
Действительно, скоро после этого он закрыл глаза и заснул. Он спал недолго и вдруг в холодном поту тревожно проснулся.
Засыпая, он думал все о том же, о чем он думал все ото время, – о жизни и смерти. И больше о смерти. Он чувствовал себя ближе к ней.
«Любовь? Что такое любовь? – думал он. – Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть бог, и умереть – значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику». Мысли эти показались ему утешительны. Но это были только мысли. Чего то недоставало в них, что то было односторонне личное, умственное – не было очевидности. И было то же беспокойство и неясность. Он заснул.
Он видел во сне, что он лежит в той же комнате, в которой он лежал в действительности, но что он не ранен, а здоров. Много разных лиц, ничтожных, равнодушных, являются перед князем Андреем. Он говорит с ними, спорит о чем то ненужном. Они сбираются ехать куда то. Князь Андрей смутно припоминает, что все это ничтожно и что у него есть другие, важнейшие заботы, но продолжает говорить, удивляя их, какие то пустые, остроумные слова. Понемногу, незаметно все эти лица начинают исчезать, и все заменяется одним вопросом о затворенной двери. Он встает и идет к двери, чтобы задвинуть задвижку и запереть ее. Оттого, что он успеет или не успеет запереть ее, зависит все. Он идет, спешит, ноги его не двигаются, и он знает, что не успеет запереть дверь, но все таки болезненно напрягает все свои силы. И мучительный страх охватывает его. И этот страх есть страх смерти: за дверью стоит оно. Но в то же время как он бессильно неловко подползает к двери, это что то ужасное, с другой стороны уже, надавливая, ломится в нее. Что то не человеческое – смерть – ломится в дверь, и надо удержать ее. Он ухватывается за дверь, напрягает последние усилия – запереть уже нельзя – хоть удержать ее; но силы его слабы, неловки, и, надавливаемая ужасным, дверь отворяется и опять затворяется.
Еще раз оно надавило оттуда. Последние, сверхъестественные усилия тщетны, и обе половинки отворились беззвучно. Оно вошло, и оно есть смерть. И князь Андрей умер.
Но в то же мгновение, как он умер, князь Андрей вспомнил, что он спит, и в то же мгновение, как он умер, он, сделав над собою усилие, проснулся.
«Да, это была смерть. Я умер – я проснулся. Да, смерть – пробуждение!» – вдруг просветлело в его душе, и завеса, скрывавшая до сих пор неведомое, была приподнята перед его душевным взором. Он почувствовал как бы освобождение прежде связанной в нем силы и ту странную легкость, которая с тех пор не оставляла его.
Когда он, очнувшись в холодном поту, зашевелился на диване, Наташа подошла к нему и спросила, что с ним. Он не ответил ей и, не понимая ее, посмотрел на нее странным взглядом.
Это то было то, что случилось с ним за два дня до приезда княжны Марьи. С этого же дня, как говорил доктор, изнурительная лихорадка приняла дурной характер, но Наташа не интересовалась тем, что говорил доктор: она видела эти страшные, более для нее несомненные, нравственные признаки.
С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения.

Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.
Передвижение это с Нижегородской на Рязанскую, Тульскую и Калужскую дороги было до такой степени естественно, что в этом самом направлении отбегали мародеры русской армии и что в этом самом направлении требовалось из Петербурга, чтобы Кутузов перевел свою армию. В Тарутине Кутузов получил почти выговор от государя за то, что он отвел армию на Рязанскую дорогу, и ему указывалось то самое положение против Калуги, в котором он уже находился в то время, как получил письмо государя.