Ованнисян, Арцрун Карапетович

Арцрун Карапетович Ованнисян
Արծրուն Կարապետի Հովհաննիսյան
Дата рождения	30 января 1980(1980-01-30) (44 года)
Место рождения	село Цохамарг, Армения
Принадлежность	Армения
Род войск	ПВО, Артиллерия, Воздушные силы
Годы службы	1997-до сегодняшних дней
Должность	пресс-секретарь министра обороны РА

Ованнисян Арцрун Карапетович (30 января 1980, Цохамарг), пресс-секретарь министра обороны Республики Армении, военный эксперт — аналитик.

С 1997 г. служит в ВС РА. В 2001 г., окончив институт и получив воинское звание лейтенанта, назначен командиром взвода противотанковой батареи N части МО РА. 2002 г. назначен командиром противотанковой батареи в этой же части . 2004 г. назначен командиром роты воинской части БАТО МО РА. 2010—2011 гг. работал в институте политических исследований аппарата президента РА в качестве военного эксперта. В 2012 г. работал в центре общестевенных связей при президенте РА в качестве военного эксперта. 2012 г. был назначен пресс-секретарем МО РА. 2010—2012 гг. учился в МНОЦ НАН РА в магистратуре по курсу истории. С сентября 2013 г. преподает на факультете международных отношений в ЕГУ, с января 2014 г. преподает на командно-штабных курсах ВИ имени В. Саргсяана МО РА. В 2014 г. получил звание кандидата исторических наук.

В качестве военного теоретика

Арцрун Ованнисян в своих работах пытался по новому осмыслить войны и военные операции двадцатого века, разогнать распространенные мифы и стереотипы имея конечную цель оградить армянские вооруженные силы от слепого следования этим стереотипам, что может привести к тяжелым столкновениям с реальностью, а этого следует избегать. По утверждению многих специалистов, Арцрун Ованнисян — один из первых военных тепретиков периода независимости, деятельность которого направлена на применение современных военно-теоретических достижений в армянской армии. Автор в своих работах выразился за следующими тезисами

1. Державные, и в частности, военные доктрины СССР нельзя слепо использовать в новосозданных армянских вооруженных силах, потому что они были предусмотрены для стран, имеющих неограниченные ресурсы, а это не соответствует армянской реальности,
2. В будущем в войнах на тактическом уровне по большей части будут отдавать предпочтение иррегулярным боевым действиям, на оперативном уровне диктуюшими будут электоогневые действия и операции а доминирующими видами войск будут воздушные силы, которые соответствуют армянской реальности,
3. Особенно в последних работах Арцрун Ованнисян пытается анализировать и систематизировать практические и теоретические составные иррегулярных боевых действий и так называемые "гибридные войны" двадцать первого века, понятие воздушная превосходство и вопросы стратегии маленьких армий.

В общем смысле Арцрун Ованнисян может считаться одним из наших новых военных теоретиков периода независимости, который избегает военных стереотипов и пытается понять и изложить по возможности реальное изображение будущей войны.

Работы

• Овсепян Л., Ованнисян А., Минасян С. "Региональный военный справочник". Ереван; "Наука" , 2016 - 203стр.

Монографии

• «Самые известные военные самолеты» 2005 г. Ереван
• «Авиация в Арцахской войне» 2006 г. Ереван
• «Несколько вопросов об авиации» 2009 г. Ереван
• «Воздушная доминантность» 2010 г. Ереван
• «Цохамарг. 200 лет адаптации» 2010 г. Ереван
• «Милитаризация региона и Армянская армия» 2013 г. Ереван
• Строительство Армии в Третьей республике Армения. Ереван ИИ НАН. 2015 г.

Статьи

1. Перспективы беспилотных летающих приборов в нашем регионе
2. Осуществление военных проектов турецких систем ПВО
3. Надо ли объединить войска ВВО и ПВО, 21-й век, # 2, 2010 г.
4. Авиационные перевозки грузов в Армении
5. Действия Азербайджанской авиации во время Арцахской войны и анализ противодействия армянской ПВО
6. Милитаризация Азербайджана , 21-й век, # 3, 2011, стр. 46-60
7. Некоторые тактические задачи ВС РА
8. В случае вероятной войны военный потенциал ИИР. СОВРЕМЕННАЯ ЕВРАЗИЯ I (1). 2012
9. Сравнительный анализ некоторых военных показателей РА, НКР и РА. РАБОЧИЕ ТЕТРАДИ, ВОЕННЫЙ ЖУРНАЛ АРМЯНСКАЯ АРМИЯ приложение 1-2 (21-22) 2012 (Секретно)
10. Вооружение ВС Первой республики Армения. НАН РА ,ВОПРОСЫ ПО ИСТОРИИ АРМЕНИИ 13.2012 г.
11. Новые задачи вооружения в Азии, новая стратегия Америки. Современная Евразия I I(2),2013г, стр 81-98
12. Некоторые аспекты военного искусства в период Арцахской войны 1993—1994 гг. 21-й ВЕК. 1/2014, стр 33-59.
13. Некоторые вопросы применения сравнительных методов/ АРМЯНСКАЯ АРМИЯ 3-4.2014 г.стр 226—234.
14. А.Оганнисян, Л.Овсепян. Турецкая Армия։ Между Стереотипами и реальностью. 21-й ВЕК. 4/2014, стр 31-47.
15. Информационные атаки на примере МО РА։ Материалы научной конференции 2015г. стр 73-82.
16. Уроки последных войн XX века: «21-ий ВЕК», # 4, 2015, стр. 104-116։
17. Influence of Aerial Combat on the Development of Armoured Fighting Vehicles. Jul-Sep 2015, Vol. 30 (3) indian defence review. p 110-114.
18. Гибридные войны: традиции и новации// Пути к миру и безопасности. 2016. № 1(50). С. 111-119

19. Настоящий этап развития вооруженных сил республики Армения: Арменоведческий журнал, Ереван, ЕГУ, 2016 г. Стр. 99-112

Рецензии

1. Армен Арутюнян: Арцрун Ованнисян: «Авиация в арцахской войне», «АВИАМАНИЯ» Научно-спортивная общественная организация, 2006 г.
2. «Несколько вопросов об авиации» о книге; фонд Нораванк.
3. М. Т. Акобян: Арцрун Ованнисян, Милитаризация региона и армянская армия. Вестник общественных наук, 1/2014, стр. 304—306.

Другие проекты

• 2008 г.: «Нелсон Степанян» документальный фильм А.Маргаряна, как консультант.
• 2010 г.: Программа «Зинуж» «В проходах неба» документальный фильм, как консультант и автор.

Интервью

• PS. Арцрун Ованнисян — www.youtube.com/watch?v=GpoDt3MMBg4
• Интервью — Арцрун Ованнисян — www.youtube.com/watch?v=DCTmdR_PLRo
• БАНАДЗЕВ: Арцрун Ованнисян часть 1-я — www.youtube.com/watch?v=EtB3DOKHkhk
• БАНАДЗЕВ: Арцрун Ованнисян часть 2-я — www.youtube.com/watch?v=7vdcKmc9TzE
• Предположения приводят к панике — www.youtube.com/watch?v=7Rn48qujfHw
• «О главном»: Интервью с Арцруном Ованнисяном — www.youtube.com/watch?v=PyrKsnkEDv4
• Про Арцруна Ованнисяна, Молодые удачники" — www.youtube.com/watch?v=li_zZrGUwi4

Отрывок, характеризующий Ованнисян, Арцрун Карапетович

– Ну что, как живешь? – сказал Кутузов, направляясь к отведенной для него комнате. Попадья, улыбаясь ямочками на румяном лице, прошла за ним в горницу. Адъютант вышел к князю Андрею на крыльцо и приглашал его завтракать; через полчаса князя Андрея позвали опять к Кутузову. Кутузов лежал на кресле в том же расстегнутом сюртуке. Он держал в руке французскую книгу и при входе князя Андрея, заложив ее ножом, свернул. Это был «Les chevaliers du Cygne», сочинение madame de Genlis [«Рыцари Лебедя», мадам де Жанлис], как увидал князь Андрей по обертке.
– Ну садись, садись тут, поговорим, – сказал Кутузов. – Грустно, очень грустно. Но помни, дружок, что я тебе отец, другой отец… – Князь Андрей рассказал Кутузову все, что он знал о кончине своего отца, и о том, что он видел в Лысых Горах, проезжая через них.
– До чего… до чего довели! – проговорил вдруг Кутузов взволнованным голосом, очевидно, ясно представив себе, из рассказа князя Андрея, положение, в котором находилась Россия. – Дай срок, дай срок, – прибавил он с злобным выражением лица и, очевидно, не желая продолжать этого волновавшего его разговора, сказал: – Я тебя вызвал, чтоб оставить при себе.
– Благодарю вашу светлость, – отвечал князь Андрей, – но я боюсь, что не гожусь больше для штабов, – сказал он с улыбкой, которую Кутузов заметил. Кутузов вопросительно посмотрел на него. – А главное, – прибавил князь Андрей, – я привык к полку, полюбил офицеров, и люди меня, кажется, полюбили. Мне бы жалко было оставить полк. Ежели я отказываюсь от чести быть при вас, то поверьте…
Умное, доброе и вместе с тем тонко насмешливое выражение светилось на пухлом лице Кутузова. Он перебил Болконского:
– Жалею, ты бы мне нужен был; но ты прав, ты прав. Нам не сюда люди нужны. Советчиков всегда много, а людей нет. Не такие бы полки были, если бы все советчики служили там в полках, как ты. Я тебя с Аустерлица помню… Помню, помню, с знаменем помню, – сказал Кутузов, и радостная краска бросилась в лицо князя Андрея при этом воспоминании. Кутузов притянул его за руку, подставляя ему щеку, и опять князь Андрей на глазах старика увидал слезы. Хотя князь Андрей и знал, что Кутузов был слаб на слезы и что он теперь особенно ласкает его и жалеет вследствие желания выказать сочувствие к его потере, но князю Андрею и радостно и лестно было это воспоминание об Аустерлице.
– Иди с богом своей дорогой. Я знаю, твоя дорога – это дорога чести. – Он помолчал. – Я жалел о тебе в Букареште: мне послать надо было. – И, переменив разговор, Кутузов начал говорить о турецкой войне и заключенном мире. – Да, немало упрекали меня, – сказал Кутузов, – и за войну и за мир… а все пришло вовремя. Tout vient a point a celui qui sait attendre. [Все приходит вовремя для того, кто умеет ждать.] A и там советчиков не меньше было, чем здесь… – продолжал он, возвращаясь к советчикам, которые, видимо, занимали его. – Ох, советчики, советчики! – сказал он. Если бы всех слушать, мы бы там, в Турции, и мира не заключили, да и войны бы не кончили. Всё поскорее, а скорое на долгое выходит. Если бы Каменский не умер, он бы пропал. Он с тридцатью тысячами штурмовал крепости. Взять крепость не трудно, трудно кампанию выиграть. А для этого не нужно штурмовать и атаковать, а нужно терпение и время. Каменский на Рущук солдат послал, а я их одних (терпение и время) посылал и взял больше крепостей, чем Каменский, и лошадиное мясо турок есть заставил. – Он покачал головой. – И французы тоже будут! Верь моему слову, – воодушевляясь, проговорил Кутузов, ударяя себя в грудь, – будут у меня лошадиное мясо есть! – И опять глаза его залоснились слезами.
– Однако до лжно же будет принять сражение? – сказал князь Андрей.
– До лжно будет, если все этого захотят, нечего делать… А ведь, голубчик: нет сильнее тех двух воинов, терпение и время; те всё сделают, да советчики n'entendent pas de cette oreille, voila le mal. [этим ухом не слышат, – вот что плохо.] Одни хотят, другие не хотят. Что ж делать? – спросил он, видимо, ожидая ответа. – Да, что ты велишь делать? – повторил он, и глаза его блестели глубоким, умным выражением. – Я тебе скажу, что делать, – проговорил он, так как князь Андрей все таки не отвечал. – Я тебе скажу, что делать и что я делаю. Dans le doute, mon cher, – он помолчал, – abstiens toi, [В сомнении, мой милый, воздерживайся.] – выговорил он с расстановкой.
– Ну, прощай, дружок; помни, что я всей душой несу с тобой твою потерю и что я тебе не светлейший, не князь и не главнокомандующий, а я тебе отец. Ежели что нужно, прямо ко мне. Прощай, голубчик. – Он опять обнял и поцеловал его. И еще князь Андрей не успел выйти в дверь, как Кутузов успокоительно вздохнул и взялся опять за неконченный роман мадам Жанлис «Les chevaliers du Cygne».
Как и отчего это случилось, князь Андрей не мог бы никак объяснить; но после этого свидания с Кутузовым он вернулся к своему полку успокоенный насчет общего хода дела и насчет того, кому оно вверено было. Чем больше он видел отсутствие всего личного в этом старике, в котором оставались как будто одни привычки страстей и вместо ума (группирующего события и делающего выводы) одна способность спокойного созерцания хода событий, тем более он был спокоен за то, что все будет так, как должно быть. «У него не будет ничего своего. Он ничего не придумает, ничего не предпримет, – думал князь Андрей, – но он все выслушает, все запомнит, все поставит на свое место, ничему полезному не помешает и ничего вредного не позволит. Он понимает, что есть что то сильнее и значительнее его воли, – это неизбежный ход событий, и он умеет видеть их, умеет понимать их значение и, ввиду этого значения, умеет отрекаться от участия в этих событиях, от своей личной волн, направленной на другое. А главное, – думал князь Андрей, – почему веришь ему, – это то, что он русский, несмотря на роман Жанлис и французские поговорки; это то, что голос его задрожал, когда он сказал: „До чего довели!“, и что он захлипал, говоря о том, что он „заставит их есть лошадиное мясо“. На этом же чувстве, которое более или менее смутно испытывали все, и основано было то единомыслие и общее одобрение, которое сопутствовало народному, противному придворным соображениям, избранию Кутузова в главнокомандующие.


После отъезда государя из Москвы московская жизнь потекла прежним, обычным порядком, и течение этой жизни было так обычно, что трудно было вспомнить о бывших днях патриотического восторга и увлечения, и трудно было верить, что действительно Россия в опасности и что члены Английского клуба суть вместе с тем и сыны отечества, готовые для него на всякую жертву. Одно, что напоминало о бывшем во время пребывания государя в Москве общем восторженно патриотическом настроении, было требование пожертвований людьми и деньгами, которые, как скоро они были сделаны, облеклись в законную, официальную форму и казались неизбежны.
С приближением неприятеля к Москве взгляд москвичей на свое положение не только не делался серьезнее, но, напротив, еще легкомысленнее, как это всегда бывает с людьми, которые видят приближающуюся большую опасность. При приближении опасности всегда два голоса одинаково сильно говорят в душе человека: один весьма разумно говорит о том, чтобы человек обдумал самое свойство опасности и средства для избавления от нее; другой еще разумнее говорит, что слишком тяжело и мучительно думать об опасности, тогда как предвидеть все и спастись от общего хода дела не во власти человека, и потому лучше отвернуться от тяжелого, до тех пор пока оно не наступило, и думать о приятном. В одиночестве человек большею частью отдается первому голосу, в обществе, напротив, – второму. Так было и теперь с жителями Москвы. Давно так не веселились в Москве, как этот год.