Овезов, Бояр

Бояр Овезов
Дата рождения:	1900(1900)
Место рождения:	Закаспийская область, Российская империя
Гражданство:	СССР СССР
Награды и премии:	Лишён звания и наград в 1964 году

Боя́р Ове́зов (1900 — ?) — работник советского сельского хозяйства, хлопкороб, председатель колхоза в Туркменской ССР, дважды Герой Социалистического Труда (1948, 1957), лишённый всех званий и наград в 1964 году.

Биография

Бояр Овезов родился в 1900 (либо в 1899) году в Закаспийской области Российской империи (ныне Дашогузский велаят Туркмения) в семье крестьянина. По национальности туркмен. Работал в колхозе «8 марта» в Куня-Ургенчском районе Ташаузской области Туркменской ССР, специализировавшемся на хлопководстве, в 1934 году стал его председателем. В 1944 году Овезов вступил в ВКП(б).

В 1947 году колхоз Овезова получил высокий урожай хлопка: 98,97 центнера с гектара на площади в 10 гектаров.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 апреля 1948 года за «получение высоких урожаев хлопка» Бояр Овезов был удостоен высокого звания Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот».

Продолжал успешно руководить колхозом. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 февраля 1957 года за «выдающиеся успехи в деле получения высоких и устойчивых урожаев хлопка-сырца, широкое применение достижений науки и передового опыта в возделывании хлопчатника и умелое руководство колхозным производством» Бояр Овезов был награждён второй золотой медалью «Серп и Молот». В ознаменование трудовых подвигов дважды Героя Социалистического Труда Б. Овезова на его родине был сооружён бронзовый бюст.

Бояр Овезов руководил своим колхозом около 30 лет, избирался депутатом Верховного Совета Туркменской ССР 2—4-го созывов. В 1960 году, войдя в преступную связь с главбухом колхоза, кассиром и бригадиром строительной бригады, составив поддельные ведомости на выдачу авансов работникам колхоза, украл 165 438 рублей в «новом масштабе цен». Помимо этого, выяснилось, что Овезов занимался хищениями строительных материалов, раздачей поливных земель, в том числе и не членам колхоза, раздачей племенных лошадей. В середине 1964 года ЦК Компартии Туркмении возбудил ходатайство перед Верховным Советом СССР о лишении Овезова высоких наград.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 июня 1964 года за «обман государства, грубое нарушение социалистической законности и расхищение колхозных средств» Бояр Овезов был лишён всех званий и наград, среди которых были два ордена Ленина, два ордена Трудового Красного Знамени, орден Красной Звезды.

Дальнейшая судьба Б. Овезова не установлена.

Литература

• Герои социалистических полей. — Москва, 1957.

Отрывок, характеризующий Овезов, Бояр

Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.