Огонёк

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Огонёк (журнал)»)
Перейти к: навигация, поиск
Огонёк

Обложка журнала № 52 за 1995 г.
Специализация:

издание для современного человека

Периодичность:

еженедельно

Язык:

русский

Адрес редакции:

121609, Москва, Рублевское шоссе, 28 105066, Москва, Токмаков переулок, 23

Главный редактор:

Сергей Леонидович Агафонов

Издатель:
  • Издательство Станислава Проппера
    (1899—1918)
  • Издательство «Мосполиграф»
    (1923—1925)
  • Издательство «Огонёк»
    (1925—1931)
  • Журнально-газетное объединение
    (1931—1938)
  • Издательство «Правда»
    (1938—1990)
  • ЗАО «Издательский Дом Огонёк»
    (1990 - 2009)
  • АО «Коммерсантъ»
    (с 2009 года)
Страна:

Российская империя Российская империя
СССР СССР
Россия Россия

Дата основания:

1899

Тираж:

до 4,6 млн экз. (1990)

ISSN печатной
версии:

[www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=0131-0097&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0131-0097]

Награды:

Веб-сайт:

[kommersant.ru/ogoniok ant.ru/ogoniok]

Огонёк на Викискладе
К:Печатные издания, возникшие в 1899 году

«Огонёк» — российский общественно-политический и литературно-художественный иллюстрированный еженедельный журнал[1]. В 1974 году тираж составил 2 миллиона. Был основан и издавался в 1899—1918 годах в Санкт-Петербурге. C 1923 года выходит в Москве.





История

Первый номер журнала вышел в свет 9 декабря (21 декабря по новому стилю) 1899 года как еженедельное иллюстрированное литературно‑художественное приложение к газете «Биржевые ведомости», издателя Станислава Проппера. В 1918 году выпуск журнала прекратился и был возобновлён стараниями Михаила Кольцова в 1923 году[2]. До 1930 года — еженедельник, с 1931 года и до середины 1941 года — выходил 3 раза в месяц, с началом войны — еженедельник. В 1925—1991 годах выходили художественные и публицистические брошюры в серии «Библиотека „Огонёк“». В 2008 «Библиотека „Огонёк“» возобновилась и закончилась.

После ареста М. Кольцова в декабре 1938 года и закрытия основанного им «Журнально-газетного объединения», — до 1931 года — акционерного общества «Огонёк», — издание журнала было продолжено издательством «Правда», в котором, как приложение к журналу с 1946 года также выходила «Библиотека „Огонька“», — собрания сочинений отечественных и зарубежных классиков[3].

В 1986 году главным редактором «Огонька» был назначен Виталий Коротич. Он так описывает тогдашнее состояние издания: «…был такой замшелый „Огонёк“, который лежал в парикмахерских, и редактором которого был человек с гнусной репутацией — Анатолий Софронов»[4]. В противовес советской журналистике с её идеологическими комментариями, Коротич начал давать в журнале как можно больше фактов и документов. Журнал печатал статьи злободневные темы: о торговой мафии, рыночной экономике, развитии кооперативов, реформе исправительно-трудовых учреждений, проблемах культуры и т. д. Вместе с «Московскими новостями» Егора Яковлева, «Огонёк» превратился в одного из локомотивов гласности. В то же время с обложки исчез орден Ленина, а партийная организация журнала была распущена. Тираж журнала при Коротиче (1986—1991) вырос в три раза — с 1,5 до 4,5 миллионов.

В 1990 году учредителем журнала, ранее принадлежавшего издательству ЦК КПСС «Правда», стал трудовой коллектив «Огонька» во главе с Виталием Коротичем и Владимиром Вигилянским (председатель совета трудового коллектива). В последующие годы журнал был акционирован и неоднократно менял владельцев.

В 1999 году входил в крупнейшую «медиа-группу Бориса Березовского», официально не объединённую в таковую (в алфавитном порядке):

В 2009 году журнал опять испытывает трудности[5] в связи с убыточностью.

25 февраля 2009 года Виктор Лошак сказал в интервью Радио «Свобода»:[6]

«Огонёк» в январе и феврале не выходил в связи с тем, что компания, которая им владеет, сама поменяла владельца. «Огонёк» плохо вписался в эту сделку. Теперь не понятно или не вполне понятно, кто станет новым владельцем журнала. Отсюда проблемы с выходом издания.

11 марта 2009 года «Огонёк» куплен издательским домом «Коммерсантъ». С этого момента новое издательство начинает возрождать «Огонёк». С 14 сентября журнал начинает издаваться в своём классическом «увеличенном» формате. Страницам возвращена матовость[7].

Главные редакторы

Тираж

  • 1923 — 42 тыс. экз.
  • 1929—1986 — 1,5—2 млн экз.
  • 1989 — 3,2 млн экз.
  • 1990 — 4,6 млн экз.
  • 1991 — 1,8 млн экз.
  • 1994 — 74 тыс. экз.
  • 2010 — 61 294 экз.
  • 2012—100 000 экз.
  • 2013 — 80 680 экз.

Издательские проекты

  • Библиотека «Огонёк»

Каталог собраний сочинений с 1948 года:

  • 1948: Толстой Л. Н. 12 т.
  • 1949: Тургенев И. С. 11 т.; Помяловский Н. М. 1 т.
  • 1950: Чехов А. П. 12 т.
  • 1951: Салтыков-Щедрин М. Е. 12 т.
  • 1952: Гончаров И. 8 т.; Гоголь Н. В. 4 т.
  • 1953: Лермонтов М. Ю. 4 т.; Короленко В. Г. 4 т.
  • 1954: Пушкин А. С. 9 т.; Некрасов Н. 3 т.
  • 1955: Драйзер Т. 12 т.
  • 1956: Флобер Г. 5 т.; Бунин И. А. 5 т.
  • 1957: Золя Э. 18 т.
  • 1958: Мопассан Ги де 12 т.; Мамин-Сибиряк 10 т.; Гашек Я. 2 т
  • 1959: Писемский А. Ф. 9 т.; Стендаль 15 т.
  • 1960: Бальзак О. 24 т.
  • 1961: Лондон Дж. 14 т.; Сервантес М. С. 5 т.; Вересаев В. В. 5 т.
  • 1962: Шолохов М. 8 т.; Голсуорси Д. 16 т.
  • 1963: Новиков-Прибой А. С. 5 т.; Мериме П. 6 т.; Цвейг Ст. 7 т.; П. И. Мельников (Андрей Печерский) 6 т.
  • 1964: Уэллс Г. 15 т.; Куприн А. И. 9 т.
  • 1965: Доде А. 7 т.; Малышкин А. 2 т.; Грин А. С. 6 т.; Синклер Л. 9 т.
  • 1966: Аксаков С. Т. 5 т.; Гашек Я. 5 т.; Брет Гарт Г. 6 т.; Дойл К. 8 т.
  • 1967: Стивенсон Р. Л. 5 т.; Сергеев-Ценский С. Н. 12 т.; Гиляровский В. В. 4 т.; Вишня О. 3 т.
  • 1968: Маяковский В. В. 8 т.; Тургенев И. С. 6 т.; Гоголь Н. В. 4 т.; Пушкин А. С. 6 т.
  • 1969: Крылов И. А. 2 т.; Островский Н. 3 т.; Толстой А. К. 4 т.; Лермонтов М. Ю. 4 т.
  • 1970: Есенин С. А. 3 т.; Чехов А. П. 8 т.
  • 1971: Грибоедов А. С. 2 т.; Короленко В. Г. 6 т.; Блок А. 6 т.; Макаренко А. С. 5 т.; Дефо Д. 1 т.; Флобер Г. 4 т.
  • 1972: Толстой А. Н. 8 т.; Гюго В. 10 т.; Гончаров И. А. 6 т.
  • 1973: Маяковский В. В. 6 т.; Драйзер Т. 12 т.; Лесков Н. С. 6т .
  • 1974: Чернышевский Н. Г. 5 т.; Шишков В. Я. 10 т.; Роллан Р. 9 т.
  • 1975: Никитин И. 2 т.; Герцен А. И. 8 т.; Шолохов М. 8 т.; Войнич Э.-Л. 3 т.; О. Генри 3 т.
  • 1976: П. И. Мельников (Андрей Печерский) 8 т.; Лондон Дж. 13 т.; Бажов П. П. 3 т.
  • 1977: Шевченко Т. Г. 4 т.; Мопассан Ги де 7 т.; Станюкович К. М. 10 т.; Есенин С. 3 т.
  • 1978: Стендаль 12 т.; Маяковский В. В. 12 т.
  • 1979: Некрасов Н. А. 4 т.; Горький М. 16 т.; Фадеев А. 4 т.
  • 1980: Грин А. С. 6 т.; Серафимович А. С. 4 т.; Твен М. 8 т.; Толстой А. К. 4 т.; Тютчев Ф. И. 2 т.
  • 1981: Пушкин А. С. 10 т.; Байрон Дж. 4 т.; Лесков Н. С. 5 т.; Стивенсон Р.-Л. 5 т.
  • 1982: Достоевский Ф. М. 12 т.; Купер Ф. 7 т.; Куприн А. И. 5 т.
  • 1983: Роллан Р. 9 т.; Мериме П. 4 т.; Шишков В. 8 т.; Есенин С. 3 т.
  • 1984: Гоголь Н. В. 8 т.; Майков А. Н. 2 т.; Крылов И. А. 2 т.; Толстой Л. Н. 12 т.
  • 1985: Верн Ж. 8 т.; Вересаев В. 4 т.; Чехов М. П. 12 т.
  • 1986: Панфёров Ф. 6 т.; Гайдар А. П. 3 т.; Бажов П. 3 т.; Драйзер Т. 12 т.
  • 1987: Толстой Л. Н. 12 т.; Серафимович А. С. 4 т.; Фадеев А. 4 т.; Макаренко А. 4 т.
  • 1988: Горбатов Б. 4 т.; Гюго В. 6 т.; Салтыков-Щедрин М. Е. 10 т.; Бунин И. А. 4 т.
  • 1989: Замятин Е. 1 т.; Стейнбек 6 т.; Лесков Н. С. 12 т.; Ян. В. 4 т.; Шмелёв И. 1 т.
  • 1990: Чуковский К. И. 2 т.; Набоков В. 4 т.; Вересаев В. В. 4 т.; Ахматова А. А. 2 т.; Мережковский Дм. 4 т.; Скотт В. 8 т.
  • 1991: Дюма А. 15 т.; Алданов М. 6 т.; Библиотека юмора и сатиры 3 т.
  • 1992: М. Рид 8 т.; Э. По 4 т.; Э. Сю 6 т.; А. Моруа 6 т.; М. Волконский 4 т.
  • 1993: Конан Дойль А. 4 т.

Народная библиотека «Огонька»:

  • 2007 : Этимологический словарь русского языка. 4 т.; Аверченко А. 6 т.; Алданов М. 8 т.; Беляев А. 6 т.; Брэм А. Э. 3 т.; Горький М. 6 т.; Киплинг Р. 6 т.; Лесков Н. 7 т.; Носов Н. 5 т.; Пришвин М. 6 т.; Сандему М. 12 т.; Семёнов Ю. 12 т.; Сааведра М. 5 т.; Соколов-Микитов И. 3 т.; Тысяча и одна ночь. 8 т.; Авенариус В. 5 т.; Афанасьев А. 5 т.; Волков А. 4 т.; Гиббон Э. 7 т.; Гранин Д. 5 т.; Долгополов И. 6 т.; Колетт С-Г. 7 т.; Купер Д. 9 т.; О’Генри. 5 т.; Островский А. 6 т.; Ремарк Э. М. 8 т.; Сабанеев Л. 8 т. ; Сабатини Р. 10 т.; Сандему М. 12 т.; Сименон Ж. 10 т.; Сю Э. 4 т.; Тэффи. 5 т.; Фолкнер У. 6 т.; Чарская Л. 5 т.; Чуковский К. 5 т.
  • 2008 : Универсальный словарь. 4 т.; Детская энциклопедия. 10 т.; Энциклопедия «Великий час океанов». 5 т.; Андерсон Х-К. 4 т.; Блок А. 6 т.; Бунин И. 9 т.; Грин А. 6 т.; Мериме П. 5 т.; Монтень М. 3 т.; Родари Д. 4 т; Софья де Сегюр. 5 т.; Соловьёв В. 9 т.; Уэдсли О. 6 т.; Флеминг Я. 7 т.; Хаггард Г. 12 т.; Ян В. 5 т.; Герцен А. 5 т.; Гоголь Н. 7 т.; Кассиль Л. 5 т.; Манн Т. 8 т.; Похлебкин В. 6 т.
  • 2009 : Амфитеатров А. 8 т.; Библиотека античной литературы. 10 т.; Буссенар Л. 10 т.; Гарт Б. 6 т.; Гофман Э. 8 т.; Ефремов И. 8 т.; Закон Божий. 5 кн.; Казанова Д. 2 т.; Куприн А. 9 т.; Невчволодов А. 4 т.; Ренан Ж. 7 кн.; Сальгари Э. 7 т.; Сказки народов мира. 10 кн.; Хруцкий Э. 10 т.; Шварц Е. 5 т.; Бальмонт К. 7 т.; Библиотека античной литературы. 10 т. (СЕРИЯ ВТОРАЯ); Верн Ж. 10 т.; Грин А. 6 т.; Габриэле Д’Аннунцио. 6 т.;Достоевский Ф. 10 т.; Йокаи М. 8 т.; Максимов С. 7 т.; Некрасов Н. 7 т.; Рид Т. 8 т.; Стриндберг Ю. 5 т.

Авторы

Адреса редакции

  • 1899
  • 1923—1938 — Страстной бульвар — в бывшем доме потомственной почётной гражданки С. И. Елагиной (ныне Страстной бульвар, д. 11 стр. 1)[13]

Некоторые факты

  • Завязка сюжета художественного фильма «Она вас любит!» (1956 год, реж. Семён Деревянский и Рафаил Суслович) происходит с того, что герой Георгия Вицина влюбляется в девушку, победительницу легкоатлетических соревнований, фото которой опубликовал «Огонёк».
  • По официальным данным, журнал основан в 1899 году, но некоторые источники связывают современный журнал с тем, который основал издатель Герман Гоппе, выходившем под редакцией журналиста Николая Аловерта, по адресу Санкт-Петербург, ул. Большая Садовая 16, выпуск которого был прекращён в конце 1883 года.
  • 50-летие «Огонёк» отметил в 1973 году, а 100-летие — уже в 1999 году. Это связано с тем, что во времена СССР официальной датой основания журнала было 1 апреля 1923 года, но в начале 1990-х редакция издания восстановила историческую справедливость.
  • Макет обложки, полиграфия и логотип «Огонька», возрождённого в 1923 году в СССР, до 1936 года был таким же, каким был у этого журнала с 1908-го по 1918-й годы в России.
  • Журнал Огонёк упоминается в фильме Авария — дочь мента: Начиналась Огоньков своих, писатели пишут, а она тоже мне, разинула свой рот.

См. также

Напишите отзыв о статье "Огонёк"

Примечания

  1. Огонёк // Большая Советская Энциклопедия. — М.: Большая советская энциклопедия, 1954. — Т. 30. — С. 505.
  2. [ria.ru/media/20091221/200100290.html История еженедельного журнала «Огонёк»]
  3. [slovari.yandex.ru/dict/io/article/io/19000/12599.htm «Огонёк»](недоступная ссылка с 14-06-2016 (1098 дней)) — в энциклопедическом словаре «История Отечества с древнейших времён до наших дней»
  4. [slon.ru/russia/ya_sdelal_chto_mog_pust_drugie_sdelayut_chto_mogu-199802.xhtml «Я сделал, что мог. Пусть другие сделают, что могут»] // «Слон», 1.12.2009
  5. [www.chaskor.ru/p.php?id=2861 Тушение «Огонька»]. Частный Корреспондент (25 января 2009). [www.webcitation.org/65Ynxqv8t Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  6. [www.svobodanews.ru/content/Article/1499291.html Закроется ли «Огонёк»?]
  7. [www.lenta.ru/news/2009/09/11/ogonyok/ Журнал «Огонёк» вернётся к классическому формату]. Lenta.ru (11 сентября 2009). Проверено 14 августа 2010. [www.webcitation.org/65Yo09lN9 Архивировано из первоисточника 19 февраля 2012].
  8. [www.ogoniok.com/inside/hystory/ История Огонька на сайте журнала]
  9. [www.hrono.ru/biograf/bio_s/surkov_aa.php Сурков, Алексей Александрович на Хроносе]
  10. [surkov.ouc.ru/ Сайт, посвящённый Суркову]
  11. [www.kommersant.ru/doc/2066082 «Мы сделаем все, чтобы замена на капитанском мостике „Огонька“ прошла безболезненно»]. Коммерсантъ FM (13.11.2012). Проверено 5 января 2013. [www.webcitation.org/6E2nUnFBB Архивировано из первоисточника 30 января 2013].
  12. [libcatalog.mephi.ru/cgi/irbis64r/cgiirbis_64.exe?C21COM=S&I21DBN=STPO&P21DBN=STPO&S21FMT=briefwebr&S21ALL=(%3C.%3EK%3Dрадиация%3C.%3E)&FT_REQUEST=&FT_PREFIX=&Z21ID=&S21STN=1&S21REF=10&S21CNR=20 Web ИРБИС — электронные каталоги]
  13. [reestr.answerpro.ru/monument/?page=0&search=%D1%F2%F0%E0%F1%F2%ED%EE%E9+%E1%F3%EB%FC%E2.%2C+%E4.11&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8 Городской реестр недвижимого культурного наследия г. Москвы)]

Литература

  • Глотов В. [www.belousenko.com/books/memoirs/glotov_ogonek.htm «Огонёк»-Nostalgia: проигравшие победители]. М.: РГГУ, 1998. — 312 c. — ISBN 5-7281-0126-7

Ссылки

  • [ogoniok.com .com] — официальный сайт журнала
  • [os.colta.ru/media/projects/182/details/7858/ Оттенки серого (о регистрации «Огонька» в 1990 году)]
  • [www.chaskor.ru/p.php?id=6719 Лев Гущин об «Огоньке»]

Отрывок, характеризующий Огонёк

На берегах, на плотине, в пруде, везде было белое, здоровое, мускулистое мясо. Офицер Тимохин, с красным носиком, обтирался на плотине и застыдился, увидав князя, однако решился обратиться к нему:
– То то хорошо, ваше сиятельство, вы бы изволили! – сказал он.
– Грязно, – сказал князь Андрей, поморщившись.
– Мы сейчас очистим вам. – И Тимохин, еще не одетый, побежал очищать.
– Князь хочет.
– Какой? Наш князь? – заговорили голоса, и все заторопились так, что насилу князь Андрей успел их успокоить. Он придумал лучше облиться в сарае.
«Мясо, тело, chair a canon [пушечное мясо]! – думал он, глядя и на свое голое тело, и вздрагивая не столько от холода, сколько от самому ему непонятного отвращения и ужаса при виде этого огромного количества тел, полоскавшихся в грязном пруде.
7 го августа князь Багратион в своей стоянке Михайловке на Смоленской дороге писал следующее:
«Милостивый государь граф Алексей Андреевич.
(Он писал Аракчееву, но знал, что письмо его будет прочтено государем, и потому, насколько он был к тому способен, обдумывал каждое свое слово.)
Я думаю, что министр уже рапортовал об оставлении неприятелю Смоленска. Больно, грустно, и вся армия в отчаянии, что самое важное место понапрасну бросили. Я, с моей стороны, просил лично его убедительнейшим образом, наконец и писал; но ничто его не согласило. Я клянусь вам моею честью, что Наполеон был в таком мешке, как никогда, и он бы мог потерять половину армии, но не взять Смоленска. Войска наши так дрались и так дерутся, как никогда. Я удержал с 15 тысячами более 35 ти часов и бил их; но он не хотел остаться и 14 ти часов. Это стыдно, и пятно армии нашей; а ему самому, мне кажется, и жить на свете не должно. Ежели он доносит, что потеря велика, – неправда; может быть, около 4 тысяч, не более, но и того нет. Хотя бы и десять, как быть, война! Но зато неприятель потерял бездну…
Что стоило еще оставаться два дни? По крайней мере, они бы сами ушли; ибо не имели воды напоить людей и лошадей. Он дал слово мне, что не отступит, но вдруг прислал диспозицию, что он в ночь уходит. Таким образом воевать не можно, и мы можем неприятеля скоро привести в Москву…
Слух носится, что вы думаете о мире. Чтобы помириться, боже сохрани! После всех пожертвований и после таких сумасбродных отступлений – мириться: вы поставите всю Россию против себя, и всякий из нас за стыд поставит носить мундир. Ежели уже так пошло – надо драться, пока Россия может и пока люди на ногах…
Надо командовать одному, а не двум. Ваш министр, может, хороший по министерству; но генерал не то что плохой, но дрянной, и ему отдали судьбу всего нашего Отечества… Я, право, с ума схожу от досады; простите мне, что дерзко пишу. Видно, тот не любит государя и желает гибели нам всем, кто советует заключить мир и командовать армиею министру. Итак, я пишу вам правду: готовьте ополчение. Ибо министр самым мастерским образом ведет в столицу за собою гостя. Большое подозрение подает всей армии господин флигель адъютант Вольцоген. Он, говорят, более Наполеона, нежели наш, и он советует все министру. Я не токмо учтив против него, но повинуюсь, как капрал, хотя и старее его. Это больно; но, любя моего благодетеля и государя, – повинуюсь. Только жаль государя, что вверяет таким славную армию. Вообразите, что нашею ретирадою мы потеряли людей от усталости и в госпиталях более 15 тысяч; а ежели бы наступали, того бы не было. Скажите ради бога, что наша Россия – мать наша – скажет, что так страшимся и за что такое доброе и усердное Отечество отдаем сволочам и вселяем в каждого подданного ненависть и посрамление. Чего трусить и кого бояться?. Я не виноват, что министр нерешим, трус, бестолков, медлителен и все имеет худые качества. Вся армия плачет совершенно и ругают его насмерть…»


В числе бесчисленных подразделений, которые можно сделать в явлениях жизни, можно подразделить их все на такие, в которых преобладает содержание, другие – в которых преобладает форма. К числу таковых, в противоположность деревенской, земской, губернской, даже московской жизни, можно отнести жизнь петербургскую, в особенности салонную. Эта жизнь неизменна.
С 1805 года мы мирились и ссорились с Бонапартом, мы делали конституции и разделывали их, а салон Анны Павловны и салон Элен были точно такие же, какие они были один семь лет, другой пять лет тому назад. Точно так же у Анны Павловны говорили с недоумением об успехах Бонапарта и видели, как в его успехах, так и в потакании ему европейских государей, злостный заговор, имеющий единственной целью неприятность и беспокойство того придворного кружка, которого представительницей была Анна Павловна. Точно так же у Элен, которую сам Румянцев удостоивал своим посещением и считал замечательно умной женщиной, точно так же как в 1808, так и в 1812 году с восторгом говорили о великой нации и великом человеке и с сожалением смотрели на разрыв с Францией, который, по мнению людей, собиравшихся в салоне Элен, должен был кончиться миром.
В последнее время, после приезда государя из армии, произошло некоторое волнение в этих противоположных кружках салонах и произведены были некоторые демонстрации друг против друга, но направление кружков осталось то же. В кружок Анны Павловны принимались из французов только закоренелые легитимисты, и здесь выражалась патриотическая мысль о том, что не надо ездить во французский театр и что содержание труппы стоит столько же, сколько содержание целого корпуса. За военными событиями следилось жадно, и распускались самые выгодные для нашей армии слухи. В кружке Элен, румянцевском, французском, опровергались слухи о жестокости врага и войны и обсуживались все попытки Наполеона к примирению. В этом кружке упрекали тех, кто присоветывал слишком поспешные распоряжения о том, чтобы приготавливаться к отъезду в Казань придворным и женским учебным заведениям, находящимся под покровительством императрицы матери. Вообще все дело войны представлялось в салоне Элен пустыми демонстрациями, которые весьма скоро кончатся миром, и царствовало мнение Билибина, бывшего теперь в Петербурге и домашним у Элен (всякий умный человек должен был быть у нее), что не порох, а те, кто его выдумали, решат дело. В этом кружке иронически и весьма умно, хотя весьма осторожно, осмеивали московский восторг, известие о котором прибыло вместе с государем в Петербург.
В кружке Анны Павловны, напротив, восхищались этими восторгами и говорили о них, как говорит Плутарх о древних. Князь Василий, занимавший все те же важные должности, составлял звено соединения между двумя кружками. Он ездил к ma bonne amie [своему достойному другу] Анне Павловне и ездил dans le salon diplomatique de ma fille [в дипломатический салон своей дочери] и часто, при беспрестанных переездах из одного лагеря в другой, путался и говорил у Анны Павловны то, что надо было говорить у Элен, и наоборот.
Вскоре после приезда государя князь Василий разговорился у Анны Павловны о делах войны, жестоко осуждая Барклая де Толли и находясь в нерешительности, кого бы назначить главнокомандующим. Один из гостей, известный под именем un homme de beaucoup de merite [человек с большими достоинствами], рассказав о том, что он видел нынче выбранного начальником петербургского ополчения Кутузова, заседающего в казенной палате для приема ратников, позволил себе осторожно выразить предположение о том, что Кутузов был бы тот человек, который удовлетворил бы всем требованиям.
Анна Павловна грустно улыбнулась и заметила, что Кутузов, кроме неприятностей, ничего не дал государю.
– Я говорил и говорил в Дворянском собрании, – перебил князь Василий, – но меня не послушали. Я говорил, что избрание его в начальники ополчения не понравится государю. Они меня не послушали.
– Все какая то мания фрондировать, – продолжал он. – И пред кем? И все оттого, что мы хотим обезьянничать глупым московским восторгам, – сказал князь Василий, спутавшись на минуту и забыв то, что у Элен надо было подсмеиваться над московскими восторгами, а у Анны Павловны восхищаться ими. Но он тотчас же поправился. – Ну прилично ли графу Кутузову, самому старому генералу в России, заседать в палате, et il en restera pour sa peine! [хлопоты его пропадут даром!] Разве возможно назначить главнокомандующим человека, который не может верхом сесть, засыпает на совете, человека самых дурных нравов! Хорошо он себя зарекомендовал в Букарещте! Я уже не говорю о его качествах как генерала, но разве можно в такую минуту назначать человека дряхлого и слепого, просто слепого? Хорош будет генерал слепой! Он ничего не видит. В жмурки играть… ровно ничего не видит!
Никто не возражал на это.
24 го июля это было совершенно справедливо. Но 29 июля Кутузову пожаловано княжеское достоинство. Княжеское достоинство могло означать и то, что от него хотели отделаться, – и потому суждение князя Василья продолжало быть справедливо, хотя он и не торопился ого высказывать теперь. Но 8 августа был собран комитет из генерал фельдмаршала Салтыкова, Аракчеева, Вязьмитинова, Лопухина и Кочубея для обсуждения дел войны. Комитет решил, что неудачи происходили от разноначалий, и, несмотря на то, что лица, составлявшие комитет, знали нерасположение государя к Кутузову, комитет, после короткого совещания, предложил назначить Кутузова главнокомандующим. И в тот же день Кутузов был назначен полномочным главнокомандующим армий и всего края, занимаемого войсками.
9 го августа князь Василий встретился опять у Анны Павловны с l'homme de beaucoup de merite [человеком с большими достоинствами]. L'homme de beaucoup de merite ухаживал за Анной Павловной по случаю желания назначения попечителем женского учебного заведения императрицы Марии Федоровны. Князь Василий вошел в комнату с видом счастливого победителя, человека, достигшего цели своих желаний.
– Eh bien, vous savez la grande nouvelle? Le prince Koutouzoff est marechal. [Ну с, вы знаете великую новость? Кутузов – фельдмаршал.] Все разногласия кончены. Я так счастлив, так рад! – говорил князь Василий. – Enfin voila un homme, [Наконец, вот это человек.] – проговорил он, значительно и строго оглядывая всех находившихся в гостиной. L'homme de beaucoup de merite, несмотря на свое желание получить место, не мог удержаться, чтобы не напомнить князю Василью его прежнее суждение. (Это было неучтиво и перед князем Василием в гостиной Анны Павловны, и перед Анной Павловной, которая так же радостно приняла эту весть; но он не мог удержаться.)
– Mais on dit qu'il est aveugle, mon prince? [Но говорят, он слеп?] – сказал он, напоминая князю Василью его же слова.
– Allez donc, il y voit assez, [Э, вздор, он достаточно видит, поверьте.] – сказал князь Василий своим басистым, быстрым голосом с покашливанием, тем голосом и с покашливанием, которым он разрешал все трудности. – Allez, il y voit assez, – повторил он. – И чему я рад, – продолжал он, – это то, что государь дал ему полную власть над всеми армиями, над всем краем, – власть, которой никогда не было ни у какого главнокомандующего. Это другой самодержец, – заключил он с победоносной улыбкой.
– Дай бог, дай бог, – сказала Анна Павловна. L'homme de beaucoup de merite, еще новичок в придворном обществе, желая польстить Анне Павловне, выгораживая ее прежнее мнение из этого суждения, сказал.
– Говорят, что государь неохотно передал эту власть Кутузову. On dit qu'il rougit comme une demoiselle a laquelle on lirait Joconde, en lui disant: «Le souverain et la patrie vous decernent cet honneur». [Говорят, что он покраснел, как барышня, которой бы прочли Жоконду, в то время как говорил ему: «Государь и отечество награждают вас этой честью».]
– Peut etre que la c?ur n'etait pas de la partie, [Может быть, сердце не вполне участвовало,] – сказала Анна Павловна.
– О нет, нет, – горячо заступился князь Василий. Теперь уже он не мог никому уступить Кутузова. По мнению князя Василья, не только Кутузов был сам хорош, но и все обожали его. – Нет, это не может быть, потому что государь так умел прежде ценить его, – сказал он.
– Дай бог только, чтобы князь Кутузов, – сказала Анпа Павловна, – взял действительную власть и не позволял бы никому вставлять себе палки в колеса – des batons dans les roues.
Князь Василий тотчас понял, кто был этот никому. Он шепотом сказал:
– Я верно знаю, что Кутузов, как непременное условие, выговорил, чтобы наследник цесаревич не был при армии: Vous savez ce qu'il a dit a l'Empereur? [Вы знаете, что он сказал государю?] – И князь Василий повторил слова, будто бы сказанные Кутузовым государю: «Я не могу наказать его, ежели он сделает дурно, и наградить, ежели он сделает хорошо». О! это умнейший человек, князь Кутузов, et quel caractere. Oh je le connais de longue date. [и какой характер. О, я его давно знаю.]
– Говорят даже, – сказал l'homme de beaucoup de merite, не имевший еще придворного такта, – что светлейший непременным условием поставил, чтобы сам государь не приезжал к армии.
Как только он сказал это, в одно мгновение князь Василий и Анна Павловна отвернулись от него и грустно, со вздохом о его наивности, посмотрели друг на друга.


В то время как это происходило в Петербурге, французы уже прошли Смоленск и все ближе и ближе подвигались к Москве. Историк Наполеона Тьер, так же, как и другие историки Наполеона, говорит, стараясь оправдать своего героя, что Наполеон был привлечен к стенам Москвы невольно. Он прав, как и правы все историки, ищущие объяснения событий исторических в воле одного человека; он прав так же, как и русские историки, утверждающие, что Наполеон был привлечен к Москве искусством русских полководцев. Здесь, кроме закона ретроспективности (возвратности), представляющего все прошедшее приготовлением к совершившемуся факту, есть еще взаимность, путающая все дело. Хороший игрок, проигравший в шахматы, искренно убежден, что его проигрыш произошел от его ошибки, и он отыскивает эту ошибку в начале своей игры, но забывает, что в каждом его шаге, в продолжение всей игры, были такие же ошибки, что ни один его ход не был совершенен. Ошибка, на которую он обращает внимание, заметна ему только потому, что противник воспользовался ею. Насколько же сложнее этого игра войны, происходящая в известных условиях времени, и где не одна воля руководит безжизненными машинами, а где все вытекает из бесчисленного столкновения различных произволов?